那些行帝国之所为的国家，都会拒绝自己被称为帝国，中国在此也一样。我们在去年底的对话中用 “准帝国” 来描述中国，因为它的行为非常
那些行帝国之所为的国家，都会拒绝自己被称为帝国，中国在此也一样。我们在去年底的对话中用“准帝国”来描述中国，因为它的行为非常接近帝国的标准行为，但又有所不同，甚至可以说前所未有。而这篇文章以最清晰的语言对这一新帝国的形式进行了深入的解释。尤其是，对中美关系的判断，很理性——他说出了那些华盛顿精英阶层一直以来心领神会但绝不会说给你听的话。而这些话正是那些把变革期待完全寄托于华盛顿的中国异议人士们有必要听一下的东西。但是，这篇文章有一个欠缺，就是，它没有对公民反抗的作用力谈及太多，这点上与IYP的主题有所错位，我们对地缘政治在推动变革中的作用从来不抱任何幻想。这篇文章的主要立场聚焦于民主的利益，旨在回应和辩驳那些当下最热门的对中国的两极分化的观察结论，呈现的是一个解决问题的态度。尤其是，他通过预想可能的结果提出了重要的警告（与其新出版的书籍相一致），并且通过梳理这个新兴帝国的弱点，暗示了可能的动摇方式。本文的作者JohnKeane是悉尼大学的政治学教授和柏林社会科学研究中心的研究教授，也是公民社会的捍卫者，他的最新著作是《新专制》（哈佛大学出版社，2020年5月），您可以在这里下载他的书。《中国的银河帝国，和高堡奇人》https://iyouport.substack.com/p/d79
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人