正当防卫其实是反抗权，面对非法侵害的反抗权力。依赖黑社会进行强拆的地方政府，是不会给民众赋予反抗权的。

正当防卫其实是反抗权，面对非法侵害的反抗权力。依赖黑社会进行强拆的地方政府，是不会给民众赋予反抗权的。这个案例看看司法会不会有好转。现在法律圈里已经是说啥的都有，这已经说明问题的性质严重了。解释空间太大，谁掌权谁说了算。法律判决应遵循法律的初衷，而不要沉浸在文字游戏里，别拿严谨说事，如果法律够严谨，就不会有法律圈的人都莫衷一是，从正当防卫到防卫过当到故意伤害说啥的都有。回到法律初衷，这个反杀就是无罪的，没有反社会倾向，没有故意伤害的企图，没有威胁到无辜的人，最简单一个判断，这件事情之后，普通老百姓会不会觉得和这个在一起，做邻居依然是安全的，我个人觉得没有问题。