纯，不一定好

纯，不一定好借用李笑来老师的一个类比当作开头。红、蓝、黄是三原色，但市面上找不到这三个颜色的车，或多或少都会加一点其他颜色，黑白也是混合色，因为不参杂其他颜色，就不够高级。写作上有一个小技巧，用感性的方式表达理性，用理性的方式，表达感性。就比如“我爱你”，直接出说来就没味道，要说“昨晚想你翻来覆去睡不着，能再见到你真得很开心。”我最近认识一个非常有理想主义色彩的人，我会以为我应该会和她做很好的朋友，实际上会让我很不舒服。就是那种把理想主义，从头到尾，贯彻到每一件事，结果是很多项目没办法正常推进，明明换个方向就可以。我讨厌张雪峰吗？我讨厌，我非常不喜欢一切把钱看，钱是万物的尺度，但我会喜欢一点都不现实的理想主义吗？也很难，因为交流真得非常困难，会因为一点想法，或者坚持？无法推进项目。我才意识到，理性和感性不是只能选择一个，既可以选择理性，也可以选择感性。这样子，才更加立体。

完全的去中心，不一定好

完全的去中心，不一定好做播客的人应该都有比较深刻的感受，自己的内容不知道该怎么传播，需要自己手动一个个的去传递。中国小宇宙出现之前，播客都没有商业化的可能，很重要的原因是，小宇宙解决了内容分发，让更多人可以知道哪些播客值得听。我知道很多人会说小宇宙中心化什么什么的，但如果不是小宇宙，中国都不会出现这么多的播客。中心化的问题是读者不属于我，账号也不属于我，但内容可以有被看见的机会，去中心化的问题是内容属于我，账号属于我，但内容没办法被更多人看见。平台很难在去中心和中心找到平衡点，但作为创作者可以在这之间选择，可以选择一个去中心化的平台加中心化的平台。比如视频加文字。越来越觉得去中心和中心不是一个存在另一个就会死的道理，就像现在全是中心化的平台，但报纸，杂志依然存在，将来就算去中心化成为主流（很难是主流），中心化的平台也不会消失。去中心化的平台更多是给人提供了一个选择，一个可以拥有隐私和权力的选择。只是现在没有得选择。