互联网档案馆就版权侵权案提起上诉

互联网档案馆就版权侵权案提起上诉正如预期的那样，互联网档案馆（InternetArchive）本周在阿歇特诉互联网档案馆案中提交了上诉，这是一起备受关注的版权案件，涉及图书馆图书的扫描和数字借阅。在向法院提交的一份简短通知中，IA律师正在寻求纽约第二巡回上诉法院对“2023年8月11日判决和永久禁令；2023年3月24日批准原告摘要动议的意见和命令”进行复审判决和驳回被告的简易判决动议；以及任何和所有不利于被告互联网档案馆的命令、裁决、调查结果和/或结论。”上诉通知在30天的最后期限内发出，即法官约翰·G·科尔特尔(JohnG.Koeltl)在此案中批准并作出协商同意判决后一个月，该判决宣布IA的扫描和借阅计划侵犯版权，并且一项永久禁令，其中包括禁止IA出借未经授权的原告拥有版权的商业书籍的数字版扫描件。互联网档案馆网站上宣布上诉的声明中写道：“正如我们在三月份作出裁决时所说，我们认为下级法院在事实和法律上犯了错误，因此我们将在面临巨大挑战的情况下继续战斗。”。“我们知道这并不容易，但如果我们希望图书馆馆藏在数字时代生存下去，这是一场必要的战斗。”该版权侵权诉讼最初由阿歇特、哈珀柯林斯、企鹅兰登书屋和威利于2020年6月1日在纽约南区提起，由美国出版商协会组织。——(PublishersWeekly)

互联网档案馆对图书馆电子书版权案件的裁决提出上诉

互联网档案馆对图书馆电子书版权案件的裁决提出上诉2020年，阿歇特和其他三家出版商——哈珀柯林斯出版社、威利父子公司和企鹅兰登书屋在互联网档案馆开设了一个名为“国家紧急图书馆”的项目后起诉了该机构。国家紧急图书馆扩大了档案馆长期运行的开放图书馆计划，让人们以数字方式“借阅”实体书的扫描副本。出版商将这两个系统称为“工业规模的故意数字盗版”，纽约法官在三月份的裁决中基本同意了这一点。三月份的裁决发现，互联网档案馆对书籍的扫描和借阅不受合理使用法的保护，八月份的和解协议要求其取消公众对仍受版权保护的商业书籍的访问。除了影响档案馆外，该裁决还对一种名为“受控数字借阅”的法律理论提出了质疑，该法律理论将允许其他图书馆提供对其实际拥有的图书的数字化版本的访问，而不是依赖像OverDrive这样通常昂贵且有限的借阅系统。互联网档案馆图书馆服务部主任克里斯·弗里兰承认，上诉可能是一场艰难的法律战。弗里兰在档案馆的声明中表示：“正如我们在三月份作出裁决时所说，我们认为下级法院在事实和法律上犯了错误，因此我们将在面临巨大挑战时继续战斗。我们知道这并不容易，但如果我们希望图书馆馆藏在数字时代生存下去，这是一场必要的战斗。”弗里兰表示，随着案件的进展，档案馆将分享更多有关此案的细节。法庭文件显示，互联网档案馆仍在准备对环球音乐集团和其他唱片公司的诉讼做出回应；该案的预审会议目前定于10月举行。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1383187.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1383187.htm

互联网档案馆称数字借阅是合理使用而非侵犯版权

互联网档案馆称数字借阅是合理使用而非侵犯版权互联网档案馆（IA）已提交了其对法院裁定其数字借阅计划侵犯版权提起上诉的开场陈述。这场法律之战对美国乃至全世界所有图书馆的未来都至关重要。IA认为自己的服务促进了知识的创造和共享，而这正是版权的核心目的。“这种做法与传统的图书馆借阅一样，促进了版权的目标，即在不损害作者或出版商的情况下，促进知识的公共可用性。”来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问

版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问2006年，互联网档案馆启动了一项将受版权保护和公共领域的书籍数字化的计划。它与包括其他图书馆在内的一系列全球合作伙伴合作，将资料扫描到其网站上（康奈尔大学提供了一份关于哪些作品属于版权和公有领域的便捷指南）。对于受版权保护的书籍，互联网档案馆拥有创建数字副本的实体书籍，并限制其流通，每次只允许一个人借阅一个标题。图书出版商，即Hachette图书集团、HarperCollins、JohnWileySons和PenguinRandomHouse，并不热衷于这种做法，他们一直在为127本共享版权的书籍（PDF）寻求经济赔偿。Vox估计，如果出版商获胜，互联网档案馆将不得不支付1900万美元，这大约是"一年的营业收入"。在最近的文件中，出版商指责互联网档案馆积累了"300多万本未经授权的版权内电子书--包括33000多本出版商的商业作品--而没有获得许可这样做，也没有向权利人支付一分钱来利用他们的作品。世界上任何有互联网连接的人都可以通过IA的相互关联的archive.org和openlibrary.org网站即时访问这些被盗作品。"由电子前沿基金会代理的互联网档案馆在辩护中说，"图书馆以这样或那样的形式实行CDL已经有十多年了"，互联网档案馆是以"拥有-借出"为基础借出其数字化书籍的，并有强大的技术保护措施来执行借出限制。——slashdot

互联网档案馆回应唱片业针对78转唱片的侵权诉讼

互联网档案馆回应唱片业针对78转唱片的侵权诉讼作为一家非营利性图书馆，互联网档案馆称非常重视此事，目前其与法律顾问正在一同审查该诉讼。互联网资料馆门厅中的78转唱片播放器。值得注意的是，"Great78Project"自2006年起开始运作，目的是让公众免费访问这种在很大程度上被遗忘但却具有重要文化意义的媒体。通过热心的图书馆员、档案管理员和音响工程师的努力，该图书馆保存了数十万张存储在虫胶树脂上的唱片，这是一种过时且易碎的介质。这些保存下来的录音保留了模拟人工痕迹中的划痕和爆裂声，以及现代重制版技术所能去除的噪音。互联网档案馆数字图书馆馆长布鲁斯特-卡勒（BrewsterKahle）的对此评论说："当人们想听音乐时，他们会去Spotify。当人们想研究78rpm唱片的原貌时，他们会去像互联网资料馆这样的图书馆。两者都需要。这里不应该有冲突"。这些保存下来的录音被用于教学和研究，包括像罗文大学的杰森-路德这样的大学教授，他的学生使用Great78唱片集作为研究和编写播客的基础，用于课堂作业（UniversityProfessorLeverages78rpmRecordCollectionfromtheInternetArchiveforStudentPodcasts，2021年6月9日）。虽然这种访问模式很重要，但使用量却很小--平均每个月只有一名研究人员访问过收藏的每张录音。技术人员使用四臂转盘对78rpm唱片进行数字化处理。互联网档案馆称在对诉讼进行审查的同时，将继续致力于实现"普及所有知识"的使命，在继续与这些攻击作斗争的过程中，对图书馆读者和合作伙伴的持续支持表示感谢。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1377295.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1377295.htm

互联网档案馆改进其 Flash 模拟支持

互联网档案馆改进其Flash模拟支持互联网档案馆的JasonScott宣布在志愿者Nosamu和bai0的帮助下该项目的Flash模拟器获得了显著改进。FlashPlayer于2020年12月31日结束了更新，主流浏览器陆续移除了对Flash的支持。互联网档案馆是在2020年宣布存档Flash动画和游戏作品，因为作为一种创作工具，Flash留下了很多出色的作品，应该让后人能体验这些作品，而不是让它们消失在数字时代。互联网档案馆支持了Flash模拟器Ruffle，无需插件就能在浏览器中运行Flash动画和游戏作品。最新的改进包括加入了对静音/取消静音的支持，能根据实际动画的信息调整屏幕大小。很多之前不能正常工作的Flash作品都将能加入档案收藏。互联网档案馆目前存档的Flash作品超过了一万件。https://archive.org/details/softwarelibrary_flash——