投诉《铿锵集》721专题　通讯局裁定理据不足

投诉《铿锵集》721专题通讯局裁定理据不足2020年7月播放的香港电台节目《铿锵集》「721谁主真相」，早前被8名公众人士投诉欠持平等。通讯事务管理局公布裁决，裁定投诉理据不足，决定毋须向港台采取进一步行动。通讯局认为，无足够理据认为该节目违反持平相关条文，指出该节目采用调查手法报道，播放搜集自不同来源的录影片段及相关人士访问，尝试找出细节，比较有关闭路电视及网上片段，并追查片段中被识别的白衣人的身分，亦有向受访者提供适当机会回应，节目无表示任何一方表达的意见属绝对事实。至于节目被指抹黑及破坏警方声誉，通讯局说，节目引述监警会报告内容，尝试向警方查证有关便衣警员身分，交代警方对有关批评的回应，无足够证据显示节目对警方不公平或影响警方声誉。至于有关节目内的网上申请违反准许使用该等资料的目的等指称，通讯局说，考虑终审法院相关裁决，节目并无任何构成违反有关展示罪行的条文。2023-09-2823:20:36

考生投诉考评局过度收费 私隐专员公署：投诉不成立

#港闻【Now新闻台】4名中学文凭试考生向私隐专员公署投诉考评局过度收费，公署裁定投诉不成立。4名投诉人指，考评局去年起，改以电邮取代实体复本向文凭试考生发放查阅资料，相关费用应该下调，但考评局就每个首科查阅资料的收费，仅由400元下调至380元，之后每科维持104元，认为局方仍以成本较高的实体复本计算收费，违反《私隐条例》。公署调查后认为考评局收费低于成本没有违反条例，裁定投诉不成立。

男护士裁定暴动罪不成立　官称警员关键证供不准确

男护士裁定暴动罪不成立官称警员关键证供不准确2019年国庆日多区发生示威，一名男护士在屯门被捕，被控暴动罪。法庭指作供的两名警员就事发经过、被告打扮等关键证供不准确，有不一致之处，未能肯定有人投掷汽油弹及砖块，加上被告不是在非法集结范围内被捕，裁定罪名不成立。区域法院暂委法官郑念慈裁决时指出，事发前全港各区有示威冲突，除非被告对社会不闻不问，否则应该知道现场情况，但其中一名警长事发后以英语书写记事册，书面口供提及被告事发时站在人群前排，却不是按时序描述事发经过。警长与另一名警员就路面是否有人投掷汽油弹和砖块并不一致，若然真有发生，他们无可能记不清楚。警员随后在无警诫下向被告查问，法官认为他已合理怀疑被告干犯控罪，即使防暴装束令行动不便，无机会拿出记事册书写，也可先以口头警诫。法官认为警员的做法违反警队指引及规则，不接纳被告在这情况下说的话为呈堂证供。被告梁健文被控于2019年10月1日在屯门锦华花园锦荟坊外，连同其他身分不详的人士参与暴动。2022-12-2115:43:02

警国安处查612基金案 投诉大律师涉专业失当 大律师公会裁相关投诉全不成立

警国安处查612基金案投诉大律师涉专业失当大律师公会裁相关投诉全不成立https://thewitnesshk.com/%e8%ad%a6%e5%9c%8b%e5%ae%89%e8%99%95%e6%9f%a5612%e5%9f%ba%e9%87%91%e6%a1%88-%e6%8a%95%e8%a8%b4%e5%a4%a7%e5%be%8b%e5%b8%ab%e6%b6%89%e5%b0%88%e6%a5%ad%e5%a4%b1%e7%95%b6-%e5%a4%a7%e5%be%8b%e5%b8%ab/感谢狗哥投稿！