前港足代表招重文被裁定袭警罪不成立

前港足代表招重文被裁定袭警罪不成立涉及违泊被票控后袭警的前港足代表招重文，在九龙城裁判法院，被裁定袭警罪名不成立。裁判官宣判时指，本案属一对一案件，警员证供的可靠性是关键，但涉案交通警员反口覆舌，他在庭上供称，当时用手摸一摸被告腰间是「搜查」而不是「搜身」，其后又改称当时可算是「搜身」，但警察记事册上并没有搜身记录。裁判官认为，交通警的说法强词夺理、前后不一，裁定他是不诚实的证人，拒绝接纳他口供。裁判官又指，本案并无任何证供指出，当时涉案车辆的车门打开的幅度、警员当时站于驾驶室和车门之间的位置，以及警员腰间的装备处于的位置以举证被告。54岁的被告招重文是现任港超联球队流浪教练，去年5月3日，他在新蒲岗仁爱街游乐场外被「抄牌」后，关闭私家车门，撞到当时正身处车门和司机位之间的警员后腰，其后被控袭警。2024-02-1516:43:57(1)

香港法庭裁定男子反修例抗争期间非法集结罪名不成立

香港法庭裁定男子反修例抗争期间非法集结罪名不成立香港法庭以证据没有显示被告高喊口号为由，裁定一名男子在反修例抗争期间参与非法集结的罪名不成立。综合香港《明报》和《星岛日报》报道，被告郑鼎枫（21岁）被控于2019年11月10日在屯门与其他不知名人士参与非法集结，以及无法在警员的规定下，出示身分证以供查阅。法官星期一（8月1日）在做出裁决时说，警员供称在事发当天看到被告向警方双手举中指，并大喊“黑警”及“委任证”，于是向被告发出警告，并观察被告约五分钟，但法官翻看相关视频时，看到警员当时是反方向步行，观察被告的时间不到三分钟。此外，被告被拍到时，并没有举中指或高喊，所以法官不接纳警员的证供。不过，被告早前承认未能在规定下出示身分证的罪名，法庭就此判被告罚款400港元（70新元）。被告在散庭后与数名友人相拥。发布：2022年8月1日3:09PM

#法庭报导1⃣男生校门纵火罪成 另一人早前表证不成立 官斥警员不警诫是蓄意违规、不应容许

#法庭报导1⃣男生校门纵火罪成另一人早前表证不成立官斥警员不警诫是蓄意违规、不应容许https://bit.ly/3zYcO2z两名中四生涉因不满学校没有停课，前年击碎学校玻璃门及于外墙纵火，否认蓄意纵火及刑毁等3罪。17岁男生早前被裁定3罪均表证不成立，当庭释放。法官林伟权在判词中提到，警员故意不警诫是蓄意违规，剥夺疑人的缄默权利，法庭不应容许；警员亦未能合理解释为何将被告父母带回警署，令人怀疑是否如被告称曾遭威吓拘捕父母。另一19岁男生今被裁定意图或罔顾财产受损而纵火罪成立，而涉及罔顾别人生命安危而纵火罪则不成立，还柙至7月7日判刑。2⃣七旬翁遭砖击中亡焦虑症被告称警安排调查完才可服药质疑隐瞒应有权利https://bit.ly/3QEC2sF辩方律师指出，侦缉警长拘捕17岁被告后，曾威胁把他扔出窗外及拘捕兄长「迫佢认」，被告身体出现精神紧张和焦虑征状，侦缉警长却称须完成录影会面后才可服药。3⃣理大逃入科学馆案督察否认警员命令被捕人士「双手摆喺头，好似打靶咁样」https://bit.ly/3xNWa2V首批被控理大内暴动的6人，被指逃入科学馆最后被捕。高级督察黄瀚纬供称约20人从理大逃入科学馆，他与队员入内扫荡两分钟后，担心「暴徒」人数较多及被伏击故撤退，其后再次入科学馆时，保安以眼神示意示威者位置，最后拘捕示威者。在盘问下，黄否认辩方指有警员叫被捕人士「双手摆喺头，好似打靶咁样」，并称警员仅叫「双手摆喺头」，但没有称「好似打靶咁样」，又强调「正常都唔会咁讲」。黄亦否认有被告遭警员强行张开嘴巴，并向其口中喷胡椒。4⃣4港大生被控宣扬恐怖主义辩方称需时考虑「吕世瑜案」影响押8.11再讯https://bit.ly/3NbQ6XD5⃣《立场》发布煽动刊物案钟沛权、林绍桐拟不认罪与公司同于10.31开审https://bit.ly/3OSaKxt6⃣7.1占立会案邹家成涉47人案须还柙申撤销担保获批https://bit.ly/3tQQ5BJ

【元朗7.21】林卓廷等7人暴动罪表面证供成立 需要答辩

【元朗7.21】林卓廷等7人暴动罪表面证供成立需要答辩2019年7.21元朗事件中，遭白衣人施袭、获警方致谢举报的民主党前立法会议员林卓廷，与6男被控暴动罪。林卓廷与另一被告的大律师早前作出中段陈词，冀法庭考虑表面证供不成立。案件今（23日）踏入审讯第22日，法官陈广池裁定林卓廷及其余6名被告就暴动罪表面证供成立，他们需要答辩。7名被告均否认暴动罪，包括：时任立法会议员林卓廷（43岁）、庾家豪（35岁）、陈永晞（37岁）、叶鑫升（31岁）、邝浩林（26岁）、尹仲明（48岁）及杨朗（26岁）。案件编号：DCCC1106/2020、1132/2022（已合并）稍后会有详尽报导。昨日审讯▌辩方指林卓廷制止白衣人及保障市民安全控方反驳：会唔会可以讲和？https://tinyurl.com/428mfp4r

林卓廷等人被控参与元朗7.21暴动被裁定表证成立

林卓廷等人被控参与元朗7.21暴动被裁定表证成立前民主党立法会议员林卓廷，与另外6人被控于「元朗7.21」事件中参与暴动，控方上星期举证完毕，林卓廷与另一被告透过大律师向法庭作中段陈词，要求裁定案件表证不成立、毋须答辩。法官陈广池考虑过控辩双方陈词后，裁定表证成立，各被告需要答辩。被告为林卓廷、庾家豪、陈永晞、叶鑫升、邝浩林、尹仲明及杨朗，否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂参与暴动。2023-11-2316:06:32

前中大学生会会长区倬僖被裁定参与非法集结罪不成立

前中大学生会会长区倬僖被裁定参与非法集结罪不成立前中大学生会会长区倬僖连同其他学生，涉嫌在前年1月于中大保安检查站呼吁学生，不必展示学生证，期间涉嫌推跌铁栏及向保安泼白色粉末。区倬僖等人否认参与非法集结罪，他及另一人今日在沙田裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官朱文翰说，控方未能提供证据证明拍卡纪录真确性，被告的随身物品亦不具独特性，未能证明他们曾参与非法集结。区倬僖向法庭申请讼费亦获批。裁判官裁决时又表示，控方称有警员指闭路电视片段拍摄到本案两名被告曾拍卡出入宿舍，就区倬僖而言，控方依赖宿舍的拍卡记录，但没有提供证据证明真确性，而且被告身穿的红色连帽上衣并非具独特性和特定品牌，加上被告行经的路线可通往其他地方，他手持的红色胶袋，为街市时常使用的胶袋，他亦不是在案发地点附近地方被捕，故裁定他罪名不成立。至于另一名被告梁颢维，裁判官说，梁颢维即使有与黑衣人交谈，但估计不到他们谈及的内容，同时他案发时身处于石壆较远的地方，并非参与黑衣人之中，加上他作出拍摄行为，亦并非捣乱，与黑衣人的行为不符，因此未能在毫无疑点下有份参与非法集结，裁定他脱罪。2023-03-2418:46:32