博雅公法｜沈岿：裁判文书公开是依宪治国的底线要求

比较案例库和裁判文书网可知，后者已经突破上亿的文书总量，前者显然完全不在一个等量级。更重要的是，裁判文书网上的裁判文书是“原汁原味”的，与当事人从法院处获得的裁判文书完全相同。而案例库的权威案例是经过编辑的，有许多信息被有意“过滤”，其中不乏有助于评价法院裁判“是非曲直”的信息。

博雅公法｜裁判公开：法治和正义的底线

坚持了那么多年的裁判文书公开制度最终依托于何种形式的数据库，可以再考虑，但制度本身的司法公开精神内核应当坚持，不能削弱，应当在如何完善上下功夫，而不是降格为这样或那样的半公开、部分公开的方式。