男女2019年国庆日沙田参与暴动罪成囚4年半

男女2019年国庆日沙田参与暴动罪成囚4年半两名男女在2019年国庆日在沙田参与暴动，早前被裁定暴动罪成，在区域法院各被判监4年半。法官谢沈智慧判刑时说，本案案情严重，事发在沙田市中心，暴动人数高达数百至过千人，期间他们纵火堵路、拆毁路边的铁栏和交通标志等公共设施，并利用强光电筒及镭射光射向警方，历时约4小时，对公众秩序及安全造成威胁。法官说，虽然无证据显示两名被告是领导角色，但他们案发时带著防火手套等装备，认为两人并非只在场作旁观呐喊，相反曾参与壮大案件暴动的声势。判刑需要以阻吓目的为主，加上两人毫无悔意，判处教导所不足以带出阻吓性惩罚，考虑到两人仍算年轻及参与义工服务，最终判处监禁4年6个月。控罪指，两名分别报称学生和任职牙医助护的被告，被控于2019年10月1日，在沙田正街与狮子山隧道公路的交界处附近，与其他不知名人士参与暴动。2022-12-0619:15:29(1)

#法庭报导1⃣11.2湾仔冲突 4人暴动罪成 判囚34至45个月

#法庭报导1⃣11.2湾仔冲突4人暴动罪成判囚34至45个月bit.ly/3Rhfnnj2019年11月2日，民主派区选候选人号召维园选举聚会，遭警方驱散，示威者转至湾仔一带堵路。8人否认暴动等罪，早前4人罪脱，另4人则罪成，分别被判囚34至45个月。法官李俊文指，有被告除亲身鼓励外，同时为装备供应者，其角色算是主导，刑责亦较重。另外，李官考虑到由案发至结案已超过4年，虽然不属延误，但对已开展新生活的被告有影响，故对各被告酌情减刑3个月。其中一被告涉候审期间企图离港，另被裁定企图妨碍司法公正罪成。李官指她高价购买私人包机机票，更在出发前申请贷款，明显打算长期离港逃避审讯，属案情严重，就此罪判囚12个月。2⃣娉婷负责人声称自然疗法治癌3项无牌行医罪均不成立bit.ly/3TjV7Ea3名患癌病人向声称提供癌症治疗的美容中心「娉婷」支付近百万进行「磁疗」等，最后有两人离世。负责人赵淑仪涉自称自然疗法医生，亦建议对方停服治癌药物，她否认3项无牌行医罪，被裁定全部罪名不成立，当庭释放。被告在散庭时面露微笑，其亲友则激动握拳。暂委法官钟伟强指，条例所指的「内科执业」只涵盖「西医」，而控方立场是「西医」意指「非中医」。但钟官不接纳控方的广阔演绎，若其论点正确，不应传召普通科龚医生作专家证人，应传召中医学专家，以证被告疗程非隶属中医学范畴。由于条例所规范的是西医内科执业行为，而专家表示被告的治疗并非西医范畴；事主亦同意接受被告的治疗时，亦知道非西医提供的服务，因此罪脱。钟官亦提及事发于8年多前，证人就事件细节上记忆模糊，不能记起经过。3⃣【理大围城】7人尖沙咀非法集结罪成官拒信路过反指有备而来bit.ly/3Tk8dkO大批市民发起「围魏救赵」，9人涉于尖沙咀东非法集结，其中两名男生开审前认罪，余下7名被告则不认罪，被裁定罪成。大部份被告均有亲自作供，称当日路过现场被捕，惟暂委法官黄士翔逐一反驳，并拒绝接纳各人证供。黄官先替其中8人索取背景报告，押后至明年1月22日判刑，除了其中一名以轮椅代步的女被告获准保释之外，另外7人须还柙候判。4⃣社民连街站被指非法展示横额余炜彬不认罪拟提法律争议涉人权法基本法原则bit.ly/46ZxtA65⃣太古城「私了」案被告称踢陈真为阻止他继续施袭控方质疑为何不报警bit.ly/3NlAfsk

2019年国庆日湾仔暴动　两男子分别被判囚4年半及4年1个月

2019年国庆日湾仔暴动两男子分别被判囚4年半及4年1个月2019年国庆日民阵申请于港岛游行遭警方反对，但多区仍出现大型示威，港岛区有人堵路和纵火。两名男子被捕，事发两年后被控暴动等罪，早前经审讯后罪名成立，今日于西九龙裁判法院分别判入狱4年半及4年1个月。报称发型师的54岁被告蔡腾毅及39岁的文员丁实勋，同被控于2019年10月1日在轩尼诗道一带参与暴动；丁实勋另被控抗拒警员罪。暂委法官李志豪李判刑时表示，涉案暴动范围覆盖湾仔多条主要街道，有数百人参与，相对规模不小，有示威者堵路、投掷物品、汽油弹等，而且该处邻近民居，示威者不顾危险，或是无知而愚昧，行为妄顾警方及附近居民安全、令人发指，油站更可能发生爆炸，幸好无人伤亡。暂委法官又表示，当日正值举祝国庆的日子，示威者上街挑起事端，目的明显不过。由于蔡腾毅在案中直接参与暴动，包括投掷砖头及叫嚣，罪责相对较高，但考虑到他同意大部分案情，在暴动中亦非带领或号召的角色，判监4年6个月。另一被告丁实勋的参与程度相对较低，但从他身穿黑衫黑裤及携有护目镜等，可见是有备而来，因此暴动罪判监4年，另外涉及抗拒警员罪，判囚2个月，其中1个月与暴动罪分期执行，总刑期为4年1个月。2024-03-0818:17:57

两男子大前年太子站暴动等罪成判囚4年十个月至5年半

两男子大前年太子站暴动等罪成判囚4年十个月至5年半2019年8月31日港铁太子站事件，3名男子经审讯后被裁定暴动、非法集结、袭击致造成身体伤害等共6罪成。区域法院暂委法官徐绮薇判处其中两人监禁4年10个月至5年半；另一人只涉及非法集结，判监8个月。被告为简梓滨、连俊雄及卓嘉豪，年龄22至26岁。简梓滨被控在弥敦道至奶路臣街附近参与非法集结罪成。连俊雄被控在港铁旺角站参与暴动罪，及损坏站内4部闸机、液晶显示屏、4部售票机、控制室玻璃板及18个闭路电视镜头等。连俊雄及卓嘉豪另被控在港铁太子站参与暴动罪成，列车上袭击男子X致身体造成伤害，及袭击男子Y。徐绮薇判刑指，简梓滨无实质行动，但在人群中戴住口罩、身穿黑衣和手持长伞，罪责不应被低估，考虑到非法集结者鼓吹仇恨、加深社会撕裂，法庭不应姑息，由于他无案底，判监8个月。至于连俊雄所涉的旺角站暴动和刑毁罪，徐绮薇指他当时携有具杀伤力的弹叉，明显有备而来、畜意武装自己，认为是主动角色、积极参与暴动。暴动对公共交通造成严重破坏及对他人安全构成威胁，造成站内共81万元的损失，示威者其后又阻止列车车门关上，为接下来的太子站暴动埋下火线。徐绮薇指，列车上的乘客大部分打算尽快回家，有乘客因示威者阻挡车门而争执，当时连俊雄用弹叉射硬物，而卓嘉豪虽无直接攻击，但作出挑衅行为及紧握双拳、摆出一副战斗格，属火上加油，两人都是积极参与暴动的主动角色，行为是恃强凌弱、颠倒是非、态度蛮横和不可理喻。徐绮薇指，事主X和Y没有受重伤，纯属侥幸，加上案发在公共交通、一个紧闭式环境，市民生命和财产安全受到威胁，判刑须起阻吓、以保护公众秩序。虽然辩方指连俊雄可能受过度活跃症和专注力不足影响，但他有7项案底，当晚涉及两处暴动，终判监5年半。卓嘉豪则案发前经常参与义工活动，另与朋友成立社企，酌情减刑及判监4年10个月。2023-05-1919:45:47

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年暴动罪成 判囚5年半

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡两青年暴动罪成判囚5年半https://bit.ly/3pfq7VE陪审团上月裁定误杀和蓄意伤人罪不成立，暴动罪成。法官杜丽冰判刑时指，对陪审团的决定表示尊重，但并不会减低涉案暴动所带来的悲剧结果，形容是一个严重的暴动。杜官以6年监禁为量刑起点，考虑两人初犯、年轻、缺乏成年人指导，故酌情减刑半年，2人判监5年半。判刑后，杜官赞扬本案的市民证人柯明玉和休班消防员邓志伟为「无名英雄」，他们自发地在社区清理路障，不但具有刚毅的精神，更具香港的精神。她又称许负责调查本案的警察，想像到查案过程需观看大量影片，必然是数以千计小时的艰巨工作，正因如此，香港警队才会被视为亚洲最出色的警队，甚至乎全世界最出色的警队之一。2⃣20岁女学生认理大内暴动惟未满21岁不能判监官促律政司修例以直接判监https://bit.ly/3zOCVHr17人被指从理大校园「突围而出」，逃入科学馆后被捕。7人不认罪明年1月开审，当中20岁女学生今承认暴动罪，为承认校园内参与暴动首人，押后至9月2日判刑。由于被告未满21岁，根据法例不能判监，除非认为没有其他适当处置方法，或属「例外罪行」，惟暴动罪并不包括在内。法官陈广池促请律政司慎重考虑修例，扩阔「例外罪行」的涵盖范围，令法庭毋须为16至21岁的被告索取惩教院所报告，而是直接判监。3⃣【理大围城】「抢犯」不果被制服20岁男认暴动判教导所取代另案所判的劳教中心https://bit.ly/3QACxmP示威者在校园对出的畅运道与警方对峙，至凌晨约5时19人被捕。其中案发时18岁的男学生，尝试从速龙手上抢去另一名示威者，但最终同被制服及拘捕。他早前承认暴动罪，暂委法官郑念慈今判他入教导所。被告另牵涉9.14淘大非法集结案，两日前被判入劳教中心，而本案的教导所命令将会取代该案的劳教中心命令，换言之被告只须于教导所服刑。被告被押走时举手握拳高呼：「拜拜！出面见！」亲友则称：「保重呀家梁！」4⃣9.29旺角警民冲突工程师认藏武囚140日官：用镭射笔照射警方风险高https://bit.ly/3w17qsB5⃣运输工称遭警无理袭击受伤索偿败诉须付讼费官：证供不可信https://bit.ly/3Qmmf0X