谷歌搜索垄断案开审：证据显示谷歌早期就谋划打压对手
谷歌搜索垄断案开审：证据显示谷歌早期就谋划打压对手美国司法部提供的证据显示，2003年7月，时任谷歌首席经济学家HalVarian给管理层发出了一份警告邮件，他提醒，微软公司计划在Windows操作系统中整合自家的网页搜索服务，这将给谷歌搜索带来严重的威胁。当时谷歌正在策划各种互联网产品，Varian提醒，应该同时考虑千方百计留住用户。Varian表示，迄今为止，谷歌在策划新产品时，考虑更多的是技术优势、用户价值、潜在收入等指标。他认为，提供一款优秀的产品固然是重中之重，但是谷歌应该同时考虑对手的进入门槛、用户的切换成本、知识产权等问题。在周二的审判中，美国司法部作为原告让Varian到法庭作证。司法部表示，谷歌为了维护网页搜索市场的垄断地位，每年向竞争对手、智能手机厂商、移动通信服务商提供了100多亿美元，让他们将谷歌设置为智能手机或网页浏览器中的默认搜索。在审判开始时，美国司法部律师KennethDintzer表示，这一次诉讼事关搜索引擎市场的未来，以及谷歌搜索未来是否会遭遇实质性的竞争对手。现有的证据表明，谷歌设置默认搜索，目的就是打压竞争对手，到目前为止，谷歌已经垄断了网页搜索市场89%的份额。垄断市场的信号Varian周二在法庭上透露，过去很多年，谷歌内部团队一直在跟踪自家搜索的市场份额，他们使用了内部的四个指标以及第三方市场研究公司提供的数据（比如Comscore）。据称，作为一个已经垄断搜索市场的信号，2014年，谷歌管理层决定停止发布有关搜索市场份额的跟踪报告，因为这些数据对谷歌已经意义不大。这一诉讼的主审法官是AmitMehta，这也是过去20多年以来，美国司法部第一次起诉一家美国科技公司。诉讼的审判将延续十个星期，如果Mehta法官裁定谷歌以违法手段维护搜索市场的垄断地位，美国司法部将会要求法庭下令进行进一步补救措施，打破谷歌垄断，其中包括让谷歌网页搜索引擎和其他同门业务相互剥离，比如安卓操作系统和谷歌地图业务等。如果这一目标实现，这将是美国电信巨头AT&T在1984年被分拆之后，美国公司所遭遇的最大规模的分拆剥离处罚。对于司法部的指控，谷歌反驳称，本公司之所以斩获如此高的搜索市场份额，是因为产品优秀，而不是缺乏竞争对手挑战。周二，谷歌律师团成员JohnSchmidtlein表示，消费者使用谷歌搜索，是因为产品提供了价值，并不是自己迫不得已。这位律师强调，和过去相比，今天的消费者实际上有众多的搜索服务选项，以及获取互联网信息的渠道。法庭证据显示，2007年，谷歌高层正在考虑在主页上让搜索服务更加显眼，从而刺激用户使用、提高市场份额。证据提到了一次有关这一内容的高管会议，参会者包括Varian和皮查伊（当时是谷歌产品开发负责人，今天担任谷歌首席执行官）。在证人席上，Varian承认，成为网页浏览器的默认搜索，这让谷歌搜索服务十分获益。他表示，总体而言，成为默认搜索引擎很有价值，对雅虎搜索、对微软搜索，对于谷歌搜索都是如此。美国时间周三，另外一名关键证人——谷歌前员工ChristopherBarton将到庭作证。他曾经负责和安卓操作系统网页浏览器厂商进行默认搜索的谈判。在巴顿之后，Varian将继续作证。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1383657.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1383657.htm
