Adobe Stock图库将允许AI生成的图片出现在其服务上

AdobeStock图库将允许AI生成的图片出现在其服务上高级主管SarahCasillas在博文中说："AdobeStock的贡献者正在使用AI工具和技术来丰富他们的作品集，扩大他们的创造力，并增加他们的收入潜力。Adobe将接受用这种程序制作的艺术作品，条件是它们必须被注明是AI生成的。"在周一的公告发布之前，Adobe正悄悄地测试人工智能生成图像的技术，卡西利亚斯告诉Axios，该公司对测试结果感到"惊喜"。Casillas说："它符合我们的质量标准，而且一直表现良好。"由于可能的版权风险，盖蒂图片社在9月表示，他们不会允许在其服务中使用人工智能生成的图片。另一方面，Adobe创造了一些条款来避免这种风险。创作者在向Adobe提交艺术作品之前，必须对其拥有产权，而且他们必须阅读有关人工智能工具的条款和条件。他们不能提交包括商标、著名人物、真实地点或知名人士的照片。如果他们遵守这些条款和条件，艺术家可以通过他们的人工智能生成的内容赚取版税。AdobeStock图片服务在帖子中指出，这次更新并不打算用机器学习来取代人类的想象力，相反，人工智能是一个"增强创造力"的工具，"加速创作过程"，并使消费者和贡献者都受益。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1334473.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1334473.htm

Adobe加入AIGC战局：推出图片生成AI 版权优势成为大杀器

Adobe加入AIGC战局：推出图片生成AI版权优势成为大杀器（来源：Adobe官网）通过Firefly，Adobe将把由AIGC驱动的“创意元素”直接带入用户的工作流中，提高所有创作者的生产力和创作表达。作为修图工具Photoshop、视频剪辑软件Premiere等内容生产软件的开发商，Adobe选择的AI赛道切入点也与自己的老本行有关——图片生成。除了通过文字描述生成图片外，还能生成艺术字体、给目标物体重新上色等功能。根据官方发布的产品预览，也展现出“萤火虫”AI产品具有独特的“Adobe风味”。与OpenAI的DALL·E2类似，这款产品的出发点是用户输入文字输出图片，但Adobe进一步提供更为精细的“AIP图”功能。在这款产品中，用户可以用“橡皮擦工具”擦掉模特身上的衣服，并输入“红马甲”，随即就能给模特换装。（来源：Adobe）而且这款AI还能调整模特脸部的细节，包括年龄、笑容幅度、睁眼幅度等一系列细节。目前这款产品仅开放了网页Beta版的试用。与微软类似，Adobe公司也表示将尽快把这款AI融入图片、视频、特效等一系列生产力工具中。对于卖软件出身的Adobe来说，推出这款AI还有一个杀手锏——商业版权。目前市面上的绝大多数AIGC工具都具有一个通病，并不对外宣称自己用来训练AI的图片库来自何方，其中可能隐含大量未经授权的图片。对于商业用户而言，使用这样的AI生成图片，可能存在未知的法律隐患。Adobe的首席技术官ElyGreenfield介绍称，在训练“萤火虫”AI时，Adobe精心挑选了数据来源，主要包括Adobe自有版权的图片、具有公开授权的图片和版权过期的图片，因此训练出来的AI具备商业上的安全性。Adobe同时宣布，正在与行业伙伴推进一项“请勿训练”（DoNotTrain）的内容凭证标签，内容创作者可以在内容凭证中提出拒绝使用自己的图片进行机器训练。不过Adobe并没有透露，是否有其他AI模型开发者加入这项倡议。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1350519.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1350519.htm

艺术家起诉 AI 生成服务首战失利

艺术家起诉AI生成服务首战失利多名艺术家状告StabilityAI、Midjourney和DeviantArt等生成式AI服务，认为这些服务生成的图片侵犯其版权。不过这起集体诉讼首战失利，美国地方法院认为，直接说生成后的图片违反版权法“不太合理”。法官“很大程度”上偏向于被告，不过允许原告修改他们关于StabilityAI、Midjourney和DeviantArt的诉讼，可以展开后续的辩护。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

ArtStation正在隐藏艺术家发布的反对AI作品抗议图片

ArtStation正在隐藏艺术家发布的反对AI作品抗议图片这些抗议的艺术家论点大多为，AI生成工具在未经允许的情况下使用了大量受到版权保护的艺术图片来“训练”AI，而这些AI生成作品只是人类艺术家劳动产物的衍生物，在使用其劳动成果的同时，AI生成工具以及作品并未给这些艺术家署名或是提供补偿。在一份推特的删除声明中，ArtStation表示：“为了网站的可用性，我们正在审核违反我们服务条款的帖子。我们理解人们对AI及其对行业影响的担忧。我们将分享更多关于改进的信息，让用户在不久的将来更好地控制他们看到的内容以及他们如何使用ArtStation。”目前尚不清楚反人工智能图像违反了哪些平台的服务条款，但该文件赋予ArtStation广泛的权限，可以在一系列原因下删除内容，包括用户“发送垃圾邮件或其他群发消息”。目前ArtStation暂未回应媒体的置评请求。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1336207.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1336207.htm

艺术家发布联名信：生成式 AI 在艺术创作中是实用工具，但需制定完善监管方案

艺术家发布联名信：生成式AI在艺术创作中是实用工具，但需制定完善监管方案一群艺术家给美国国会，表示在艺术创作过程中，生成式AI是一种非常实用的工具。艺术家认为创意社区应该接纳生成式AI，但需要多方磋商，探讨并制定出一套完善的监管措施。这群艺术家认为生成式AI是一种实用工具，传统上只有拥有适当社会关系的富人才能进入艺术领域，而AI可以降低进入这一行业的门槛。不过艺术家也在联名信中表达了自己的担忧，表示存在复制现有的工作，甚至是数据窃取等误解，敦促美国当局监管生成式AI，以防止大公司和其他结构剥削艺术家的劳动成果。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

三位艺术家起诉AI作画公司：抓取50亿张图像 侵犯“数百万艺术家”版权

三位艺术家起诉AI作画公司：抓取50亿张图像侵犯“数百万艺术家”版权这起诉讼的原告包括萨拉·安德森（SarahAndersen）、凯莉·麦科南（KellyMcKernan）和卡拉·奥尔蒂斯（KarlaOrtiz），他们声称，这些组织在“未经原始艺术家同意”的情况下，利用从网上抓取的50亿张图像对其AI工具进行训练，侵犯了“数百万艺术家”的作品版权。他们委托的律师名为马修·巴特里克（MatthewButterick）以及约瑟夫萨维里律师事务所，巴特里克曾在去年11月份起诉微软、GitHub和OpenAI，理由是他们的AI编程模型GitHubCopilot侵犯了GitHub众多程序员的版权。在通报最新诉讼的博客文章中，巴特里克将此案描述为“让AI确保公平和惠及所有人的又一步。”他说，像StableDiffusion这样的AI艺术工具可能会“让市场上涌入近乎无限数量的侵权图像，这将对艺术市场和艺术家造成永久性的伤害”。在过去一年里，AI作画工具大受欢迎，这在艺术界引发强烈反响。虽然有些人认为这些工具可能会提供帮助，就像Photoshop和Illustrator等软件那样，但更多人反对使用他们的作品来培训这些赚钱工具。所谓的生成式AI艺术模型利用从网络上收集的数十亿张图片进行训练，而且通常是在创作者不知情或没有获得他们同意的情况下进行。然后，这些AI艺术生成器可以生成符合特定艺术家风格的艺术作品。专家表示，这些AI系统是否违反了版权法是个相当复杂的问题，需要由法官裁决。但AI艺术工具的创建者通常辩称，这种软件利用受版权保护的数据进行培训符合“合理使用”的原则，至少在美国是这样。不过，当涉及到AI艺术生成器时，增加了许多复杂因素。这些因素包括支持这些AI工具的公司所在地，因为欧盟和美国对数据抓取的法律许可略有不同；以及这些公司的目的，例如StableDiffusion利用LAION数据集进行培训，后者由一家总部位于德国的非营利研究机构创建，在合理使用案例中，非营利组织可能比普通公司更容易获得优待。然而，这起诉讼也因措辞不够严谨而受到批评。例如，诉讼称，AI艺术模型“存储了受版权保护的训练图像的压缩副本”，然后将它们“重新组合”，充当了“21世纪的拼贴工具”。然而，AI艺术模型实际上根本不存储图像，而是存储从这些图像中收集的图像的数学表示方式。这类软件也不会以拼贴的形式拼凑图像，而是根据这些数学表示方式从头开始创建图片。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339657.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339657.htm