三家AI公司要求美国法院驳回版权诉讼：AI生成图像与艺术家作品不相似

三家AI公司要求美国法院驳回版权诉讼：AI生成图像与艺术家作品不相似这些公司要求美国旧金山联邦法院驳回艺术家提起的集体诉讼。这些企业认为，人工智能生成的图像与艺术家的作品不相似，而且该诉讼没有指出涉嫌侵犯版权的具体图像。对此，Midjourney的一名律师拒绝置评。Stability、DeviantArt和艺术家的代表均没有立即回应置评请求。今年1月，SarahAndersen，KellyMcKernan和KarlaOrtiz三人起诉了这些公司。这些艺术家称，这些公司未经授权就复制他们的作品来训练系统，并以他们的风格创建人工智能生成的图像，这些行为侵犯了他们的权利。Stability在提交的文件中表示，这些艺术家“未能确认涉嫌侵权的任何一张输出图像，更不用说与他们受版权保护的任何作品本质上相似的图像了。”Midjourney提交的文件称，该诉讼也没有“确定任何原告的任何一部作品”“可能被用作训练数据”。DeviantArt允许用户通过Stability的StableDiffusion系统创作图像。该公司也回应了这些观点，并表示该公司对人工智能公司所谓的不当行为不承担责任。“即使从表面上看原告的主张，DeviantArt也没有做过任何可能引起原告主张的责任的事情，”该公司说。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1355793.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1355793.htm

Google因培训Imagen模型使用图像而被多位艺术家起诉

Google因培训Imagen模型使用图像而被多位艺术家起诉漫画家莎拉-安德森（SarahAndersen）、霍普-拉尔森（HopeLarson）、杰西卡-芬克（JessicaFink）和摄影师张静娜（JingnaZhang）参与了对Google的集体诉讼。诉讼请求很简单，指控Google公司使用了数十亿张受版权保护的图片来训练其模型Imagen，而其中一些图片是属于他们的。目前尚不清楚这些艺术家要求赔偿多少，但他们希望Google公司销毁其拥有的所有副本，这似乎是公平的，但也似乎是很难做到的。Google并不是唯一一家被起诉的公司，同样的艺术家也对stabilityAI、MidJourney和其他几家图片生成公司提起了类似的诉讼，但目前我们还没有这些诉讼的相关信息。遗憾的是，AI业界的整个版权概念都很模糊。Google等公司声称所获取的图片都已被确定为可以免费使用，这是事实。但与此同时，人们并不清楚图片生成器使用的图片是全部免费，还是部分免费。还有一种说法是，许多艺术家正在联合起来反对Google和其他公司，因为AI在并没有进行多年的练习和训练就使用了他们的知识，而且还是在未经任何同意的情况下，这足以让这些艺术家有法律依据对这些公司提起诉讼。人工智能竞赛才刚刚开始，随着时间的推移，它在法律实践上有可能变得非常非常棘手。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429220.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1429220.htm

艺术家使用AI辅助生成的漫画书成功注册美国版权

艺术家使用AI辅助生成的漫画书成功注册美国版权一位名叫KrisKashtanova的纽约艺术家获得了美国版权注册，他们的漫画小说采用了由AI生成的艺术作品，这可能是第一次。该注册于9月15日生效，适用于一本名为《黎明的扎丽亚》的漫画书。Kashtanova使用Midjourney（一种商业图像合成服务）创作了艺术品。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1320951.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1320951.htm

三位艺术家起诉AI作画公司：抓取50亿张图像 侵犯“数百万艺术家”版权

三位艺术家起诉AI作画公司：抓取50亿张图像侵犯“数百万艺术家”版权这起诉讼的原告包括萨拉·安德森（SarahAndersen）、凯莉·麦科南（KellyMcKernan）和卡拉·奥尔蒂斯（KarlaOrtiz），他们声称，这些组织在“未经原始艺术家同意”的情况下，利用从网上抓取的50亿张图像对其AI工具进行训练，侵犯了“数百万艺术家”的作品版权。他们委托的律师名为马修·巴特里克（MatthewButterick）以及约瑟夫萨维里律师事务所，巴特里克曾在去年11月份起诉微软、GitHub和OpenAI，理由是他们的AI编程模型GitHubCopilot侵犯了GitHub众多程序员的版权。在通报最新诉讼的博客文章中，巴特里克将此案描述为“让AI确保公平和惠及所有人的又一步。”他说，像StableDiffusion这样的AI艺术工具可能会“让市场上涌入近乎无限数量的侵权图像，这将对艺术市场和艺术家造成永久性的伤害”。在过去一年里，AI作画工具大受欢迎，这在艺术界引发强烈反响。虽然有些人认为这些工具可能会提供帮助，就像Photoshop和Illustrator等软件那样，但更多人反对使用他们的作品来培训这些赚钱工具。所谓的生成式AI艺术模型利用从网络上收集的数十亿张图片进行训练，而且通常是在创作者不知情或没有获得他们同意的情况下进行。然后，这些AI艺术生成器可以生成符合特定艺术家风格的艺术作品。专家表示，这些AI系统是否违反了版权法是个相当复杂的问题，需要由法官裁决。但AI艺术工具的创建者通常辩称，这种软件利用受版权保护的数据进行培训符合“合理使用”的原则，至少在美国是这样。不过，当涉及到AI艺术生成器时，增加了许多复杂因素。这些因素包括支持这些AI工具的公司所在地，因为欧盟和美国对数据抓取的法律许可略有不同；以及这些公司的目的，例如StableDiffusion利用LAION数据集进行培训，后者由一家总部位于德国的非营利研究机构创建，在合理使用案例中，非营利组织可能比普通公司更容易获得优待。然而，这起诉讼也因措辞不够严谨而受到批评。例如，诉讼称，AI艺术模型“存储了受版权保护的训练图像的压缩副本”，然后将它们“重新组合”，充当了“21世纪的拼贴工具”。然而，AI艺术模型实际上根本不存储图像，而是存储从这些图像中收集的图像的数学表示方式。这类软件也不会以拼贴的形式拼凑图像，而是根据这些数学表示方式从头开始创建图片。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339657.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339657.htm

Adobe确认其商店将支持艺术家发布AI生成的图片

Adobe确认其商店将支持艺术家发布AI生成的图片Adobe公司确认旗下AdobeStock图片商店将支持创作者发布利用AI技术创作的图片，唯一限制是创作者必须在发布图片时标注由人工智能创建，这样创作者不能声称图片是他们自己画的。在公告中Adobe表示，Adobe致力于帮助引领这项技术演变为赋予艺术家权力的工具，同时从不存求取代人类的想象力。AdobeStock是一个拥有超过3.2亿张艺术作品的知名国际图库。Adobe公司表示支持AI生成的图片能够满足客户的创意项目需求。Adobe也深入的了解了当前AI生成图片所存在的诸多问题，并已经制定了相应的措施进行规避。目前行业内对于AI生成的图片一直存在争议，因此像GettyImages等图库是持反对态度的，完全禁止销售人工智能生成的图片。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

ArtStation正在隐藏艺术家发布的反对AI作品抗议图片

ArtStation正在隐藏艺术家发布的反对AI作品抗议图片这些抗议的艺术家论点大多为，AI生成工具在未经允许的情况下使用了大量受到版权保护的艺术图片来“训练”AI，而这些AI生成作品只是人类艺术家劳动产物的衍生物，在使用其劳动成果的同时，AI生成工具以及作品并未给这些艺术家署名或是提供补偿。在一份推特的删除声明中，ArtStation表示：“为了网站的可用性，我们正在审核违反我们服务条款的帖子。我们理解人们对AI及其对行业影响的担忧。我们将分享更多关于改进的信息，让用户在不久的将来更好地控制他们看到的内容以及他们如何使用ArtStation。”目前尚不清楚反人工智能图像违反了哪些平台的服务条款，但该文件赋予ArtStation广泛的权限，可以在一系列原因下删除内容，包括用户“发送垃圾邮件或其他群发消息”。目前ArtStation暂未回应媒体的置评请求。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1336207.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1336207.htm