哥伦比亚一位法官刚刚使用ChatGPT做出了一项法庭裁决

哥伦比亚一位法官刚刚使用ChatGPT做出了一项法庭裁决"这个决定的论据将根据人工智能（AI）的使用来确定，"加西亚在决定中写道，"因此，我们进入了这些程序，并提出的部分法律问题。""包括这些人工智能产生的文本的目的绝不是要取代法官的决定，"他补充说。"我们真正追求的是在证实人工智能提供的信息后优化起草判决书的时间。"该案件涉及与一家医疗保险公司的争议，即一名自闭症儿童是否应获得医疗保障。根据法庭文件，输入人工智能工具的法律问题包括："自闭症未成年人是否可以免于支付其治疗费用？"和"宪法法院的判例是否在类似案件中做出过有利的裁决？"加西亚在裁决中包括了聊天机器人的全部回答，这显然是有法官第一次承认这样做。法官还在判词中写入了他自己对适用的法律先例的见解，并体积人工智能被用来"扩展所通过的决定的论点"。在详细介绍了与大赦国际的交流后，法官随后采用了大赦国际的答复和他自己的法律论据作为其决定的理由。哥伦比亚法律并不禁止在法庭裁决中使用人工智能，但像ChatGPT这样的系统以给出有偏见的、歧视性的、或纯粹错误的答案而闻名。这是因为语言模型对文本没有实际的"理解"，它只是根据用于训练系统的数百万个例子的概率来合成句子。ChatGPT的创建者OpenAI已经实施了过滤器，以消除一些更有问题的回应。但开发者警告说，该工具仍然有很大的局限性，不应该被用来做重要的决策。虽然本案显然是法官首次承认使用ChatGPT这样的人工智能文本生成器，但一些法院已经开始使用自动决策工具来决定量刑或刑事被告是否被保释，这是具有争议性的。这些系统在法院的使用受到了人工智能伦理学家的严厉批评，他们指出，这些系统经常强化种族主义和性别歧视的陈规定型观念，并放大了预先存在的不平等形式。尽管哥伦比亚法院的文件表明，人工智能主要用于加快起草文书，而且其反应经过了事实核查，但这很可能是一个迹象，表明更多的事情正在发生。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1342537.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1342537.htm

福克斯高级记者：Ripple 案法官对美 SEC 做出的有利裁决可能经不起更高一级的司法审查

福克斯高级记者：Ripple案法官对美SEC做出的有利裁决可能经不起更高一级的司法审查据福克斯高级记者CharlesGasparino提出了一种可能性，Ripple案法官AnalisaTorres对美国证券交易委员会（SEC）做出的有利裁决可能经不起更高一级的司法审查。这一猜测是在Coinbase诉美国SEC的诉讼判决出现分歧之后出现的，在这起诉讼中，美国SEC取得了关键性的胜利，对数字资产可以规避证券法的观点提出了质疑，这一判决可能会对整个加密货币行业产生深远影响。

【美法官对SEC与Binance.US的文件纠纷没有做出裁决】

【美法官对SEC与Binance.US的文件纠纷没有做出裁决】2023年09月19日06点41分老不正经报道，美国哥伦比亚特区地方法院法官ZiaFaruqui在听证会上没有对SEC的证据披露请求或Binance.US的反对做出任何裁决，而是鼓励双方共同处理各种发现请求，Faruqui表示：“我需要你们所有人努力缓和争议，忘记过去，并尝试向我提供一些你们认为可以弄清楚的问题”。SEC此前要求Binance.US提供有关客户资产的某些信息，但表示对方迄今为止没有义务。与此同时，Binance.US实体在周一未密封的法庭文件中驳回了SEC的要求，称其中许多要求过于宽泛或繁重。SEC和BAM同意于10月12日举行听证会，并于10月10日之前提交联合状态报告。

【福克斯高级记者：Ripple案法官对美SEC做出的有利裁决可能经不起更高一级的司法审查】

【福克斯高级记者：Ripple案法官对美SEC做出的有利裁决可能经不起更高一级的司法审查】2024年04月01日03点11分老不正经报道，据福克斯高级记者CharlesGasparino提出了一种可能性，Ripple案法官AnalisaTorres对美国证券交易委员会（SEC）做出的有利裁决可能经不起更高一级的司法审查。这一猜测是在Coinbase诉美国SEC的诉讼判决出现分歧之后出现的，在这起诉讼中，美国SEC取得了关键性的胜利，对数字资产可以规避证券法的观点提出了质疑，这一判决可能会对整个加密货币行业产生深远影响。

［英国法官裁决黑客不能被强迫交出加密密钥］英国威斯敏斯特的一位法官做出裁决，黑客活动人士Lauri Love不能被强迫交出加密密

［英国法官裁决黑客不能被强迫交出加密密钥］英国威斯敏斯特的一位法官做出裁决，黑客活动人士LauriLove不能被强迫交出加密密钥。这一判决被认为是英国所有加密使用者的胜利，也是有关隐私和个人自由的一项重大决定。2014年，英国国家犯罪调查局扣押了Love的加密电子设备，试图根据2000年的调查权管理法强迫他交出加密密钥，但没有成功。随后，犯罪调查局又尝试根据1897年的警察财产处理法律强迫Love交出密钥，声称交出密钥是唯一能检查设备内容的方法。但他们所持的理由被法官驳回。https://thestack.com/world/2016/05/10/judge-rules-in-favor-of-hacktivist-love/

苹果、Epic双双要求美法庭重新考虑反垄断裁决

苹果、Epic双双要求美法庭重新考虑反垄断裁决据报道，接受此案上诉的是位于加州旧金山的美国第九巡回上诉法庭，苹果和Epic在周三同时提交了独立的法庭文件，对于该法庭三人法官小组做出的裁决发起了挑战。两家公司的律师团均要求，要么三人法官小组重新审理上诉，要么上诉法庭应该让所有的法官（即组成一个11名法官的小组）来审理案件。苹果和Epic的诉讼由来已久，涉及到了苹果应用商店中对开发者收入的三成佣金。而在2021年，美国加州的一家联邦地方法庭做出裁决，认为苹果要求软件开发商提供三成销售收入的佣金是非法行为。而上诉法庭的三人法官小组，维持了这一基层法庭的判决。在审判过程中，加州基层法庭认为苹果违反了加州有关市场公平竞争的法律，但是并未违反美国联邦的反垄断法律。在最新提交的上诉法庭文件中，苹果认为收取三成佣金的做法有利于市场公平竞争，也没有违反任何反垄断法律，苹果反对法庭对这一佣金政策提出的全国性禁止令。Epic公司则对上诉法庭表示，本公司对于苹果的指控，直接涉及到美国联邦反垄断法律推动市场竞争的“核心使命”。该公司认为，对于苹果三成佣金政策给消费者带来的所谓福利，以及阻碍市场竞争的效果，上诉法庭并未做到严密细致的平衡。据报道，美国联邦上诉法庭历来很少会满足“全体法官参加审理”的要求。去年，美国第九巡回上诉法庭一共收到了646项请求，当事人要求所有法官集体出面，审理上诉案件，但是该法庭一共只满足了其中的12项请求。而在2021年，这一上诉法庭出动全体法官审理的上诉案件只有9宗。对于这一旷日持久的诉讼，美国最高法院可能最后一锤定音。对于双方最新的司法要求，苹果和Epic公司的代表均未发表评论。由于案件已经进入了上诉流程，基层法庭的判决目前处于搁置中，尚未执行。基层法庭主审法官罗杰斯（YvonneGonzalezRogers）在判决书中表示，苹果应用商店中的第三方开发商，为了绕开苹果自家的应用内支付系统，给消费者提供了其他支付链接或是按钮，苹果无权阻止第三方开发者的这些行为。但是罗杰斯并未提供更详细的指导意见，来说明苹果应用商店如何接纳外部支付链接或按钮。苹果强制使用自家的应用内支付系统，这种做法在全世界许多地方引发了争议，韩国、荷兰、日本等国家的反垄断监管机构要求苹果开放第三方应用软件的支付渠道。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1364313.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1364313.htm