终院：毒品的“控制下交付”并未创造犯罪意图贩毒罪被告上诉败诉

终院：毒品的“控制下交付”并未创造犯罪意图贩毒罪被告上诉败诉#终审法院院长办公室2021年1月10日，被告甲与乙约定从香港来到澳门领取一个藏有麻醉药品“可卡因”的包裹，甲先收取20,000.00港元，并获承诺于事成后可再收取20,000.00港元的酬劳。2021年1月12日甲从香港来到澳门，并在完成隔离防疫措施后前往快递公司领取上述包裹。甲在离开快递公司时被司警人员截查，并在包裹内搜出净重2,468克的“可卡因”...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22EJBjYEv

终院裁定：没有实际管领或法律上之占有，临时返还占有保全程序败诉

终院裁定：没有实际管领或法律上之占有，临时返还占有保全程序败诉#终审法院院长办公室甲是乙和丙两幢分层建筑物的发展公司。乙大厦在1988年落成，丙大厦则在1989年落成。两大厦牵涉在甲分别作为申请人与被申请人的两宗临时返还占有的保全程序当中。在甲作为被申请人的第一宗案件中，自乙大厦落成后，甲一直视乙大厦停车场为自己所有的物业，透过自己、管理公司、保安公司及清洁公司负责停车场的闸门及遥控器购买、相关设施的维修及更换、划分车位、保安、清洁、出租车位、收取车位管理费等管理事务...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22BUjM08z

移民顾问公司前东主遭廉署起诉　涉串谋诈骗助客户居港

移民顾问公司前东主遭廉署起诉涉串谋诈骗助客户居港廉政公署落案起诉一名移民顾问公司前东主，控告他涉嫌协助一名客户，串谋诈骗入境处批准该客户投资移居申请。廉署说，50岁被告是盈富顾问公司前董事兼股东，他涉嫌向入境处虚报该客户已在香港投资1000万港元，被控一项串谋诈骗罪名，已获保释，星期四在九龙城裁判法院提讯。被告涉嫌于2018年5月至2023年9月期间，与申请人及他人一同串谋诈骗入境处，导致入境处批准该申请人移居香港，及其后延长逗留香港期限的申请。廉署随后发现该申请人并没有足够资金以符合相关投资规定。政府于2003年推行资本投资者入境计划，让资本投资者来港居留。申请人须在提出申请前两年拥有不少于市值1000万港元的净资产，以及获入境处上批准申请后六个月内，在持续投资不少于1000万港元下，才获准在香港居留两年。该计划于2015年结束。2024-06-2521:33:28

洗米华被控指挥犯罪集团 案件9月澳门开审

洗米华被控指挥犯罪集团案件9月澳门开审澳门太阳城集团创办人周焯华（绰号“洗米华”）被控涉嫌创立及指挥犯罪集团、清洗黑钱及非法赌博等罪名，与周焯华同案还有20名被告，案件将于9月开审。综合网媒“香港01”和《星岛日报》等报道，中国浙江省温州市人民检察院去年11月26日以涉嫌开设赌场罪，批准逮捕澳门博彩业大亨周焯华，澳门司警随后采取拘捕行动，周焯华等人经超过14小时侦讯后，澳门刑庭法官接纳检方建议，对周焯华采取羁押强制措施，送往路环监狱。据葡文澳门电台报道，周焯华及其余20名被告的案件已定于9月2日开审，控方证人超过90人。周焯华被控创立及指挥犯罪集团、清洗黑钱及非法赌博，包括在线上经营澳门赌场游戏室等罪名，当中涉及非法投注的金额超过8000亿港元（约1411亿新元）。周焯华还涉嫌弃未取得政府经营批给下，在菲律宾、越南娱乐场经营电话投注、网上投注，触犯不法经营赌博罪。澳门检察院早前说，经初步调查，有充分迹象显示，被捕人士分别涉嫌触犯参加犯罪集团罪、领导犯罪集团罪，两项罪名分别最高可判监10年及12年，另外也涉嫌触犯清洗黑钱罪，以及不法经营赌博罪，分别最高可判监八年及三年。发布：2022年6月21日6:11PM

818集会案　7被告获准就其中一项控罪部分理据上诉至终院

818集会案7被告获准就其中一项控罪部分理据上诉至终院民阵在2019年8月18日举行维园流水式集会案，黎智英、李柱铭、李卓人等7名民主派人士，经审讯后被裁定「组织未经批准集结」及「明知而参与未经批准集结」罪成，判缓刑或入狱8至18个月，7人上诉后获撤销「组织未经批准集结」罪，而「明知而参与未经批准集结」的上诉就被驳回，被告一方及律政司其后分别向上诉庭申请上诉至终院法院的证明书。上诉庭颁下判词，拒绝律政司申请，但批准被告一方就「明知而参与未经批准集结」罪的部分理据上诉至终院。律政司就案中7人「组织未经批准集结罪」，申请上诉至终审法院，认为《公安条例》中「组织」的定义值得由终审法院作出最终诠释，上诉庭指有关法律问题早前已获处理，因此拒绝批许可予律政司。另外，上诉庭认为7人提出的部分问题则涉及重大而广泛重要性的法律论点，于是向7人批出上诉许可证明书。黎智英申请讼费则被拒。黎智英等7人早前经审讯后被裁定「组织未经批准集结」及「明知而参与未经批准集结」罪成，被判囚或缓刑。上诉庭早前裁定7人就「组织未经批准集结罪」的上诉得直，改判黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰分别监禁5至12个月，但「明知而参与未经批准集结罪」就维持原判。2023-12-0811:24:18

青年参与反修例非法集结案　律政司上诉至终院今审理

青年参与反修例非法集结案律政司上诉至终院今审理一名男子涉嫌2019年在黄大仙参与非法集结，早前被判罪成；高等法院早前裁定被告上诉得直，律政司向终审法院提出上诉，终审法院今日开庭审理。律政司代表指出，涉案男子在身旁有人用镭射笔照射警方后，从他人手中接过电筒及照向警方，可见其集结在一起；答辩方则指，控方所述情况仅维持约1分钟，控方的推论过于武断。终院法官押后裁决，男子续准保释。案件申请人为律政司司长；答辩人为麦永华，原被控于2019年10月7日在黄大仙新光中心外，连同另一名男子非法集结。律政司一方陈词指，现场片段显示有两一男一女坐在被告身旁，两人用电筒及镭射笔照射警员，麦永华从他人手中接过电筒后、不只一次照向警方，反映他与他人集结一同行事。高等法院法官考虑到案发时16岁麦永华的年纪及其行为，不能排除他是出于「贪玩」及「独行独断」；律政司认为，麦永华在审讯中没有出庭作供，高等法院法官不应揣测他有其他动机使用电筒。答辩方陈词时表示，律政司一方依赖麦永华在1分钟内的行为，武断地总结他有罪，但麦永华除了上述1分钟以外，一直单独行事，即使曾使用电筒，不代表他有意图与他人集结在一起。2023-06-2314:40:54(1)