上诉仅重复起诉状内容并提出未曾审理过的新问题被判败诉

上诉仅重复起诉状内容并提出未曾审理过的新问题被判败诉#终审法院院长办公室甲和乙为夫妻关系。两人达成两愿离婚的协议,离婚后甲会将一个住宅单位及一个车位无偿转让给乙,两人其后在2016年5月24日所签订的文件中也约定在离婚后对上述单位进行移转。同年5月25日,两人就上述单位及车位订立预约买卖合同,随后于7月20日透过公证书订立买卖本约合同,并将单位和车位登记于乙名下。虽然在相关买卖公证书内载明甲已收取价款,但实际上...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22JbxLpe4

相关推荐

封面图片

剥夺他人对共有单位的使用权被判支付损害赔偿

剥夺他人对共有单位的使用权被判支付损害赔偿#终审法院院长办公室1979年甲和乙于中国广东省结婚,1983年甲与丁各购买X单位的一半。2012年9月5日,丙向甲和丁购买该单位并签署买卖公证书,且已向甲和丁支付全额1,080,000港元。由于甲在该买卖公证书上错误声明其配偶乙的名字并称其二人的婚姻财产制为分别财产制,故乙向初级法院提起诉讼,请求撤销上述买卖行为。初院作出判决,宣告乙为甲的配偶,且两人的财产受《中华人民共和国婚姻法》规定的制度约束...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24FXCKdw2

封面图片

终院:为避免离婚后分割夫妻共同财产而作出虚伪买卖行为无效

终院:为避免离婚后分割夫妻共同财产而作出虚伪买卖行为无效#终审法院院长办公室原告甲和被告乙于1985年9月在中国内地结婚。2003年4月及2006年11月,乙分别以1,848,360.00澳门元及1,180,000.00澳门元的价格购买了X单位及Y单位,乙在两次买卖中均声称其与甲以分别财产制结婚。2012年9月,乙分别以1,940,160.00澳门元及2,043,360.00澳门元的价格,将X单位及Y单位转让给丙。2016年7月4日,丙以8,034,000...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24Eeym5yM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人