民进党吁国民党勿借福食制造对立

民进党吁国民党勿借福食制造对立台湾国民党今天发起全台22县市议会党团大串联，要对政府福食解禁发表谴责声明，表达“捍卫人民食安、国民党全力把关”。民进党发言人周江杰回应，国民党中央的各种荒谬言论，连国民党籍县市长都不买单，衷心期盼国民党在去年公投后能够记取教训，勿制造中央和地方对立，让人民无所适从。根据联合报报道，周江杰说，与其大费周章修法或制定自治条例进行政治操作，不如要求党籍县市长配合中央政府一致标准，落实食品安全把关，这才能真正捍卫民众的食安。周江杰说，目前全世界只剩下中国大陆禁止日本特定地区食品进口，其余国家地区都已经在一定国际规范标准许可进口。而台湾目前的规定又比欧盟、美国、联合国标准更为严格，希望国民党不要再继续操弄恐惧和信息不对等，成为台湾走向国际的绊脚石。周江杰指出，国民党企图制造中央与地方对立，却又无法说服地方县市首长，才找议会党团开记者会，此举除了凸显国民党政治操作的企图外，也只会造成人民无所适从，对外也将造成国外对台湾投资障碍。针对校园食品问题，周江杰说，政府早就已经推动校园采用台湾产可溯源食材政策，学校卫生法第23条也已明文规定，“学校供应膳食其食材应优先采用中央农业主管机关认证之在地优良农业产品”，朱主席现在还在喊修法、订定自治条例，身为百年政党的党主席却状况外。周江杰说，国民党诸公平常大啖日本料理还上传面簿，却对于营养午餐的价格，能不能负担起海外进口食材，毫不清楚，是要如何说服人民？他盼国民党不要再成为台湾前总统马英九口中“为难日本朋友”的政党。发布：2022年2月11日7:03PM

港民主党民调：六成半受访者认为应与病毒共存

港民主党民调：六成半受访者认为应与病毒共存香港民主党公布一项调查，六成半受访市民认为，香港在冠病疫情中应采取“与病毒共存”策略。据星岛日报报道，该调查在1月14日至23日访问603名香港市民，分别有25%及40%的市民认为“十分应该”及“应该”采取“与病毒共存”的策略，另外有11%及10%市民表示“不应该”及“十分不应该”。民主党医疗政策发言人袁海文说，民调结果反映，相比两个月前，香港市民更赞同以“与病毒共存”策略应对最新疫情发展，市民也明白如果“共存”会令确诊个案增加，社会可以承受有关代价。他认为当局应认真考虑市民的意见。民主党主席罗健熙认为，政府应增加抗疫透明度，要求每日提供确诊数目外，也包括确诊者中的重症数目、平均住院日数等等，让公众了解疫情的严重程度。香港冠病疫情持续恶化，昨天新增109起确诊病例。目前这一波疫情由高传染性的奥密克戎变种毒株引起，香港社会也再次出现“清零”和“共存”的争论。香港大学医学院微生物学系临床助理教授薛达（SiddharthSridhar）22日评论认为，“清零”并不现实，政府应重新思考抗疫路线。《明报》今天则发表社评指，香港要走“与病毒共存”之路，就要全民接种，即使长远必须走这一步，眼下也不是时候。发布：2022年1月25日4:05PM

台入境检疫期减至10天？学者吁勿大幅放宽

台入境检疫期减至10天？学者吁勿大幅放宽台湾中央流行疫情指挥中心有意将入境者居家检疫从14天缩短为10天。学者认为，缩短检疫期将增加冠病病毒传播风险，如果民众愿意接受这样的风险，小幅度放宽居家是没有问题的，但不宜大幅放宽居家隔离措施。据台湾联合新闻网报道，指挥中心指挥官陈时中昨天（5日）说，缩短检疫期势在必行，但要缩短为多少天，以及是否在2月14日后实施，仍在讨论中。台大公卫学院流行病学与预防医学研究所教授陈秀熙赞成缩短检疫天数。他说：“依Omicron潜伏期状况，入境者隔离检疫其实五天就够了。”陈秀熙引述一项依据台湾境外移入确诊情形进行的模拟研究指出，隔离检疫五天与隔离七天、14天，或隔离期间检验两次后的确诊情形没有差别，建议五天检疫措施即可。陈秀熙也预测，采用五天检疫措施，肯定导致隐性感染个案被漏掉，或是社区出现小型群聚疫情，但奥密克戎变种病毒确诊者都是轻症，且只要不让病毒在社区扩大流行，就不需过度担心。陈秀熙建议指挥中心依不同场域、职业等工作型态，采取客制化防疫措施，大幅降低娱乐场所、休闲运动中心等职场员工感染，一旦出现疫情也能立即阻断。台大医学院小儿科暨台大公卫学院流行病学与预防医学研究所特聘教授黄立民说，有研究显示从14天缩短为10天，将出现百分之一的漏网之鱼，增加病毒传播风险。也是台大儿童医院院长的黄立民说：“慢慢的，小小的放宽是可以的，目前还不适合大幅度放宽居家隔离检疫时间。”他认为，对台湾而言，若因此出现另一波疫情，民众心理恐怕承受不住，但民众如愿意接受病毒传播的风险，且有此认知，小幅度放宽是没有问题的。发布：2022年2月6日1:20PM

学者吁政府研替代框架保障同性伴侣权利时定义勿太窄

学者吁政府研替代框架保障同性伴侣权利时定义勿太窄彩虹行动成员岑子杰向终审法院提出上诉，要求推翻政府拒绝承认海外同性婚姻的决定，获裁定部分上诉得直。中文大学性别研究课程副教授孙耀东表示，以往一些案件都反映，同性伴侣在社会不同层面，面对与异性伴侣不同的对待，例如能否一同报税、能否一起申请公共房屋等，而今次的裁决重要，在于指出虽然政府不批准同性伴侣进入婚姻制度并非违宪，但同时指出，政府应该有另一种形式，保障同性伴侣处理在生活上有机会面对的问题。孙耀东在本台节目《千禧年代》说，裁决亦赋予政府酌情权，可以在未来两年内考虑如何制定替代框架，以及定义核心权利。他认为，当政府考虑时，不要把定义划得太窄，认为同性伴侣和异性伴侣在无论生老病死的阶段，面对的都是很相近的议题，如果把替代框架及核心权利定义得太窄，只会继续出现以往的争拗。2023-09-0609:36:39