终审法院拒绝律政司就黎智英聘海外大状上诉许可申请

终审法院拒绝律政司就黎智英聘海外大状上诉许可申请壹传媒创办人黎智英早前获准就涉及的案件聘请英国御用大律师抗辩，律政司提出反对，并向终审法院提出上诉许可申请。三名法官颁布书面裁决，拒绝律政司的申请。终审法院首席法官张举能、常任法官李义和霍兆刚组成的上诉委员会颁下判词指出，律政司一方在提出上诉许可申请时，提出截然不同的新论点，包括考虑聘请海外大律师的原则，并不适用于《国安法》案件；《国安法》有独特性，源自大陆法系的中国法律，来自英国的海外大律师，经验局限于普通法范围，难以对此有所贡献；《国安法》处理包括「外国或境外势力干预特区事务」的罪行，批准海外大状来港抗辩，亦有违《国安法》的相关目的。终审法院认为，有关的新论点有其明显重要性，但下级法院先前并没有探讨过这些争议，根据法律原则，如果在上诉时准许提出，显然有可能对另一方造成不公。律政司提出制订《国安法》是要处理「外国或境外势力干预」，聘请海外大律师有违此目的，终审法院认为，有关说法极需详加解释和证据支持。律政司提出黎智英案涉及「国家机密」，但陈词中亦未有加以解释。判词指出，涉及国家安全的争议如果经妥善提出及充分探讨，法庭定必坚决履行维护国家安全的责任，作出恰当裁决，但律政司在向终院申请上诉许可时，才在根本上改变论点，未经阐明亦未有证据支持，并称之与国家安全有关，律政司显然未能确立给予上诉许可的基础。终审庭不认同律政司一方所指，上诉法庭拒绝批出上诉许可会成为不良案例，认为有关决定只针对个别案件，不会构成先例。黎智英被控串谋勾结外国势力罪，违反《香港国安法》，案件排期在本星期四开审。律政司不服高等法院批准英国御用大律师TimOwen代表黎智英抗辩，先后在高等法院和上诉庭败诉，终审庭上星期五开庭处理律政司提出的终极上诉申请，法官在听取各方陈词后，押后至今日作出书面裁决。2022-11-2816:13:27(3)

法院拒绝律政司上诉终院许可　黎智英可聘英国御用大状

法院拒绝律政司上诉终院许可黎智英可聘英国御用大状高等法院上诉庭颁下判词，拒绝批出律政司就反对壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师TimothyWynnOwen来港代表他抗辩，而上诉至终审法院的许可，并下令律政司支付有关讼费。律政司早前反对黎智英聘请TimothyWynnOwen来港代表抗辩，但高等法院首席法官潘兆初及上诉庭均认为，引入富有经验的著名海外刑事及人权法专家加入，符合公众利益，有助秉行公正及协助《国安法》法理学等发展，因此批准TimothyWynnOwen代表黎智英。律政司随后向终审法院提出上诉许可申请。2022-11-2116:47:35

律政司反对黎智英聘英国御用大状　已提出上诉许可申请

律政司反对黎智英聘英国御用大状已提出上诉许可申请壹传媒创办人黎智英涉嫌违反《港区国安法》，案件将于下月1日开审。黎智英聘请英国御用大律师TimothyWynnOwen代表他抗辩，律政司反对并已向终审法院提出上诉许可申请。律政司早前反对黎智英聘请TimothyWynnOwen来港代表抗辩，但高等法院首席法官潘兆初及上诉庭均认为，引入富有经验的著名海外刑事及人权法专家加入，符合公众利益，有助秉行公正及协助《国安法》法理学等发展，因此批准TimothyWynnOwen代表黎智英。2022-11-1519:17:00

李家超就黎智英案聘英御状向中央提请人大常委释法

李家超就黎智英案聘英御状向中央提请人大常委释法身兼特区维护国家安全委员会主席的行政长官李家超表示，将在向中央政府提交的报告中，提及黎智英涉及国家安全案中，获准聘用英国御用大律师TimOwen，并建议提请全国人大常委会，根据《香港国安法》第65条作出解释，厘清根据立法原意和目的，没有本地全面执业资格的律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害国安案件的工作，相关建议的考虑和关注有8点。李家超表示，《香港国安法》在一国两制原则下为维护国家主权、安全制定的全国性法律，针对修例风波出现严重危害国安的实际情况，包括黑暴、港独肆虐、外部势力干预香港事务的背景下制定。他表示，《香港国安法》相对特区本地法例有凌驾性，包括第62条的规定，形容国家安全是头等大事，必须有效执行《香港国安法》，防范各类危害国安的风险。李家超指，国安风险复杂多变，涉及勾结外国势力的潜伏行为更有机会在海外发生，纵然在实质罪行发生之前产生，但不容易察觉，因此防范危害国安工作不容易，所有人对此都应有所警觉。他认为，外国及境外势力，对《香港国安法》制定和实施持有敌视态度，多番公然试图干预实施，部分国家因政治利益和目的已经宣布或采取措施针对中国和香港特区，以不同形式制裁、限制，或者禁止售卖及使用产品等，亦有外国官员、政客公开施压，要求法律界、商界人士杯葛和阻止参与本港正常活动，因外部势力干预香港事务没有停止，更要对带来国安风险提高警觉。李家超又表示《香港国安法》第3、8、42条等多条条文，要求有关机关履行责任，有效防范危害国安的行为和活动。他承认，现行制度下，特区没有有效方法排除海外律师或大律师，因其国家利益产生利益冲突，以及确保不受外国政府、组织、个人施压、胁迫或操控，并确保遵从《香港国安法》63条有关国家、商业和个人秘密的保密规定。李家超指，被告人有权从香港拥有全面执业资格律师中挑选律师，即使不能聘请海外律师为法律代表，亦符合《香港国安法》第4条和第5条尊重保障被告人权利和自由的要求。他又表示，作为特首和特区维护国安委主席，就特区维护国家安全的事务，按《香港国安法》第11和12条向中央政府负责。李家超指，将尽快向中央提交报告，建议提请人大常委会就上述《香港国安法》条文或其他相关条文作解释，并请求中央尽快处理。2022-11-2818:58:28(6)

律政司反对黎智英聘英御用大状　终院审理上诉许可申请

律政司反对黎智英聘英御用大状终院审理上诉许可申请壹传媒创办人黎智英就国安法案件，早前获高等法院批准聘请英国御用大律师TimOwen来港抗辩，律政司反对两度上诉被拒，再向终审法院提出申请上诉许可，终审法院早上开庭审理有关申请。案件今早由终院首席法官张举能、常任法官李义及霍兆刚处理。TimOwen早上到终审法院旁听。黎智英与《苹果日报》相关公司，被控违反《港区国安法》，串谋勾结外国或境外势力等罪，案件下月一日开审。高等法院上月批准黎智英聘用英国御用大律师TimOwen来港代表他抗辩。律政司反对，早前向高等法院上诉庭上诉被拒，星期一再被上诉庭拒绝申请上诉至终审法院，律政司其后直接向终审法院申请上诉许可。2022-11-2511:10:24(1)