美国最高法院 4 日裁定，各州不能根据宪法第十四修正案第三款禁止总统候选人特朗普参加初选。裁决认为，根据该修正案第五款，只有国会

美国最高法院4日裁定，各州不能根据宪法第十四修正案第三款禁止总统候选人特朗普参加初选。裁决认为，根据该修正案第五款，只有国会有权力执行相关规定，而不是各州。九名法官均同意州无权单方面取消候选人资格。罗伯茨、卡瓦诺、阿利托、托马斯与戈萨奇五名保守派法官撰写的多数意见认为，第三款的执行权独属于国会；杰克逊，卡根与索托马卡约三名自由派法官则批评五名多数法官在执行权问题上走得太远；保守派法官巴雷特单独撰写称自己无意触及执行权问题。九名法官均未触及一月六日冲击国会事件是否为叛乱，也并未触及特朗普本人是否参与该事件。特朗普随即庆祝这一决定，称这对国家来说是“巨大的胜利”。科罗拉多州州务卿对裁决表示失望，称裁决剥夺了各州执行该条款的权力。（，，，竹新社）

美国最高法院4日裁定，各州不能根据宪法第十四修正案第三款禁止总统候选人特朗普参加初选。裁决认为，根据该修正案第五款，只有国会有权

美国最高法院4日裁定，各州不能根据宪法第十四修正案第三款禁止总统候选人特朗普参加初选。裁决认为，根据该修正案第五款，只有国会有权力执行相关规定，而不是各州。九名法官均同意州无权单方面取消候选人资格。罗伯茨、卡瓦诺、阿利托、托马斯与戈萨奇五名保守派法官撰写的多数意见认为，第三款的执行权独属于国会；杰克逊，卡根与索托马卡约三名自由派法官则批评五名多数法官在执行权问题上走得太远；保守派法官巴雷特单独撰写称自己无意触及执行权问题。九名法官均未触及一月六日冲击国会事件是否为叛乱，也并未触及特朗普本人是否参与该事件。（）