黎智英等7人涉组织集结罪获撤销　参与集结罪维持原判

黎智英等7人涉组织集结罪获撤销参与集结罪维持原判7名民主派人士之前被裁定在2019年8月18日组织及参与未经批准集结罪成，分别判囚8至18个月，他们就定罪及刑期上诉。案件早上在高等法院上诉庭审理，3名法官裁定「组织未经批准集结」罪的定罪上诉得直，全部获撤销控罪，至于「明知而参与未经批准集结」则遭驳回，维持原判。案件由上诉庭副庭长麦机智、上诉庭法官潘敏琦及彭宝琴审理。上诉人分别是黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭。李卓人及何俊仁由囚车押到法院听取裁决。原被判缓刑的吴霭仪及李柱铭，亦有到法院听取上诉结果。吴霭仪在离开法院时被问及对裁决的感受，她表示，要先跟代表律师研究判词，再决定下一步行动，现阶段不适宜作任何评论。2023-08-1410:37:54(2)

#法庭报导1⃣7民主派参与未经批准集结罪维持原判 上诉庭：「流水式」辩解只是诡计 惟欠证据证曾「组织」

#法庭报导1⃣7民主派参与未经批准集结罪维持原判上诉庭：「流水式」辩解只是诡计惟欠证据证曾「组织」tinyl.io/994v2019年8月18日「流水式集会」，黎智英、李柱铭、吴霭仪等9名民主派人士被裁定组织及参与未经批准集结罪成，分别判监禁或缓刑。其中7人不服定罪及刑罚提出上诉，上诉庭宣布判决，裁定就「组织未经批准集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚。就「参与未经批准集结」罪，则上诉失败，维持定罪及刑罚。判词指证据充份显示7人参与了未经批准的游行，以「流水式」作为辩解只是一个绕过警方禁令的诡计，原审的结论无可批评。不过上诉庭认为缺乏证据证明上诉人是游行的「组织者」，单单在场及参与游行，甚至以知名身份出席，是不足够。2⃣有人威胁炸死总裁判官男子涉留言「炸死全家先有证据」惟已潜逃无到庭今判囚4个月bit.ly/45KkXED2020年12月，总裁判官办公室接到来电，对方威胁要以炸弹杀死总裁判官及其妻儿。一名男子涉两日后在Facebook留言称「讲系无用，炸死全家先有证据」，被指违反煽动使用暴力的禁制令，被控藐视法庭罪，但被告弃保潜逃一直无出庭应讯。法官高浩文判被告囚4个月，并需要支付讼费。法官指被告呼吁其他人不要只说话，并唆使他们作出实际行动；其言论是对司法制度的侮辱及挑战，大多数正直的人都会认为其行为反感及不可接受。3⃣【初选47人案】柯耀林选举经理作供指柯曾令不可提「光时」、港独及「揽炒」tinyl.io/991I4⃣9.29反极权游行前中大学生会成员等21人认暴动首度使用区院新建大型法庭bit.ly/3KGgWca5⃣中环「和你lunch」浸大视艺女生认暴动教授撰求情信：作品显示真诚而不落俗套之自省tinyurl.com/mtpun2nz6⃣殴打「蛋蛋俱乐部」记者刘马车判囚6周求情称对方是「人渣」忍无可忍之下动武tinyurl.com/bde5y64y7⃣六旬装修工否认藏箭及电击器警诫下称属已离港女儿有男子曾到单位放行李箱tinyurl.com/ycyrecma8⃣【元朗7.21】涉暴动及串谋伤人42岁司机高院申保释遭拒bit.ly/3qnxfnk9⃣13岁童疑被掌掴至视网膜脱落教育中心任义工巴籍汉被控伤人准5万保释tinyurl.com/5e78pcse

艺人杨明不小心驾驶案上诉被驳回　维持原判需即时服刑

艺人杨明不小心驾驶案上诉被驳回维持原判需即时服刑艺人杨明的不小心驾驶案，上诉被高等法院驳回，维持原判，需即时监禁18日。法官陈仲衡裁决时指出，原审裁判官的考虑和分析正确，认为被告受酒精影响是唯一可合理解释，原审亦有足够事实基础作出裁定，并非凭空臆测。而本案「不小心驾驶」罪，证据铁证如山，杨明反复的认罪答辩，显示他的悔意只是一般，不足以构成判处缓刑理由。法官又指，以被告的驾驶态度，如果事发时曾与其他车辆发生碰撞，「潜在后果」可以极为严重，因此不能以没有造成其他伤亡作为轻判理由。法官又批评杨明的驾驶态度持续地差劲，必须判以具阻吓性的刑罚，原审法官并无原则性犯错或明显判刑过重，裁定杨明的上诉理据无一成立，维持原判。41岁的杨明，原名林明乐，前年8月在半山马己仙峡道驾车撞壆，怀疑醉酒驾驶。他早前承认「不小心驾驶」及「车窗玻璃透光度不足」两项罪名，被判监18日、停牌2年、罚款2000元，并要自费接受驾驶改进课程。他其后认为刑罚过重，上诉至高等法院。2022-12-2210:15:18(2)