#基本常识 说下西方社会老百姓眼中的政府是怎么运转的。稍微读点书的人应该都知道这些。

#基本常识说下西方社会老百姓眼中的政府是怎么运转的。稍微读点书的人应该都知道这些。每个公民手里都有权力,但有很多事我们没法做,比如基建,外交,公安。那我就临时把我手里的权力临时借出去给一个政治团体四年,到底借给那边,要看你竞选时候的策略能不能打动我。四年一次大考,2年一次小考,这段时期干的不令我满意,我就用我的票说话,别人选谁那是别人的事。同时每个公民都记得自己是纳税人,整个系统都是自己纳税养活的,我有权力受到宪法的保护和随时质疑公权,所以经常看到一个老百姓告他们市政府然后赢了的。生活中有三个法律,联邦法,州法,和公司法。前两个只要你别犯罪大家一般不care,但第三个大家一般比较老实的遵守。前两年超市里面也一堆人不戴口罩,因为他们觉得没写在法律里。但公司要求戴的话大家一般都戴的老老实实。当年从五月花号过来的第一批人就是在英国受到公权或者宗教迫害的,所以从骨子里就对公权有着深深的防备,建国的那批先贤们认为,只要你放弃自己的一点点权力给公权,他们就会想要的更多并且习以为常,而最后你会失去手里所有的权力并且再也拿不回来了。所以搞出来个三权分立把行政,立法,司法给分开,同时每个州派出代表进入国会组成参众两院,由他们来决定当期的行政团体想执行的新法案是否通过。也直接把总统最高两任写在了宪法里,断绝了一些人的非分之想。绝大部分的法律草案都会胎死腹中,因为国会老爷们除非万不得已不想释放哪怕一丁点公民的权力给行政部门,因为他们会越要越多。这种对公权的防备和警惕深深的埋在了老百姓骨子里,所以禁枪之类的迟迟无法国会批准。红脖子们本来就不信任公权,红脖手里有家伙哪天公权冒犯到他们的自由的话他们会像当年一样起来干他一票,即使枪击案频发,但在红脖子和国会眼里看来这并不能称为你剥夺我保护我自由的理由。同时所有的军队武装力量的使用需要国会批准,军队只服务于国家/国会。总统自己无权调动军队,他想打仗需要国会同意才行。所以大老粗红脖子们这点上想的非常周到,来了个三保险,一是军队不效忠某个政治团体,只效忠国家。二是国会老爷不会通过任何侵犯公民自由的法律。三是不许碰公民的的持枪权,最坏情况就抄家伙干他丫的。(当然每个州还有自己的法律,我的州就对枪管的特别严,可以买但一堆背景调查,而且只能在家里把玩。红脖子州就民风彪悍多了,但人都非常非常nice)关于疫情,如果有omicron传染力+埃博拉杀伤力那种超级病毒那另当别论,估计直接军管了。但别说现在omicron这种弱鸡,就算两年前原始株的时候红脖子们也上去硬刚,他们对公权的越界企图非常非常敏感,只要强制隔离不是写在法律里面,你就没有权力隔离我,死了我他喵认了,你怕我传染你家人那你就把你家人好好保护起来,但你不能禁止我上街,因为没写在法律里面。别说隔离,公权连做核酸的权力都没有,因为没有法律规定公民必须配合做核酸。我生平只被做过一次是因为我跳槽的时候新公司需要,第三种法律我还是要配合下的。。同事里问了一圈貌似就我做过一次。任何关于人身自由的侵犯在美国都是不能碰的红线,比如隔离,如果有公权敢提出来一点点的那种意思会被全国上下骂死,国会全票否决是必然的,连提交草案的意义都没有。我们纳税人养的你们公权,手里的权力也是我们临时借给你用的,然后你反过来在没有任何法律支持的情况下限制我自由,是不是这届不想干了,信不信下周弹劾你?至于这种落后的,不懂变通的方式是好是坏,可以自己判断。

相关推荐

封面图片

基本常识|过度防疫,不是任性而是愚蠢

又一轮疫情在全国多个省市传播,我感到非常悲哀。不,我说的疫情不是新冠,而是愚蠢。任性加码的防疫操作还有机会被上级监管,有可能被公众监督,但愚蠢就纯是能力不够,谁都能看出来,可谁都拯救不了。我其实也不指望他们能治好蠢病,我只是不写出来心里堵得慌。

封面图片

基本常识|北海,正在成为下一个瑞丽

北海的管控细致到什么程度呢?他们把全市划分成了5240个防疫网格,实行市、县、乡、村、屯(组)“五级包保”防控体系。 我算了下,平均每个网格353人。网格之内,全员连坐,一人阳性,全格皆休。

封面图片

【404文库】欧阳干的小宇宙|西安,你得让老百姓说话!

这些人的荣辱观深深惊诧了我,他们把闭嘴当作一种美德,把对天赋人权的剥夺当作一种理所当然,把对自我权力的阉割当作“不给国家添乱”……到底是什么样的教育,才培养出了如此扭曲的性格?一百多年前,龚自珍痛心疾首于人人捂嘴,呼吁道:“万马齐喑究可哀!”要是这帮人生在晚清末年,他们一定会去捂龚自珍的嘴,“别乱喊,别给朝廷添乱!”人性这东西,真是亘古未变。

封面图片

【404文库】基本常识|53条人命,新华社的报道只有52个字

为什么这一周都没有看到什么提供了信息增量的严肃新闻报道呢?我想了很久,大概是扎在媒体心头的两根刺在作祟。一根刺是自我审查,自觉提升了新闻事件的敏感层级,主动放弃了追寻真相的努力。一根刺是受众筛选,在长期的哽咽式报道中筛选和培养出了庞大的受众,他们不相信存在官方通报之外的真相。

封面图片

刚看到报道,网传广州2名女子与有关人员发生口角,结果被反绑跪地。海珠区警方回应说正在处理。读罢消息,真是怒火万丈!这次防疫最诡异

刚看到报道,网传广州2名女子与有关人员发生口角,结果被反绑跪地。海珠区警方回应说正在处理。读罢消息,真是怒火万丈!这次防疫最诡异的事情之一就是有些防疫工作人员在没有法律授权的情况下可以肆意对公民的基本权利和身体进行侵犯。这种情况不仅不见当地的法律部门进行阻止,有时似乎感到了某种默许。我们的宪法第37条说得非常明确:中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。这几年的防疫期间里,限制剥夺公民人身自由或侵犯公民身体的事情竟然可以不需要人民检察院或法院的批准就可以得以实施,而且如此践踏法律的行为居然没有法律部门进行追究。有关部门反复声称我们是依法防疫。如果宪法都被踩在脚下,那他们依的是什么法?有关部门难道不应该向国民解释一下:这些工作人员得到了谁赋予的可以侵犯公民身体的权力?到底谁给了他们可以野蛮限制公民行动自由的权力?这些授权有法律依据吗?如果没有授权,有关部门难道不应该解释一下:法律部门为什么不追究?任凭宪法被践踏而无所作为,这难道不是失职罪吗?

封面图片

ChatGPT:电动自行车使用是老百姓的基本权利,政府应该给予充分保障,而不是限制

ChatGPT:电动自行车使用是老百姓的基本权利,政府应该给予充分保障,而不是限制简介:电动自行车作为一种环保、便捷的交通工具,对老百姓的生活起着重要作用。本文将分析电动自行车使用作为老百姓的基本权利,并提出政府应该给予充分保障的观点。正文:一、便捷的交通工具电动自行车是老百姓日常出行的重要工具之一。它具有灵活性高、成本低、操作简单等优点,能够满足人们在城市生活中短途出行的需求。尤其对于年长者、残疾人群体和经济拮据的人来说,电动自行车的使用是一种基本的出行权利。二、环保的交通选择电动自行车相对于汽车和摩托车来说,排放少、噪音低,对环境的影响更小。作为一种环保交通选择,电动自行车的推广和使用有助于减少尾气排放和噪音污染,改善城市空气质量,保护环境,符合可持续发展的理念。三、经济负担的减轻相较于汽车和摩托车,电动自行车的购买和使用成本较低。对于收入有限的老百姓来说,电动自行车提供了一种经济负担较轻的出行方式,能够减少交通费用,提高生活质量。四、政府保障的必要性政府应该给予电动自行车使用者充分的保障,而不是限制其使用。首先,政府可以制定相关法律和规定,确保电动自行车的安全和质量。这包括规范生产和销售环节,提高产品质量标准,加强监管和执法力度,以保障消费者的权益。其次,政府可以建设更加智能化和便利化的交通基础设施,包括建设更多的电动自行车停车点和充电设施,提供更好的交通服务,满足人们的出行需求。最后,政府可以鼓励电动自行车的研发和推广,支持相关科技创新和产业发展,提高电动自行车的性能和可靠性。结论:作为老百姓的基本权利,电动自行车的使用应该得到充分保障,而不是限制。政府应该制定相应政策和法规,建设适应电动自行车的交通基础设施,并加强监管和执法力度,以确保电动自行车的安全和质量。通过促进电动自行车的发展和推广,可以改善交通状况,减少环境污染,减轻老百姓的经济负担,提高生活质量。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人