港资深大律师汤家骅：人大释法最大矛盾是陆港分别为普通法和大陆法

港资深大律师汤家骅：人大释法最大矛盾是陆港分别为普通法和大陆法香港律政司反对壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师欧文抗辩三度败诉，特首李家超建议中国全国人大委员会释法。香港行政会议成员、资深大律师汤家骅星期六(12月3日)表示，人大常委会拥有立法及释法权，一国两制下，“两制”会有重叠地方，最大的矛盾是香港和大陆分别奉行普通法及大陆法法制，处理同一问题时可能会有不同诠释。如果某个判决显示出法律有漏洞，就应交予法律机构处理。根据《星岛日报》报道，汤家骅期望释法不会影响香港奉行的普通法制度，但承认部分人在观感上认为有影响。他促请当局要尽量避免香港终审法院的独立和威信性受到动摇，否则有可能祸及普通法制度和金融中心地位。他说，人大常委会有立法的解释权，补充法律的不足，而并非上诉覆核权或针对某个判决，相信人大常委会很快会释法，内容也应该针对《香港国安法》。至于针对外国律师赴港执业的问题，汤家骅认为，香港应重新检视《法律执业者条例》，处理英国大律师赴港执业的安排，容许他们在港应基于两项原则，包括相关的海外律师是否有独特专长，及诉讼人能否找到律师代表，而香港目前有过百名资深大律师及过千名本土培育的大律师，当中十多人本身是御用大律师，香港或未必仍需要外援。他还说，看不到英国御用大律师欧文到港代表黎智英会有无边法力、有出人意表的表现，甚至令案件起死回生。发布：2022年12月3日12:06PM

汤家骅：如海外大律师出问题　完成官司离港便无从跟进

汤家骅：如海外大律师出问题完成官司离港便无从跟进行政长官李家超已按《香港国安法》向中央提交报告，并提请全国人大常委会解释《香港国安法》条文，以厘清没有本地全面执业资格的海外律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。行政会议成员、资深大律师汤家骅说，过去曾发生过英国政府干预香港司法体制的事件，因此本港处理国安法案件时要小心些，是可以理解。汤家骅在本台节目《千禧年代》提到英国御用大律师DavidPerry，去年曾应律政司聘请准备来港，就壹传媒创办人黎智英与一批民主派人士涉及的非法集结案担任检控官。汤家骅说，当时因英国政府施加极大压力，指对方如果来港处理审判是为香港涂脂抹粉，最终对方请辞。汤家骅说，外国的专业大律师也会抵不住政治压力，今次有另一位御用大律师来港，会否因英国政府敌对中国的态度或受英国舆论影响，做出违反国安法行为，或作出不符国安法的要求，对于一些人有此怀疑是可以理解。汤家骅又提到，李家超提出厘清无本地全面执业资格的海外律师或大律师，是否可以参与国家安全案件是重要，因为本港的执业律师，必须是大律师公会或律师会的成员，受相关专业团体监管。如果有成员办案时违反国安法或不符专业水平，相关团体可跟进或作出惩处。但如果海外来的大律师出现问题，完成官司后便离港，一旦出现问题则无从跟进。2022-11-2909:51:28

汤家骅：今次提请释法绝不影响香港在普通法地区的形象

汤家骅：今次提请释法绝不影响香港在普通法地区的形象壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师抗辩国安法案，行政长官李家超表示，将向中央建议提请人大常委会释法，厘清在本地没有全面执业资格的律师或大律师能否参与国安案件。行政会议成员、资深大律师汤家骅相信，当局提请释法并非为处理终审法院有关判决，而是厘清《香港国安法》条文不清晰的地方，与今日判决没有直接关系。汤家骅认为，可重新检视外国律师来港执业条件。他亦提到，例如涉及国家机密案件，如果社会认为，法庭可以有权委派指定律师为被告辩护的做法亦适合香港，经详细讨论后，可考虑就此立法。汤家骅认为，当局今次提请释法，绝对不会影响香港在普通法地区的地位或形象，他认为特首的意思是，如果有关律师或大律师没有在港全面执业资格，一旦犯事便难追究，若于香港全面执业，本地专业组织就可跟进。2022-11-2823:06:03

47人颠覆案｜汤家骅称裁决显示普通法制度一如既往行使

47人颠覆案汤家骅称裁决显示普通法制度一如既往行使47人串谋颠覆国家政权案，否认控罪的16名被告中，14人昨日被裁定罪成，其余两人刘伟聪及李予信罪名不成立，律政司就两名被告脱罪提出上诉。资深大律师、行政会议成员汤家骅认为，值得关注是今次裁决的控罪，是关于人大常委会通过的全国性法律《香港国安法》，但审讯所有论据是根据一国两制之下的普通法原则。汤家骅在本台节目《千禧年代》表示，今次审讯虽然拖得长，但很公开，没有隐瞒，裁决的证供很详细，传媒亦有报道；最主要定罪是视乎有无犯罪意图，也是其中两人被判无罪的原因，显示普通法制度一如既往行使，不是如英国旅游警示指，在香港会被随意拘捕，甚至被带往内地，今次裁决清楚知道谁人在讲大话。对于裁决提到的「非法手段」，汤家骅指出，有关用语在其他国家的国安法看到，英国早前以国安法拘捕三人，就是正引用「非法手段」控告有关人士。汤家骅又提到，今次法庭破天荒定出一个较高要求，有关罪行需要证明双重意图，第一是参与非法行动意图，第二是颠覆政权的犯罪意图，其中两被告脱罪，就是控方未能说服法官，两人具有关意图，可见普通法制度是非常严谨。2024-05-3109:20:51

汤家骅：可讨论是否需要修改《法律执业者条例》

汤家骅：可讨论是否需要修改《法律执业者条例》壹传媒创办人黎智英早前获准就涉及案件聘请英国御用大律师抗辩，律政司提出反对，向终审法院提出上诉许可申请。三名法官颁布书面裁决，拒绝律政司的申请，包括基于律政司一方提出的新论点，未在下级法院讨论过，担心会对另一方造成不公。行政会议成员、资深大律师汤家骅认为，裁决属预期之内，又指律政司提出有关国家机密问题等新理据，并无在下级法院提出，而根据既定法律原则，上诉庭功能是审议下级法院有否出错。汤家骅不评论人大会否释法，他认为，如果社会有很强烈意见，可讨论是否需要修改《法律执业者条例》下容许外国大律师来港执业条文。汤家骅指出，有关条文容许大律师来港执业，但没有说明基于什么案情、或要符合什么条件才是合适。他认为，按香港目前情况，是有需要审视这条文，让法庭作出合适指引。他提到，本港有103名资深大律师及超过1500名大律师，认为大律师行业已达很成熟阶段；对于是否仍需引入外国大律师以作辅助，他认为值得商榷。2022-11-2818:47:16

港资深大律师汤家骅谈23条立法：若公众利益作为答辩理由可更安心

港资深大律师汤家骅谈23条立法：若公众利益作为答辩理由可更安心香港《基本法》23条立法正进行公众咨询，行政会议成员、资深大律师汤家骅星期六（2月3日）重申，不认为有任何公众利益凌驾国家安全，但若将公众利益加入窃取国家机密罪的答辩理由可令市民安心，当局可考虑相关建议。根据星岛日报报道，汤家骅在一档电台节目中就《基本法》23条立法的咨询工作作出如上表述。他说，可考虑公众利益加入窃取国家机密罪的答辩理由，但条文必须写清楚以供法庭衡量，客观考虑整体社会利益，不能让市民有错觉，以自己准则来判断属公众利益便挑战国家安全。汤家骅补充说，涉及市民健康、性命等属公众利益，但涉经济策略则不属于。被问及媒体干犯相关罪行的可能性，汤家骅认为可能性不大，媒体在披露政府资料前，应先进行查册确定披露资料是否超越权限，如媒体报道高官透露的政策内容，无犯罪意图，不属违法。至于23条立法咨询一个月，汤家骅认为时间虽逼切，但绝非“走过场”，香港目前面对国家安全风险，早一日完成立法对安定社会有帮助。他认为，学者若愿意花时间去研究内里的对与错、平衡，相信能在咨询期内提出中肯及有建设性意见。2024年2月3日9:04PM