童乐居兼职女职员承认11项虐儿罪　法院判囚30个月

童乐居兼职女职员承认11项虐儿罪法院判囚30个月香港保护儿童会辖下「童乐居」虐儿事件，64岁兼职女职员涉嫌在3星期内袭击11名幼童，被告在区域法院承认11项虐儿罪，被判处监禁30个月。法官李俊文判刑时表示，案件较单一事件严重，涉案幼童非常年幼，无法反抗或投诉。案发时，被告在其他幼童面前做出不当行为，对他们造成惊吓和不安，更令幼童仿傚，在案发时，用胶棒打其他幼童头部。辩方以疫情导致被告工作量和压力增加为由求情，但法官认为不构成减刑理由，认为要判处阻吓性刑罚。案情透露，被告冯凤豪自2008年起在童乐居任职替假幼儿工作者。她在案发时，因为幼童走出活动范围及递口罩等行为，袭击或虐待他们，包括拍打幼童头部、抬起幼童及摔在地垫、曾用胶棒打幼童头部至少8次，以及掌掴和拍打幼童头部等。2023-07-2518:53:47

「童乐居」54岁女职员承认虐儿判监4星期

「童乐居」54岁女职员承认虐儿判监4星期「童乐居」虐儿案，再有涉案女职员被判囚。一名54岁女职员早前承认一项看管儿童的人虐待或忽略儿童罪，涉嫌用手大力击打两岁男童头部，令男童倒在床上，被告在九龙城法院判处被判监禁4星期。54岁被告卢敏儿在背景报告中透露，当时一名两岁男童试图爬去另一张婴儿床，她担心有危险，便用力推男童头部，令他尽快躺回床上。辩方早前亦求情指，童乐居内幼儿工作员须照顾幼童比例是1比16。这名男童相当活跃，父母曾投诉男童没有得到足够关注，被告看见男童的行为后，没有多想便打了他的头部和叫他躺下来。辩方另引述医学报告显示，男童头皮正常和没有受伤。署理主任裁判官黄雅茵判刑指出，法庭必须传递明确讯息，虐待儿童有严重后果，而不论儿童有任何行为问题，被告使用暴力，即教导儿童日后以武力处理事情，被告有受过专业训练、并非一般家长，她理应明白这点，认为判处非监禁式刑罚并不恰当。法官指出，不可忽略男童于案发时的行为有构成危险，闭路电视也没有拍摄到被告作出其他暴力行为，不能排除她可能只是一时使用错误手法，被告已在童乐居工作10年，没有涉及其他虐待儿童事件。考虑到本案在同类案件中并非最严重者，暴力不至于相当高的程度，判被告监禁4星期。童乐居虐儿案，至今共34人被落案起诉。2023-05-0317:04:54

童乐居虐儿案51岁前女职员四项罪成判囚12个月

童乐居虐儿案51岁前女职员四项罪成判囚12个月童乐居虐儿案至今累计34人被起诉，其中一名51岁前女职员早前被裁定4项看管儿童的人虐待或忽略儿童罪名成立，在九龙城裁判法院被判监12个月。控罪指，被告被控于2021年12月11日至21日，于旺角的香港保护儿童会内，故意袭击、虐待或忽略4名幼童，被告连续拍打幼童头部约10次、拉扯手臂等，导致对方受到不必要的苦楚。裁判官余俊翔判刑时指，受袭击孩童曾显示出本能反应，包括两岁男童因被拍打头部而几乎失去平衡、两岁女童被连续拍打头部后曾上半身大幅度向前倾、3岁男童被施袭后露出痛苦表情并哭泣，身份不详儿童被拍打后头部向下垂。裁判官指被告，作为经验丰富的幼儿工作员，对孩童的福址视而不见，以粗鲁、危险及罔顾他们的方式便利自己工作，严重影响市民对政府及社福机构的信心。裁判官说，受害孩童不懂向其他人投诉，若非被人发现，不能想像该些孩童何时才能逃出生天，即时监禁是唯一适合选项。2023-07-1418:27:39

童乐居虐儿案　女职员虐待9名幼童判囚4个月34周

童乐居虐儿案女职员虐待9名幼童判囚4个月34周「童乐居」虐儿案，一名27岁女职员虐待9名幼童，包括捉住幼童双脚和压至「劈腿」状、掌掴幼童、膝跪幼童身体和大腿等，她早前承认9项虐儿罪，在九龙城裁判法院被判监4个月34星期。署理主任裁判官黄雅茵斥责被告手法粗野，丝毫不见她对幼童的关爱，案中行为只是体罚幼童、意图令他们感到痛楚和害怕，并无管教之用。被告又举脚、多次踏在幼童耳边，行为对幼童造成「视觉及体感的震撼」，常人即使对动物也不会这样做，批评被告对幼儿工作不尊重。裁判官判刑时指出，被告是有经验及受专业训练的幼儿工作者，即使幼童作出违规行为，亦可以用较温柔方式处理，考虑到幼童年纪，并不能够理解被告行为有何管教作用，被告只是用暴力去惩罚幼童。就9项控罪分别以判监6星期至6个月作量刑起点，考虑到被告认罪及将部分刑期分期执行，最终判处总刑期4个月34星期。2023-05-2318:47:29