两幼女误食大麻糖 25岁父藏毒及虐儿罪成

#港闻【Now新闻台】一对2岁及4岁姊妹去年6月误食毒品大麻糖，一度在深切治疗部留医。他们的25岁父亲被裁定藏毒及虐儿等3罪罪成，押后至本月19日判刑。被告由囚车押送至屯门裁判法院，他被控两项虐儿罪及一项藏毒罪。被告在被捕后向警员承认购买大麻糖，之后改称是为了保护家人才会胡乱供认。裁判官黄国辉裁决指，被告是成年人，不相信他明知控罪严重仍在证供上签名。认为被告确实是买了大麻糖放在家中并疏忽照顾两名女童。裁定他3项罪名成立，押后至2月19日判刑以索取戒毒所报告。

家中藏有大麻糖致两名幼女误食　男子虐儿及藏毒罪成

家中藏有大麻糖致两名幼女误食男子虐儿及藏毒罪成一名男子在家中藏有大麻糖，他2岁及4岁女儿怀疑误食后失去意识，须送院治疗，被告在屯门裁判法院被裁定两项虐儿罪及一项藏毒罪罪成。25岁被告任职建筑工人，两名女儿误服的大麻糖是被告早前透过他人购入，并放于房内。他被控于去年6月在天水围的一个单位，身为超过16岁而对2岁及4岁的儿童或少年人，负有管养、看管或照顾责任的人，故意虐待或忽略他们，其方式相当可能导致他们受到不必要的健康损害。2024-02-0512:59:56

年幼姊妹家中误服大麻糖　父亲裁定虐儿及藏毒罪成判囚8个月

年幼姊妹家中误服大麻糖父亲裁定虐儿及藏毒罪成判囚8个月一对年幼姊妹去年6月在家中误服父亲收藏的大麻糖，26岁父亲被控两项虐儿罪及一项藏毒罪，早前被裁定罪名成立，今日在屯门裁判法院被判监禁8个月。裁判官黄国辉判刑表示，由于被告疏忽而导致两名分别4岁及2岁的女儿健康情况受严重影响，特别是大女儿，更一度于深切治疗部治疗。虽然被告纪录良好，但本案案情严重，就两项虐儿罪各判处监禁8个月，藏毒罪判囚两星期，所有刑期同期执行。案情指，被告于去年6月25日在天水围一个单位内，故意虐待或忽略两名分别4岁及2岁的儿童，相当可能导致他们受到不必要的健康损害。而法庭早前的裁决表示，案发当日被告的朋友曾短暂到访，半小时后，两姊妹进食白色软糖后持续震抖，两人的尿液被验出含有四氢大麻酚代谢物及大麻酚成分。2024-02-1910:32:02

2岁及4岁姊妹误食大麻糖送院　25岁父亲被控还押

2岁及4岁姊妹误食大麻糖送院25岁父亲被控还押一对年仅2岁及4岁的姊妹怀疑在天水围寓所因为误食「大麻糖」而出现呕白泡等征状要送院，负责照顾两名女童的25岁父亲被控两项对所看管儿童或少年人虐待或忽略罪及一项管有危险药物罪。被告被押解往屯门裁判法院提堂，暂时毋须答辩，裁判官应控方要求，将案押后至8月23日，以待警方进一步调查，包括检验怀疑毒品、DNA基因鉴定及索取两名女童的医疗报告。控方透露，现时两名女童的情况稍为好转，但仍然身处于医院。被告申请保释被拒，继续被还押。2023-06-2812:17:40

童乐居兼职女职员承认11项虐儿罪　法院判囚30个月

童乐居兼职女职员承认11项虐儿罪法院判囚30个月香港保护儿童会辖下「童乐居」虐儿事件，64岁兼职女职员涉嫌在3星期内袭击11名幼童，被告在区域法院承认11项虐儿罪，被判处监禁30个月。法官李俊文判刑时表示，案件较单一事件严重，涉案幼童非常年幼，无法反抗或投诉。案发时，被告在其他幼童面前做出不当行为，对他们造成惊吓和不安，更令幼童仿傚，在案发时，用胶棒打其他幼童头部。辩方以疫情导致被告工作量和压力增加为由求情，但法官认为不构成减刑理由，认为要判处阻吓性刑罚。案情透露，被告冯凤豪自2008年起在童乐居任职替假幼儿工作者。她在案发时，因为幼童走出活动范围及递口罩等行为，袭击或虐待他们，包括拍打幼童头部、抬起幼童及摔在地垫、曾用胶棒打幼童头部至少8次，以及掌掴和拍打幼童头部等。2023-07-2518:53:47

童乐居45岁前高级照顾员虐儿罪成判囚4个半月

童乐居45岁前高级照顾员虐儿罪成判囚4个半月香港保护儿童会辖下「童乐居」2021年底被揭发虐儿事件，至今累计共34名职员被控。其中45岁前高级照顾员将2岁男童的双脚拉起，再压向其面部。她早前经审讯后被裁定一项虐儿罪名成立，今日在九龙城裁判法院被判监4个半月。裁判官梁雅忻说，难以接受被告完全不清楚对涉案男童的伤害，加上该些小朋友非常依赖工作者照顾，强调必须严厉惩罚，引起阻吓作用，判处即时监禁是适合。辩方引述报告求情指被告过往没有刑事纪录，如果她曾伤害涉案男童，会感到伤心和婉惜，重申没有伤害儿童的意图，希望法庭予以轻判。裁判官判刑时说，被告在报告内容中维持自己说法，即使她称如果有对涉案男童造成伤害，会感到歉意，但闭路电视片段中见到其行为，另考虑被告对幼儿教育拥有很多经验，法庭对此难以接受。2023-03-0217:37:49