童乐居虐儿案51岁前女职员四项罪成判囚12个月

童乐居虐儿案51岁前女职员四项罪成判囚12个月童乐居虐儿案至今累计34人被起诉，其中一名51岁前女职员早前被裁定4项看管儿童的人虐待或忽略儿童罪名成立，在九龙城裁判法院被判监12个月。控罪指，被告被控于2021年12月11日至21日，于旺角的香港保护儿童会内，故意袭击、虐待或忽略4名幼童，被告连续拍打幼童头部约10次、拉扯手臂等，导致对方受到不必要的苦楚。裁判官余俊翔判刑时指，受袭击孩童曾显示出本能反应，包括两岁男童因被拍打头部而几乎失去平衡、两岁女童被连续拍打头部后曾上半身大幅度向前倾、3岁男童被施袭后露出痛苦表情并哭泣，身份不详儿童被拍打后头部向下垂。裁判官指被告，作为经验丰富的幼儿工作员，对孩童的福址视而不见，以粗鲁、危险及罔顾他们的方式便利自己工作，严重影响市民对政府及社福机构的信心。裁判官说，受害孩童不懂向其他人投诉，若非被人发现，不能想像该些孩童何时才能逃出生天，即时监禁是唯一适合选项。2023-07-1418:27:39

童乐居虐儿事件　25岁女被告判囚4个月10星期

童乐居虐儿事件25岁女被告判囚4个月10星期前年年底被揭发的「童乐居」虐儿事件，其中一名25岁前幼儿女工作员，承认3项对所看管儿童或少年人虐待或忽略罪，于九龙城裁判法院被判监4个月10星期。被告承认于2021年11月20日及25日，分别故意袭击、虐待或忽略一名3岁男童、一名1岁男童，以及一名不知名儿童，导致他们受到不必要的苦楚。裁判官指，被告当时是被委托照顾童乐居的专业工作人员，有相当重要角色，必须照顾及爱护他们，但被告的行为完全滥用社会及公众的信任，作为注册幼儿工作员，以错误及粗暴方式对待他们，有别于未经训练的人，必须判处阻吓性惩罚，即时监禁是唯一判刑选择。2023-04-1118:42:44(1)

「童乐居」54岁女职员承认虐儿判监4星期

「童乐居」54岁女职员承认虐儿判监4星期「童乐居」虐儿案，再有涉案女职员被判囚。一名54岁女职员早前承认一项看管儿童的人虐待或忽略儿童罪，涉嫌用手大力击打两岁男童头部，令男童倒在床上，被告在九龙城法院判处被判监禁4星期。54岁被告卢敏儿在背景报告中透露，当时一名两岁男童试图爬去另一张婴儿床，她担心有危险，便用力推男童头部，令他尽快躺回床上。辩方早前亦求情指，童乐居内幼儿工作员须照顾幼童比例是1比16。这名男童相当活跃，父母曾投诉男童没有得到足够关注，被告看见男童的行为后，没有多想便打了他的头部和叫他躺下来。辩方另引述医学报告显示，男童头皮正常和没有受伤。署理主任裁判官黄雅茵判刑指出，法庭必须传递明确讯息，虐待儿童有严重后果，而不论儿童有任何行为问题，被告使用暴力，即教导儿童日后以武力处理事情，被告有受过专业训练、并非一般家长，她理应明白这点，认为判处非监禁式刑罚并不恰当。法官指出，不可忽略男童于案发时的行为有构成危险，闭路电视也没有拍摄到被告作出其他暴力行为，不能排除她可能只是一时使用错误手法，被告已在童乐居工作10年，没有涉及其他虐待儿童事件。考虑到本案在同类案件中并非最严重者，暴力不至于相当高的程度，判被告监禁4星期。童乐居虐儿案，至今共34人被落案起诉。2023-05-0317:04:54

童乐居前员工承认4项虐儿判囚5个月　官斥不应用暴力

童乐居前员工承认4项虐儿判囚5个月官斥不应用暴力再有涉及童乐居虐儿事件的被告判刑，一名怀孕的29岁幼儿工作员承认4项虐儿罪，于九龙城裁判法院被判入狱5个月。29岁被告赵运红早前承认4项对所看管儿童或少年人虐待或忽略罪。案情指被告于2021年11月19日至12月14日期间，在童乐居内分别用毛巾粗暴地抹两岁女童的脸，及后再将她扔到地上，又从后拉扯一名3岁女童的头发，女童向后倾及倒地。被告以毛巾为一名两岁男童抹脸时，向后压约14秒及推头部，令他从沙发滚落软垫，亦曾以双手猛力推另一名两岁男童，扯他的头发，其后用尿片打脸部。署理主任裁判官黄雅茵判刑时指，即使无证据显示4名受害幼童有受伤或留下心理影响，他们必然受到一定程度痛楚。法官指出，法庭必须向照顾儿童的大型机构发出明确讯息，虐待或疏忽照顾儿童有严重后果。案中幼童是经社署转介到童乐居，他们受虐待后，无法向家人投诉。被告身为幼儿工作者，受过专业训练，无论幼童有何纪律问题也不应用暴力回应，否则等同教导幼童以武力处理纠纷。法官认为被告行为不当，非监禁式刑罚并不恰当，但考虑到被告行为并非同类案件中严重者、被告认罪及怀孕，判入狱5个月。2023-03-2217:22:24

皮带衣架等虐打同居女友儿子　33岁男子罪成还押候判

皮带衣架等虐打同居女友儿子33岁男子罪成还押候判一名33岁无业男在亲生儿子出生后，2020年至2022年期间，涉嫌经常虐打同居女友的年幼儿子，被控5项故意袭击导致儿童受到损害罪，在九龙城裁判法院被裁定全部罪名成立，法庭押后至本月27日判刑，以待索取背景报告，期间被告须还押看管。裁判官余俊翔引述事主男童证供指，男童生于2012年3月，案发时与生母、被告及两名姊妹同居。2020年4月被告在旺角广东道案发单位，因为男童温习英文默书时不满其学业表现，用皮带抽击男童手脚20下，翌年8月男童在睡房玩积木时，被告突然取衣架虐打男童背部15下，男童形容感觉「痛不欲生」。裁判官引述指，去年3月，男童在客厅玩iPad时，被告回到家中，用衣架虐打男童大腿两三下直到男童返回睡房。同月男童在睡房与兄妹玩耍期间出客厅饮水，看见被告后随即回房，被告强行开门大力拳击男童手脚肩肚。数日后，用膳期间被告再用手打男童胸口，令到男童痛得哭著回房。裁判官认为，男童证供简单清晰直接，合情合理，接纳其证供并裁定被告全部5项虐儿罪成。2023-10-1322:13:57

童乐居虐儿案24岁女子囚15个月　官斥行为十分可耻

童乐居虐儿案24岁女子囚15个月官斥行为十分可耻香港保护儿童会辖下「童乐居」虐儿事件，累计34名职员被控，其中一名24岁女子早前否认9项虐儿罪，属首宗受审讯案件。她自辩解释，将幼童抱起再掟在地上是「甩手」，她今早在九龙城裁判法院被裁定所有罪名成立，被判即时入狱15个月。裁判官莫子聪批评被告作为一名有幼儿教育资历的照顾者，却恃著与幼童的年纪相差超过20年而诉诸暴力，其反应完全不必要，亦明显使他们感到不安和痛楚，行为十分可耻，恶行无所遁形。裁判官又指，被告审讯时逐一替自己的行为解画，指幼童未必听得懂指令，因此要以肢体触碰的方式教导他们，即「好细力」拍打他们的脸或头部，重申无意惩罚。裁判官表示，有幼童事后曾拍打头部并向被告致歉，反映他们理解指示，而即使被告要用力，也毋须选择头部和脸部此等容易受伤的部位。裁判官表示，已重复观看所有涉案闭路电视片段及放大部分画面播放，发现被告的证供与画面大相径庭，认为是美化恶行、自欺欺人及砌词狡辩，不接纳为真相。在考虑案情、幼童反应、整体量刑原则等，判被告即时监禁15个月，被告听取判刑时一度拭泪。辩方大律师求情时说，被告2018年完成幼教文凭，受雇于童乐居前，曾任幼儿园教师，月薪更高，但她希望协助悲惨身世的儿童而入职。辩方又指，被告当工作是其志业，现时因为案件要转行。被告李慧雯被控于去年11月19日至12月20日期间，在旺角砵兰街的香港保护儿童会，作为对多名1岁至2岁涉事儿童负有管养或照顾责任的人，故意袭击、虐待或忽略该些儿童，其方式相当可能导致儿童受到不必要的苦楚。2022-12-0913:41:26