23条立法｜草案加入公众利益作为指明披露国家秘密的免责辩护

23条立法草案加入公众利益作为指明披露国家秘密的免责辩护政府就《维护国家安全条例草案》刊宪，草案列明「国家秘密」的定义除关乎中国或特区重大决策，亦包括经济或社会发展、科技发展的秘密。草案加入「公众利益」作为指明披露「国家秘密」的免责辩护。草案又提出，涉及危害国安罪行的被捕人，警方申请延长48小时羁留期限，最多延长14日，当局亦可向法院申请，对获保释人士限制行动令。2024-03-0812:41:53

23条草案今刊宪 叛国等囚终身、披露国家秘密最高囚十年

#港闻【Now新闻台】23条草案今日刊宪。根据23草案，叛国、叛乱、煽惑中国武装力量成员叛变、危害国家安全的破坏活动，最高刑罚可判终身监禁。草案亦列明，非法管有国家秘密最高可判处监禁三年，而非法披露国家秘密最高可判监十年，同时设有免责辩护。至于调查国家安全罪，可向法院申请延长羁留期，但须在疑犯被捕48小时内提出，每次可以申请延长最多七日，但延长的羁留期不可以超过十四日，如在十四日内仍未起诉疑犯就要释放他。

23条立法｜要考虑披露国家秘密所照顾公众利益及是否基于紧急

23条立法要考虑披露国家秘密所照顾公众利益及是否基于紧急政府就《维护国家安全条例草案》刊宪。草案订出国家秘密的定义包括，关乎中国或特区事务的重大决策的秘密；关乎中国国防建设或中国武装力量的秘密；关乎中国外交或外事活动的秘密、关乎特区对外事务的秘密，或中国或特区对外承担保密义务的秘密。至于关乎中国或特区经济、社会发展、科技发展、科学技术的秘密；关乎维护国家安全或特区安全或侦查罪行活动的秘密；以及关乎中央与特区之间关系的秘密，亦属国家秘密范畴。草案又订明「指明披露」的涵义，包括要考虑其目的是否揭露严重影响特区政府依法执行职能的情况、涉及公共秩序、公共安全或公众健康的严重威胁，亦要考虑披露国家秘密所照顾的公众利益，以及是否基于紧急情况。条文提出，非法获取国家秘密可处监禁5年，如具意图危害国家安全、罔顾是否会危害国家安全，可处监禁7年。非法管有国家秘密可处监禁3年，具意图危害国家安全，则可处监禁5年。公职人员如在离开特区时管有国家秘密，意图危害国家安全，亦可处监禁7年。而非法披露因间谍活动所得资料等，就可处监禁10年。2024-03-0810:15:45

23条立法｜当局称考虑「国家秘密」加入「公众利益」免责辩护

23条立法当局称考虑「国家秘密」加入「公众利益」免责辩护政府向立法会提交文件，交代基本法23条立法咨询结果。大部分意见围绕个别罪行的涵盖范围、适用对象、刑罚等，当局会参考，合适的会在条例草案中采纳，包括与「国家秘密」相关的罪行，考虑加入「公众利益」免责辩护。当局亦会考虑，订明可打击及防止潜逃行为，亦会考虑收紧囚犯获得提早释放的门槛。政府说，立法建议获大部分公众支持，会争取尽快将草案定稿，以提交立法会审议。2024-03-0612:21:34(1)

23条立法｜「国家秘密」拟加入「公众利益」相关免责辩护

23条立法「国家秘密」拟加入「公众利益」相关免责辩护立法会三个委员会将就《基本法》23条立法公众咨询，下午举行联席会议。部分本身是港区人大代表或政协委员的议员，昨晚由北京返回香港出席会议。政府向立法会提交交件，交代咨询结果。当局说，大部分的意见或建议围绕个别罪行的涵盖范围、适用对象、刑罚、免责辩护等方面，当局会参考有关建议，合适的将于条例草案中采纳，包括考虑「国家秘密」相关的罪行，加入与「公众利益」相关的免责辩护。另外，政府亦会考虑，当干犯某些危害国家安全的罪行时，如涉及勾结境外势力，应属罪加一等；考虑就保护「国家秘密」引入类似「资料的保障」条文；及考虑「间谍活动」罪中意图危害国家安全，而接近、查察、从上方或下方越过、进入或接达禁地，或出现于毗邻禁地之处的情况，应涵盖无人机等工具。当局亦会考虑，收紧囚犯获得提早释放的门槛；考虑完善与危害国家安全罪行相关的案件的刑事诉讼程序；考虑订明可应对、打击、阻吓及防止潜逃行为，并促使潜逃人士回港接受执法和司法程序的措施；及研究制定措施以保障处理涉及国家安全的案件或工作的人员。文件又提到，大部分的回应者，支持就某些罪行中设立相称的域外法律效力。政府在咨询期内，共收到13489份意见，13297份支持及提出正面意见、占98.58%；95份只提出问题或表达意见，不反映立场；97份反对、占0.72%。政府说，立法建议获大部分公众人士及市民支持，争取尽快将《维护国家安全条例草案》定稿，以提交立法会进行审议。2024-03-0611:27:55(2)

23条立法｜林定国称极端情况下披露国家秘密不入罪条件门槛极高

23条立法林定国称极端情况下披露国家秘密不入罪条件门槛极高律政司司长林定国说，《基本法》23条立法上，会积极考虑就「国家秘密」方面，加入公众利益作为免责辩护。在立法会一个小组委员会会议上，工联会会长吴秋北说，内地的保守国家秘密法已就秘密有清晰定义，难以理解为何国家秘密会与公众利益有矛盾。林定国指出，维护国家安全一定是最高原则及最大的公众利益，但或许在很极端或例外情况，例如涉及大量市民安危、政府内部运作重大问题，即使被界定为秘密，但如公众不知情会造成重大生命或福祉问题，在该极端情况下，需保留可能性如披露国家秘密都不会构成刑事罪行，但强调要符合一定条件，门槛亦很高。经民联主席卢伟国表示，有专业界关注，如果所接触的科学技术属新事物，如何辨识为国家秘密、能否利用有关技术。保安局局长邓炳强说，要视乎有无合法权限披露及危害国家安全。林定国回应说，如无合法权限下披露，必须是相当可能、很有机会危害国家安全，是要有伤害性，相信理性的人能够判断。另外，选委界的管浩鸣说，在「隐匿叛国」罪行方面，有宗教团体担心，如神职人员接受信徒告解时，当中如涉及相关罪行，应否作出举报。林定国说，有关罪行针对的范围相对针对性，如果有人告解即将用军队推翻特区政府或攻打国家，相信出现有关极端情况的机会较低，但他指出，叛国是严肃事情，如国家安危在旦夕，大家都要履行效忠的义务。2024-03-0711:00:29