许金山杀妻女案终极上诉得直　撤销定罪颁令重审

许金山杀妻女案终极上诉得直撤销定罪颁令重审中大医学院前副教授许金山杀妻女案，他早前被裁定谋杀罪成，判囚终身。许金山提出终极上诉，终审法院5名法官一致裁定上诉得直，撤销定罪，颁令重审。本身是麻醉及深切治疗学系副教授许金山，被指将一个注满一氧化碳的瑜伽球，放入私家车内，最终导致妻女死亡。审讯的其中争议点，是由谁将瑜伽球放进车内、有何动机，以及在许金山家中发现的瑜伽球气塞，是否同案有关。终院认为，原审法官错误引导陪审团。判词指出，许金山家中有其他瑜伽球，在他的柜桶发现备用气塞，未必足以证明他将瑜伽球放入车内，但控方指有关备用气塞可能涉案，可导致陪审团存有极大偏见，法官最少需提醒陪审团注意，并无证据显示有关气塞与涉案车内瑜伽球有关。判词提到，原审法官忽视证物员搜车前，有关气塞可能不慎被移离车辆等可能性，原审法官的指引，可能导致陪审团采纳法律上不容许的思维，否定许金山次女使用一氧化碳灭虫的可能性，继而排除她将瑜伽球放入车内。鉴于法官就气塞所作指引错误，终院认为，需要进行重审，由另一陪审团评估证据，而并非由审理上诉的法院，基于上诉人必然被定罪做判决，因此裁定撤销定罪，发还重审。案发在2015年，许金山的47岁妻子及16岁次女被发现于西贡西澳村对出巴士站一辆私家车内昏迷，其后证实死于吸入一氧化碳，两年后许金山正式被控以两项谋杀罪。2023-11-2110:08:42(4)

许金山杀妻女判囚终身　终院批出上诉许可

许金山杀妻女判囚终身终院批出上诉许可中文大学医学院前副教授许金山被控谋杀妻子及女儿罪成，判囚终身，他获终审法院批出上诉许可，上诉聆讯排期于10月10日进行。上诉许可申请由终审法院常任法官李义及林文瀚、非常任法官司徒敬处理。终审法院上诉委员会认为控方处理涉案瑜珈球气塞的证据时，显示曾有实质及严重的不公平情况，因此批出上诉许可，书面理由将择日颁布。上诉方提出法官引导陪审团时指需有充分、可靠、有力的证据，才可令控方案情产生合理疑点，质疑令辩方承担起需证明自己清白的举证责任。许金山被控在2015年放置充满一氧化碳的瑜珈球在妻子车辆的车尾箱，释放毒气杀害妻子及次女，2018年在高等法院被裁定两项谋杀罪罪成，判处终身监禁。2023-06-0614:06:52

港大前副教授杀妻案上诉得直 发还重审

港大前副教授杀妻案上诉得直发还重审香港大学机械工程系前副教授张祺忠杀妻案上诉得直，案件发还重新审理。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，张祺忠涉于2018年在港大宿舍用电线勒死妻子，再以自制木箱将妻子尸体运到他的办公室。经审讯后，张祺忠被陪审团以5比2大比数裁定谋杀罪成，依例判处终身监禁。张祺忠不服定罪提出上诉，案件星期五（2月2日）在上诉庭审理，三名法官听取控辩双方陈词后，裁定张祺忠杀妻案上诉得直，撤销定罪，案件发还高院，改由另一名法官重审。张祺忠被控2018年8月17日在香港谋杀妻子陈慧文。他否认谋杀罪，想承认误杀却不被控方接纳。他也承认一项阻止合法埋葬罪。张祺忠上诉代表律师李澍桓指辩方专家证人临床心理学家郑健荣，曾指出被告在极大压力下会影响判断理智，但原审法官引导陪审团时却指只需考虑另外两名精神科医生意见，排除了辩方专家证供作精神失常减责因素。控方回应称，辩方表示心理学家证供是针对被告是否因被挑衅而犯案件，与减责相关，但影响不大。上诉庭法官听取陈词后，即裁定张祺忠杀妻案上诉得直，将于两个月内颁布书面判词。2024年2月2日6:05PM

陈虹秀案重审今提讯　律师已申请上诉至终院

陈虹秀案重审今提讯律师已申请上诉至终院区域法院前年裁定两宗暴动案共13名被告无罪释放，律政司上诉得直，包括社工陈虹秀在内4名在港被告的无罪裁决遭撤销，案件发还区院重审于今日提讯。陈虹秀的代表律师已去信上诉庭申请上诉至终审法院。陈虹秀代表律师提出，押后至上诉程序完成后再处理本案。区院法官高劲修将案件押后至明年1月23日再讯，届时将再审视案件进展情况。上诉庭上月颁判词指，原审法官沈小民没有掌握案件的全貌，对证据的分析和评估流于偏颇及片面，裁决有违常理，例如沈小民没有充分考虑陈虹秀是否借着身处现场鼓励其他人犯案或共同犯案。上诉庭强调案件性质严重，案件呈述所涉的法律问题对4名留港被告赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜及陈虹秀的罪责有直接关系。两宗案件分别为2019年8月31日暴动案及同年10月1日暴动案，两案13名罪脱被告中9名已离港，只剩8.31暴动案4名被告赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜及陈虹秀仍在港，上诉庭撤销9名已离港被告的上诉，但重申原审的无罪裁决明显错误，全然站不住脚，明言若非文件未能妥为送达，否则必然亦会批准上诉得直。2023-08-0818:53:02

黎智英获准聘英御用大状 律政司被拒上诉至终院 须支付讼费

黎智英获准聘英御用大状律政司被拒上诉至终院须支付讼费https://bit.ly/3tKQ9Cn壹传媒创办人黎智英被控「串谋勾结外国势力」及「串谋刊印煽动刊物」等4罪，定于12月1日开审，高院首席法官潘兆初上月批准以专案形式认许英国御用大律师TimothyWynnOwen加入辩护团队，惟律政司不服上诉，早前遭上诉庭驳回。律政司再申请上诉至终审法院，上诉庭今（21日）拒绝向律政司批出上诉至终院的许可，并下令律政司需要支付讼费。

警员覆核胜诉推翻死因庭裁决　的士司机死亡案件需重审

警员覆核胜诉推翻死因庭裁决的士司机死亡案件需重审一名的士司机2012年被押上警车时被警员箍颈，之后颈椎移位导致瘫痪，留院1个月后死亡，死因庭2018年裁定司机不合法被杀。涉及箍颈的警员不服裁决，提出司法覆核。法官黄崇厚今日在高等法院颁布判词，判警员胜诉，推翻死因庭裁决，发还重审，死者家属须付讼费。判词引述时任死因裁判官严舜仪引导陪审团裁决内容，提供4个裁决选项：非法被杀、死于不幸、死于自然及死因存疑。判词提到在死因研讯中，裁定非法被杀前，举证非法元素必须达至刑事审讯标准，法官黄崇厚认为申请人警员林伟荣，于案中有权根据《警队条例》使用武力，然而是否合理武力则未能定论，一旦超出合理武力方能裁定其行为非法，并证明其具犯罪意图殴打死者才能得出非法被杀结论。判词指，死因裁判官引导内容不当地僭越了陪审团职能，认为陪审团裁决比数差距小，如获恰当引导未必会得出相同裁决，故认为其引导有误致陪审团裁决不稳妥，犯下法律上错误，终决定推翻原有裁决，将案发还重审。2022-12-2322:53:11