蔡玉玲查册案获终院批出上诉许可 5月3日审讯

蔡玉玲查册案获终院批出上诉许可5月3日审讯港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲2020年制作有关元朗「7.21」事件的专题报道，向运输署申请车牌查册，被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书明知而作出虚假陈述罪名成立，罚款6000元。蔡玉玲早前不服定罪上诉遭原讼庭驳回，向高等法院就两条法律问题申请终审法院上诉许可证书，获批其中一条。蔡玉玲今早于终审法院就两条法律问题和一条事实问题申请上诉许可获批，排期至5月3日审讯。蔡玉玲离开法院时说，终院批准上诉许可，代表终院认为案件在法律上有值得争议之处，亦涉及重大公众利益。她表示，由裁判法院至上诉至终院，一直抱著平常心，尽自己能力做应做的事，期望透过法律途径厘清事件争议，因为涉及的不只是她个人，亦涉及整个香港新闻界发展。蔡玉玲一方今日提出的第二条法律问题是「如运输署署长可以申请与交通及运输事宜无关为由，拒绝批出提供有关证明书，『交通及运输事宜』该如何定义？蔡玉玲就道路上使用车辆而进行的新闻调查是否属于交通及运输事宜』？」以及一条事实问题「申请人是否必然知道其行为属三个选项之内？」。高等法院法官李运腾去年11月认为蔡玉玲一方所提出的问题：「运输署署长可否以申请与交通及运输事宜无关为由，拒绝批出提供有关证明书？」具有重大而广泛的重要性的法律论点，特别是对新闻界或以不同目的去查册的人士有重要影响，具合理争辩之处，适宜交由终审法院再作定夺，批出终审法院上诉许可证明书。2023-01-1711:15:37(1)

许金山杀妻女案发还重审 终院指自招嫌疑只准取回部分讼费

#港闻【Now新闻台】中大医学院前教授许金山涉嫌谋杀妻女，早前获终审法院裁定上诉得直、发还重审，法庭颁下讼费判词指，许金山自招嫌疑，只准取回部分讼费。终院判词提到，许金山处理涉案瑜伽球以及在警方调查期间的行为都惹人怀疑，而且他提出的大部分上诉理据都没有合理可争辩之处，因此只会批出他向终院申请上诉许可、以及终院上诉正审两个阶段的讼费。许金山被指2015年用载有一氧化碳的瑜伽球毒杀妻女，2018年被裁定两项谋杀罪成，去年11月终院同意原审法官在引导陪审团时出错，下令发还重审，案件排期在今年11月开审。

许金山杀妻女案终极上诉得直　撤销定罪颁令重审

许金山杀妻女案终极上诉得直撤销定罪颁令重审中大医学院前副教授许金山杀妻女案，他早前被裁定谋杀罪成，判囚终身。许金山提出终极上诉，终审法院5名法官一致裁定上诉得直，撤销定罪，颁令重审。本身是麻醉及深切治疗学系副教授许金山，被指将一个注满一氧化碳的瑜伽球，放入私家车内，最终导致妻女死亡。审讯的其中争议点，是由谁将瑜伽球放进车内、有何动机，以及在许金山家中发现的瑜伽球气塞，是否同案有关。终院认为，原审法官错误引导陪审团。判词指出，许金山家中有其他瑜伽球，在他的柜桶发现备用气塞，未必足以证明他将瑜伽球放入车内，但控方指有关备用气塞可能涉案，可导致陪审团存有极大偏见，法官最少需提醒陪审团注意，并无证据显示有关气塞与涉案车内瑜伽球有关。判词提到，原审法官忽视证物员搜车前，有关气塞可能不慎被移离车辆等可能性，原审法官的指引，可能导致陪审团采纳法律上不容许的思维，否定许金山次女使用一氧化碳灭虫的可能性，继而排除她将瑜伽球放入车内。鉴于法官就气塞所作指引错误，终院认为，需要进行重审，由另一陪审团评估证据，而并非由审理上诉的法院，基于上诉人必然被定罪做判决，因此裁定撤销定罪，发还重审。案发在2015年，许金山的47岁妻子及16岁次女被发现于西贡西澳村对出巴士站一辆私家车内昏迷，其后证实死于吸入一氧化碳，两年后许金山正式被控以两项谋杀罪。2023-11-2110:08:42(4)

基于国安重要性　法官批出《荣光》禁制令上诉许可

基于国安重要性法官批出《荣光》禁制令上诉许可律政司司长就歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令，被高等法院法官陈健强拒绝后提出上诉。陈健强今日颁下判词，批出上诉许可。律政司就有关上诉提出7项理据，法官陈健强在判词形容，律政司一方犹如寻求重塑原审时提出的所有论点，但基于国家安全的重要性，以及有关法律属新领域，上诉涉及多项法律问题，倾向批出上诉许可。法官接纳律政司提出的部分上诉理据，包括对方指，除非法庭认为批出禁制令并没有任何作用，否则仍然应该批出禁制令，法官认为该论点涉及法律问题。律政司又表示，行政长官于7月根据《香港国安法》发出证明书，指《愿荣光归香港》禁制令涉及国家安全，律政司强调法庭在考虑批出禁制令时，行政长官证明书具有几乎决定性的比重。法官亦认为理据涉及法律问题，批出上诉许可。至于律政司一方指，不同意原审判词提到禁制令会造成「寒蝉效应」，法官回应，不能同意律政司的观点，强调法庭必须现实考虑禁制令可能产生的影响。2023-08-2317:22:40(1)

法院拒绝律政司上诉终院许可　黎智英可聘英国御用大状

法院拒绝律政司上诉终院许可黎智英可聘英国御用大状高等法院上诉庭颁下判词，拒绝批出律政司就反对壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师TimothyWynnOwen来港代表他抗辩，而上诉至终审法院的许可，并下令律政司支付有关讼费。律政司早前反对黎智英聘请TimothyWynnOwen来港代表抗辩，但高等法院首席法官潘兆初及上诉庭均认为，引入富有经验的著名海外刑事及人权法专家加入，符合公众利益，有助秉行公正及协助《国安法》法理学等发展，因此批准TimothyWynnOwen代表黎智英。律政司随后向终审法院提出上诉许可申请。2022-11-2116:47:35

荃湾工厦石棺藏尸案囚终身被告上诉被终院驳回

荃湾工厦石棺藏尸案囚终身被告上诉被终院驳回2016年的荃湾工厦的「石棺藏尸案」，被裁定谋杀罪成判囚终身的被告曾祥欣，不服定罪提出上诉，终审法院今日驳回上诉申请，并押后公布裁决理由。辩方代表律师表示，曾祥欣案发时可能不知悉哥罗芳足以致命，无意杀害死者，在共同犯罪原则下，他与另外两人同被控谋杀，但只有他一人谋杀罪成，其余两人则被判误杀罪成，认为裁决不一致，并不合理，法官林文瀚说，曾祥欣预先购买绳索等处理尸体，认为上诉方的说法无法成立。案发时27岁的曾祥欣与同案24岁的刘锡豪及27岁的张善恒，被控于2016年3月4日，在荃湾DAN6工厦单位内谋杀28岁男子张万里，3人否认控罪，但承认非法埋葬尸体罪。2019年原审时，陪审团一致裁定曾祥欣谋杀罪成，判处终身监禁，并一致裁定其余两人误杀罪成，判囚17年。2023-12-0819:32:45