一名消防队目被裁定三项虚假火警警报罪成　还押至下月判刑

一名消防队目被裁定三项虚假火警警报罪成还押至下月判刑一名消防队目三次向筲箕湾消防局虚报假案，在东区裁判法院裁定三项虚假火警警报罪成，另一项导致警力浪费罪则罪名不成立，裁判官表示，考虑判被告监禁，他被还押至下月7日判刑。46岁的被告刘浩殷，去年5月向筲箕湾消防局虚报东区医院火警；同日再向同一消防局虚报有人被困于筲箕湾一幢住宅大楼内升降机，及有人从筲箕湾一个商场跃下。辩方求情说，被告会因为案件而失去工作、长俸及退休金，惩罚深远，他过去对社会有贡献，希望法庭考虑缓刑。裁判官说，3宗事件犯案手法类似，如果说是巧合，未免是天方夜谭，被告作为消防队目理应以身作则，虚报行为会影响到真正有需要的人士。裁判官又说，被告作为有经验的消防队目，报案时必然知道后果，其行为令消防员疲于奔命，有消防员需跨区工作，处方亦须抽调人手；被告的行为不应出现在公众期望的消防员身上，事件影响到消防处的声誉及对巿民生命财产的保障，判刑须起阻吓作用，向公众发出讯息，有关行为不应被仿效。2024-05-2418:40:38

消防队目及女文员涉虚报火警等　案件明年1月再讯

消防队目及女文员涉虚报火警等案件明年1月再讯45岁消防队目与34岁女文员涉嫌分别虚报有医院火警警报启动、有人困于筲箕湾某大厦升降机、以及有人要从商场跃下等。两人被控共4项虚假火警警报及2项导致警力浪费罪，在东区裁判法院提堂。两人暂毋须答辩，以待辩方索取文件及提供法律意见，裁判官将案件押后至明年1月4日再讯，两人准以1000元保释候讯，期间不准接触控方证人、及不得与消防处同事讨论本案。报称消防队目的45岁被告刘浩殷，被控于今年5月17日在香港向消防处发出或致使发出明知是虚假的火警警报或其他灾难警报，即向筲箕湾消防局作出虚报，声称东区尤德夫人那打素医院的火警警报被启动；有人被困于筲箕湾一幢住宅大厦的升降机内；声称有人要从筲箕湾一商场跃下；另因虚报有人要从商场跃下，而导致警力的浪费。报称文员的34岁女被告李育菁，则被控于上述同日向筲箕湾消防局作出虚报、明知而作出内容倾向于对任何人或财产的安全引起忧虑的虚报，因而导致警力的浪费，即声称她在筲箕湾亚公岩道看到一辆的士冒出烟及火花。2023-11-0918:23:30

一名消防队目承认三度虚报火警警报　判囚5星期

一名消防队目承认三度虚报火警警报判囚5星期一名消防队目承认三度作出虚假火警警报，在东区裁判法院被判监5星期。46岁被告刘浩殷被控于去年5月，向筲箕湾消防局作出3次虚报，声称东区医院的火警警报被启动、同日再向同一消防局虚报有人被困于筲箕湾一幢住宅大楼内升降机；及有人从筲箕湾一商场跳下。被告早前已承认控罪，至于被告涉及的另一项导致警力的浪费罪，早前已脱罪。裁判官屈丽雯在裁决表示，被告身为消防队目，未能以身作则，短时间内作出3次虚报，浪费大量人力物力，令消防员疲于奔命，甚至须跨区工作，案件有其严重性。被告的背景报告，亦谈不上有悔意。考虑到被告没有案底，因今次事件已前途尽毁，相信日后重犯机会低，酌情作出减刑，最终判囚5星期。被告申请保释等候上诉获批，期间不得离港及须交出所有旅游证件，并须居于报称住址及每星期到警署报到3次。2024-06-0716:31:53(1)

母亲承认杀婴罪　押后下月判刑

母亲承认杀婴罪押后下月判刑一名母亲去年将初出生的女婴带到荃湾住所附近深井的一处天桥，其后放手，女婴由高处堕下，之后不治。被告早前承认一项杀婴罪，法官将案押后至7月5日判刑，以待索取感化报告，被告没有申请保释，继续还押。案发在去年3月，42岁被告在案发后被捕，她于警诫会面下透露因为女婴不断哭，对照顾感到焦虑和疲倦，亦曾向丈夫表示想自杀及杀害女婴。案发当日，女婴不断哭，她担心嘈醒丈夫，于是抱女婴离开住所，并走到天桥。根据两份精神科医生报告，被告仍未从分娩后完全复原，亦可能受哺乳期影响。辩方求情指，本案是一场悲剧，被告在事件中已得到足够惩罚。2023-06-2111:23:59(2)

#法庭报导1⃣【理大围城】7人佐敦暴动罪成 还柙至10.28判刑

#法庭报导1⃣【理大围城】7人佐敦暴动罪成还柙至10.28判刑bit.ly/3R4FnAa在审讯中自称为义务急救员的男子，获裁定暴动罪不成立，当庭释放。法官练锦鸿认为行为既可以解读为协助示威者，也可解读为「好心的撒马利亚人」，基于疑点利益归于被告，裁定暴动罪不成立。余下7名被告包括YouTuber易卓邦，则被裁定暴动及管有攻击性武器罪成。练官先替各人索取背景报告，另替两名不足24岁的男被告索取劳教中心报告，并押后至10月28日求情及判刑，期间7人须还柙。法官指易卓邦的被捕之处正是冲突最激烈所在，一个无意参与其中的人，是不会混在示威者中间、置身于火线之内，亦不会与其他示威者一同走过马路。此外，易穿全黑衣著及装备，他的护目镜亦特别用保鲜纸捆边，显示他有备而来，「利用一身装扮融合示威者中间以壮其声势之余，更用以抵抗催泪气体」。一名同样自称救护员的被告亦罪成，法官指全身黑色衣服，戴泳镜、口罩及防毒面罩等，与大部份示威者相近，未有穿上医疗人员的衣服以供识别，认为她所带的背心只是「道具」。第九被告供称家父经营连锁海味店，有意把家族生意交给他接手。他称由于家父与警察关系良好，故反修例期间曾被标签为「蓝店」，案发当晚他到达位于佐敦上海街的分店视察，惟目睹店外有胶栏、木板、纸皮等杂物燃烧，于是戴上手套把杂物移开，其后目睹约50名黑衣人冲过来，担心被人以政见不同为由而殴打，故躲在一旁，直至黑衣人离开后才出发前往佐敦地铁站回家，惟途中被警员截停。法官认为他证供不可信，强调自己对社会事件漠不关心、没有留意事态发展，却在中大修读社会科学，中大亦因暴力冲突而停课，其背景与说法不相符。2⃣涉左肩撞警员地盘工人罪成求情指2楼跃下致脊骨爆裂官拒考虑社服令bit.ly/3S4uu2A21岁地盘工人涉被截查时逃跑，及后以左肩撞向警务人员，今被裁定袭警罪成，还柙至10月5日判刑，以待索取劳教中心报告。被告追避警员时曾从商场2楼跳下，终致手腕粉碎、脊骨爆裂。裁判官陈炳宙裁决时则形容被告如「榄球员」般撞向身型毫不单薄的警员，指冲力大，认为他是有意图袭击。3⃣疑患妄想症男否认高登称炸军营控方指有反政府立场曾称「发动北伐武装港独」bit.ly/3LuTsFU4⃣男子否认高登称炸军营辩称醉心研究中国文化惟投稿遭拒发哗众取宠帖文宣泄不满bit.ly/3LzVzsi

西河湾开枪案两被告三罪成10月判刑

西河湾开枪案两被告三罪成10月判刑两名青年被控涉嫌在2019年11月香港反修例事件期间，于西湾河太安街附近企图抢枪、故意阻扰警务人员执行职务等罪，星期一（8月29日）被裁定三项罪成，10月判刑。综合香港《明报》《星岛日报》等报道，在2019年11月11日的“大三罢”和“黎明行动”期间，绰号“熊仔饼”的男子周柏均事发时在西湾河被警察开枪击中腹部。他与同案另一名男子胡子健被控企图抢枪和故意阻扰警务人员执行职务两罪，周柏均另被控一项企图从合法羁押下逃脱罪。案件早前审结，法官谢沈智慧29日在区域法院裁定，两人全部罪名成立。两名被告保释遭撤销须即时还押，案件押后至10月10日判刑，等候索取被告的背景报告。两名被告为周柏均（现23岁）和胡子键（22岁），同被控2019年11月11在西湾河太安街、筲箕湾道与成安街十字路口附近故意阻挠警员A，以及企图抢夺警员A的警枪。周柏均另被控企图从警员A的合法羁押下逃脱。周柏均28日在面簿发文称，事发近三年后终于了结，令他百感交集，希望身体能够应付往后的坏情况，并说“作最坏的打算，最好的准备”。控方早前称，警员遭“前后夹击”遂开了三枪，其中一枪击中周柏均；周柏均接受手术切除右边肝脏的两块肝叶和右边肾脏，而子弹弹头从他背部取出。辩方则称，警员表现惊惶失措并从未处理示威，他当时误以为被告要夺枪。发布：2022年8月29日4:02PM