以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。2024年1月2日7:50AM

美最高法院裁决 限制政府监管碳排能力

美最高法院裁决限制政府监管碳排能力（早报讯）美国最高法院裁定，联邦政府机构不能对发电厂的二氧化碳排放进行广泛设限，这大大削弱了拜登政府应对气候变化的权力。美国总统拜登誓言，行政当局将依照联邦法律，通过其他方法继续应对气候变化。路透社和法新社综合报道，以保守派占多数的最高法院星期四（6月30日）以6比3的投票结果裁定，《清洁空气法》并没有赋予美国环境保护署（EAP）广泛的授权来监管发电厂的温室气体排放。这些气体排放被认为是造成全球变暖的原因之一。这份裁决书由首席大法官罗伯茨撰写，六名保守派大法官都支持，三名自由派大法官持反对意见。拜登称，这项裁决是“另一个旨在使我们国家倒退的毁灭性决定”。拜登发表声明说：“这个决定可能打击我们国家保持空气清洁和应对气候变化的能力，但我绝不会停止动用我的合法权力，来保护公众健康和应对气候危机。”拜登说，他已指示白宫法律团队及司法部与受影响的机构合作，审查最高法院的裁决，并根据联邦法律寻找应对污染，包括碳排放的其他可行方法。拜登政府预计将在今年年底前出台规范发电厂排放的提案，最高法院星期四的裁决可能使拜登政府应对气候变化的计划变得复杂。拜登的目标是在2030年前将美国的温室气体排放量减少一半，在2035年之前实现电力行业零排放。发布：2022年7月1日6:55AM

美国最高法院暂缓对堕胎药的限制

美国最高法院暂缓对堕胎药的限制美国最高法院星期五（4月21日）发布庭令，阻挡了上诉法院对一款被广泛使用的堕胎药的限制，暂时让这款堕胎药能继续在当地市面上售卖。美国得州地方法官4月7日裁定，暂停食品及药物管理局（FDA）批准国内药房提供堕胎药物米非司酮（mifepristone）。美国上诉法院随后在12日推翻部分裁决，但接受了地方法官阻挡FDA在2016年批准让这款堕胎药用于终止10周以内的妊娠，以及阻止通过邮寄方式获取堕胎药的决定。这将大大限制了民众获取该款堕胎药的获取途径。FDA于2000年批准米非司酮用于终止七周以内妊娠。美国大法官在一份简短的庭令中，批准了司法部和堕胎药制造商DancoLaboratories提出的紧急申请，搁置上述裁决对这款堕胎药的限制。总统拜登当天通过白宫发表的一份声明中说：“由于最高法院的暂缓执行，米非司酮仍然可从市面上获取，并还是一款获批且作为安全和有效用途的药物，同时我们将在法庭上继续这场斗争。”

拜登政府要求最高法院阻止下级法院限制堕胎药

拜登政府要求最高法院阻止下级法院限制堕胎药美国近来掀起围绕堕胎权的政治风暴。总统拜登的政府星期五（4月14日）要求最高法院阻止下级法院对堕胎药米非司酮的限制。路透社报道，美国司法部提出紧急请求，要求大法官搁置得克萨斯州地方法官卡奇马里克（MatthewKacsmaryk）4月7日的裁决，即顺应反堕胎组织和宗教团体要求，推翻食品及药物管理局（FDA）批准米非司酮（mifepristone）作为“安全和有效药物”的决定。()频道：@TestFlightCN

美国最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力

美国最高法院推翻1984年先例限制联邦机构权力当地时间6月28日，美国最高法院以6比3的投票结果，驳回了1984年的一项法律先例。法院推翻的先例源自“雪佛龙诉自然资源保护委员会案”中的裁决，该裁决要求法官听从联邦机构对被认为措辞含糊的美国法律的合理解释。这一原则长期遭到保守派和商业利益集团的反对，被称为“雪佛龙尊重”。美国首席大法官约翰·罗伯茨在判决书中写道：“雪佛龙的判决被推翻。法院必须行使独立判断，决定某个机构是否在其法定权限范围内行事。”——