粉岭高球场环评覆核案　球会指高球场建屋破坏文化遗产

粉岭高球场环评覆核案球会指高球场建屋破坏文化遗产香港哥尔夫球会入禀高等法院申请司法覆核，要求法庭推翻环保署有条件批准粉岭高球场环评报告的决定，并申请暂时搁置相关决定，高等法院今日处理暂缓执行环评程序的申请。代表球会的资深大律师余若海表示，高球场应该被视作文化遗产，并引述环评报告及古咨会提及高球场有过百年历史，可被视为文化遗产。他又认为高球场应被视作集体回忆，故利用高球场建屋只会破坏文化遗产，做法完全不能接受。余若海说，法例指明只有未批租政府土地或乡村地区旅游景点上的古树名木，才合资格列入名册，所以粉岭高尔夫球场内的古树未有纪录在名册内，如当政府收回用地，相信有不少树木都会获纳入名册，而政府建屋的地点部分会与古树位置重叠。因此他认为环评报告有错误及误导，在高球场建屋会违反保护古树及文化遗产的政策。2023-08-1712:25:24(1)

法官：环评报告没阐述建屋项目对高球场内珍贵水松影响

法官：环评报告没阐述建屋项目对高球场内珍贵水松影响香港哥尔夫球会入禀向法院申请临时暂缓执行环保署就粉岭高球场发展的环评报告，高等法院颁下裁决批出申请，直至司法覆核有结果。法官高浩文在书面判词表示，虽然批出有关申请，但不会防碍到土木工程拓展署的检视工作，包括空间、树木调查等，而相关工作不会涉及任何有可能破坏环境的建筑工程。哥尔夫球会一方表示，环评报告视高球场为文化遗产，具有承传价值，但报告同时又要求环咨会接纳高球场建屋项目，明显并不合理。法官在判词认同有关理据，认为在高球场建屋不会造成影响的讲法非常具争议，事实上项目已令球场失去完整性。法官又认为，环评报告并无向环咨会指出，32公顷发展项目范围中，有约80棵树木，有机会可被列入《古树名木册》。法官表示，留意到有至少8幢拟建的公营房屋、公共交通交汇处及特殊学校，与这些可被列入古树名木册的树木位置重叠。哥球会在环评程序中，有列出这些树木，但土拓署及环咨会均没有就此作出回应。法官又提到，高球场内有极珍贵的水松，但环评报告没有阐述建屋项目对此的影响，有明显不足，亦不符相关的环评研究概要和技术备忘录要求。判词又指出，今次批出临时暂缓执行环评报告，不会影响建屋项目，因为预料项目直至明年底才会施工。2023-08-2417:52:23