法官:环评报告没阐述建屋项目对高球场内珍贵水松影响

法官:环评报告没阐述建屋项目对高球场内珍贵水松影响香港哥尔夫球会入禀向法院申请临时暂缓执行环保署就粉岭高球场发展的环评报告,高等法院颁下裁决批出申请,直至司法覆核有结果。法官高浩文在书面判词表示,虽然批出有关申请,但不会防碍到土木工程拓展署的检视工作,包括空间、树木调查等,而相关工作不会涉及任何有可能破坏环境的建筑工程。哥尔夫球会一方表示,环评报告视高球场为文化遗产,具有承传价值,但报告同时又要求环咨会接纳高球场建屋项目,明显并不合理。法官在判词认同有关理据,认为在高球场建屋不会造成影响的讲法非常具争议,事实上项目已令球场失去完整性。法官又认为,环评报告并无向环咨会指出,32公顷发展项目范围中,有约80棵树木,有机会可被列入《古树名木册》。法官表示,留意到有至少8幢拟建的公营房屋、公共交通交汇处及特殊学校,与这些可被列入古树名木册的树木位置重叠。哥球会在环评程序中,有列出这些树木,但土拓署及环咨会均没有就此作出回应。法官又提到,高球场内有极珍贵的水松,但环评报告没有阐述建屋项目对此的影响,有明显不足,亦不符相关的环评研究概要和技术备忘录要求。判词又指出,今次批出临时暂缓执行环评报告,不会影响建屋项目,因为预料项目直至明年底才会施工。2023-08-2417:52:23

相关推荐

封面图片

粉岭高球场环评覆核案 球会指高球场建屋破坏文化遗产

粉岭高球场环评覆核案球会指高球场建屋破坏文化遗产香港哥尔夫球会入禀高等法院申请司法覆核,要求法庭推翻环保署有条件批准粉岭高球场环评报告的决定,并申请暂时搁置相关决定,高等法院今日处理暂缓执行环评程序的申请。代表球会的资深大律师余若海表示,高球场应该被视作文化遗产,并引述环评报告及古咨会提及高球场有过百年历史,可被视为文化遗产。他又认为高球场应被视作集体回忆,故利用高球场建屋只会破坏文化遗产,做法完全不能接受。余若海说,法例指明只有未批租政府土地或乡村地区旅游景点上的古树名木,才合资格列入名册,所以粉岭高尔夫球场内的古树未有纪录在名册内,如当政府收回用地,相信有不少树木都会获纳入名册,而政府建屋的地点部分会与古树位置重叠。因此他认为环评报告有错误及误导,在高球场建屋会违反保护古树及文化遗产的政策。2023-08-1712:25:24(1)

封面图片

港高球会申请暂缓粉岭球场环评程序 高院下周五前裁决

港高球会申请暂缓粉岭球场环评程序高院下周五前裁决香港高等法院将于星期五(8月25日)前,就香港高尔夫球会申请暂缓粉岭高球场环评程序的司法复核申请,做出裁决。综合香港电台、网媒“香港01”等报道,港府将于9月收回粉岭高球场的32公顷用地,香港高球会入禀高院申请司法复核,要求推翻环保署有条件批准球场环评报告的决定,并申请暂时搁置决定。高院星期四(17日)处理香港高球会申请暂缓令,法官听取控辩双方陈词后,表示下星期五前以书面颁布裁决,在那期间将维持早前批出的临时暂缓执行环评程序。申请人为香港高球会,建议答辩人则是环保署署长,土木工程拓展署则被列作有利害关系方。代表香港高球会的资深大律师余若海在庭上说,司法复核的聆讯已定于明年5月9日举行,因此认为法官目前应批准临时暂缓执行环评程序的申请。余若海说,相信港府会尊重环评报告的结果,也认为港府不会无视环评报告、古树、频危物种等,一意孤行在高球场建公营房屋。代表港府的资深大律师袁国强回应称,这次司法复核没有价值及实际效用,并强调就算没有环评报告,城规会的程序都会考虑环境保护的因素,港府收回高球场32公顷土地,当中9.5公顷拟建公营房屋,是平衡各方需要及出于良好动机。高院法官高浩文在听完陈词后说需时考虑,将于下星期五前颁布书面判词,期间继续维持早前批出的临时暂缓执行环评程序,直至颁布书面判词为止。

封面图片

哥球会申请暂缓粉岭高球场环评程序 法院下周五前裁决

哥球会申请暂缓粉岭高球场环评程序法院下周五前裁决香港哥尔夫球会入禀高等法院申请司法覆核,要求法庭推翻环保署有条件批准粉岭高球场环评报告的决定,并申请暂时搁置决定,高等法院押后至下星期五前颁布裁决,期间维持临时暂缓执行环评程序。代表球会的资深大律师余若海在庭上表示,司法覆核的聆讯已定于明年5月9日,认为法官现时应批准临时暂缓执行环评程序的申请。法官高浩文提及,根据已修订的《环境影响评估条例》,若政府最终选择撤回有关环评,再处理有关项目时亦毋须重新做环评,认为除非政府表明会重新再就高球场做环评报告,否则今次入禀可能会沦为学术讨论。余若海说,相信政府会尊重环评报告的结果,亦认为政府不会无视环评报告、古树、频危物种等,一意孤行在高球场建屋。袁国强回应指,今次司法覆核没有价值及实际效用,同意法官所指,若推翻今次环评报告,由于相关用地少于50公顷,所以不需做环评。他强调,就算没有环评报告,城规会的程序都会考虑环境保护的因素,政府收回高尔夫球场32公顷土地,当中9.5公顷拟建房屋,是平衡各方需要及出于良好动机。袁国强表示,并非要减低高球场的重要性,亦非提升建屋的重要性,但认为房屋不只提供市民的容身之所,对居民有更大意义,又指高球场的短期租约最终都会完结,而建屋的程序能提前就应该尽量提前。2023-08-1714:51:57(1)

封面图片

环咨会称粉岭高球场环评报告两项附加资料未符合要求

环咨会称粉岭高球场环评报告两项附加资料未符合要求环境咨询委员会讨论粉岭高尔夫球场用地局部发展的8项环评报告附加资料,认为其中2项有关房屋发展布局图及处理坟墓方案的资料,未符合要求。委员会建议环保署署长审批报告时,需考虑修改房屋布局图设计,并保育其中一个分区的0.4公顷林地。香港哥尔夫球会发表声明,对于环评报告将提交予环保署署长审批,表示极度遗憾,又认为报告及补充资料均未能解答环咨会委员的问题。2023-05-0322:33:58

封面图片

粉岭高球场用地司法覆核完成陈词 法官下周五前颁判词

粉岭高球场用地司法覆核完成陈词法官下周五前颁判词香港哥尔夫球会就环保署有条件批准粉岭高球场发展用地的环评报告,提出司法覆核,及申请临时暂缓环评报告。听取双方陈词后,高等法院表示,将于下周五前颁布判词。球会一方表示,高球场被视作文化遗产及集体回忆,场内亦有古树等,不应改作兴建公屋。政府一方认为,就算球会胜诉,政府都不须再做另一份环评报告,今次司法覆核没有实际效用。2023-08-1718:34:11

封面图片

环保署有条件批准粉岭高球场用地局部发展环评报告

环保署有条件批准粉岭高球场用地局部发展环评报告环保署署长有条件批准粉岭高尔夫球场用地局部发展的环评报告。环保署发言人表示,因应环咨会提出保育「分区一」内近0.4公顷的林地,以及拟建房屋发展对树木保育、景观及视觉的影响的意见,环保署署长决定按《环评条例》有条件批准环评报告。批准条件包括土木工程拓展署须向环保署署长进一步提交文件以供审批,包括检视及修改拟建房屋发展的详细布局设计,以尽量保育「分区一」内近0.4公顷的林地;另外亦要提交详细景观及视觉设计,以尽量减少拟建房屋发展对树木保育、景观及视觉的影响。环保署发言人表示,有关决定是经过全面和审慎考虑该份环评报告、相关环评研究概要和技术备忘录的要求、于公众查阅期间由环境咨询委员会和公众根据《环评条例》所提交有关环境的意见,以及土木工程拓展署提交的附加资料后作出。2023-05-1115:59:40(1)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人