#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回上诉庭裁定煽动罪合宪煽暴意图非控罪必要元素bit.ly/3wJyrUV「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号，被裁定「发表煽动文字」等11项罪成，合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉，被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定，煽动暴力意图并非煽动罪必要元素，指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」，而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释，上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪，指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏，为有效应对社会当下面临的国安威胁，煽动意图定义必须灵活广阔，而条文足够清晰，有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指，维护国安对社会安定繁荣不可或缺，罪行已平衡社会利益和个人言论自由，不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士，会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉邓怀琛称大状给错误法律意见致弃用「合法自卫」辩护理由bit.ly/3wJZj718名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉，向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见，因而放弃以「合法自卫」作辩护，改以提出身份辨认争议来作为辩护，对邓造成不公。另外，律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉，并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王，要求发还原审法官重新考虑裁决，上诉庭押后判决。3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开：点可以喺危难之中，自己走咗去呢？bit.ly/3TqyKN14⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者官问：你有冇喝止佢哋？bit.ly/4a34AoI5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪律政司申上诉至终院：官对「调查」定义或有误解bit.ly/3T9NXR86⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票但用人「残忍」频换高层bit.ly/48KPwuE7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物bit.ly/434bCY1