#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回上诉庭裁定煽动罪合宪煽暴意图非控罪必要元素bit.ly/3wJyrUV「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号,被裁定「发表煽动文字」等11项罪成,合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉,被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定,煽动暴力意图并非煽动罪必要元素,指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」,而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释,上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪,指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏,为有效应对社会当下面临的国安威胁,煽动意图定义必须灵活广阔,而条文足够清晰,有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指,维护国安对社会安定繁荣不可或缺,罪行已平衡社会利益和个人言论自由,不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士,会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉邓怀琛称大状给错误法律意见致弃用「合法自卫」辩护理由bit.ly/3wJZj718名白衣人暴动及蓄意伤人罪成,分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉,向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见,因而放弃以「合法自卫」作辩护,改以提出身份辨认争议来作为辩护,对邓造成不公。另外,律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉,并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王,要求发还原审法官重新考虑裁决,上诉庭押后判决。3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开:点可以喺危难之中,自己走咗去呢?bit.ly/3TqyKN14⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者官问:你有冇喝止佢哋?bit.ly/4a34AoI5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪律政司申上诉至终院:官对「调查」定义或有误解bit.ly/3T9NXR86⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票但用人「残忍」频换高层bit.ly/48KPwuE7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物bit.ly/434bCY1

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公

#法庭报导1⃣涉藏汽油弹女子上诉得直获撤罪上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公bit.ly/4a4nMmf6名男女被指于2020年2月在油麻地掟汽油弹、及在酒店藏汽油弹等,5男认罪,不认罪女被告经审讯后被裁定纵火及管有物品意图摧毁财产罪成,判囚34个月。她不服定罪上诉,被裁定上诉得直,撤销定罪及判刑,惟须继续还押,待双方就案件应否重审陈词。上诉庭裁定被告未获公平审讯,指原审法官练锦鸿在被告作供时多次表达意见,暗指她回避问题、不知所云等,惟并非每次批评得很有道理,最极端是被告情绪不稳,仍以「畀埋纸巾佢,请继续回答问题」拒绝暂时休庭。而原审在开审前处理认罪被告判刑,案情提及不认罪被告的姓名也无要求控方修改,又对辩方失去最后发言权视若无睹,很难不怀疑他是否认为本案证据确凿、被告抗辩属浪费时间,而「所以根本无需顾及她对整个庭审程序的观感和无需认真审视她的辩护理由」。2⃣连登留言称7.21乃「中共落命令叫人出去搞事」兼宣扬「香港国」男子认煽动罪候判bit.ly/3VuxjhX35岁无业男子涉去年7月至今年1月在「连登」发布煽动言论,承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪。案情指被告声称7.21元朗站白衣人袭击事件乃「中共落ORDER叫人去出搞事」,又在其他帖文留言指:「中共不嬲系咁,拉一派打一派,聚到人心就一定即捉」、「高官商界年年勾结贪污」、「李家超鼓励市民消费制造更多垃圾」,被指引起市民憎恨中央及香港特区政府。被告另被指宣扬港独,涉案留言包括「香港国」、「香港独立」、「光复香港,时代革命」等。主任裁判官苏文隆听毕求情后,下令索取背景报告,以确认求情内容的真实性,并押后至4月10日判刑。期间被告继续还柙。3⃣3男涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成官拒纳仅「吹水」发泄指建议不空泛属可落实方案bit.ly/3IOavlO4⃣邹家成涉透过律师寄投诉信二人否认将未经授权物品携离监狱罪6月开审bit.ly/3TMRgiP5⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人求情指狱中被打、当日「展出关心」无袭倒地者bit.ly/3VqNkp96⃣【元朗7.21】控方指被告与他人动作有默契、协助对方免受伤以继续冲击bit.ly/3xfBvrN7⃣【苹果案】李宇轩称曾带日本议员到中大二号桥视察、传送法案初稿及展示催泪弹弹头bit.ly/3Tw17In

封面图片

快必煽动案上诉遭驳回上诉庭裁定煽动罪合宪煽暴意图非控罪必要元素https://bit.ly/3wJyrUV

封面图片

#法庭报导1⃣吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书

#法庭报导1⃣吕世瑜认罪未获全数认罪扣减上诉庭批出终极上诉证明书bit.ly/3NhIbvN25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪,认罪后减刑至3年8个月,惟控方指出「案情严重」类别最低刑期为5年,法官终改判囚5年,换言之未能获全数三分一认罪减刑,掀起《国安法》刑期分级制的法律争议。吕去年上诉遭高院上诉庭驳回,他其后申请上诉至终审法院之证明书,早前以书面方式处理而毋须聆讯。上诉庭今颁下判词,指相关议题涉重大而广泛重要性的法律观点,故批出证明书,把问题交由终院处理。稍后吕须向终院申请上诉许可。2⃣家庭主妇认FB、Twitter发煽动帖文囚4月幼子亲撰求情信「请你放我妈妈回家」bit.ly/3naQDCi48岁家庭主妇涉自去年6月起,在Twitter及Facebook转载港独及煽惑憎恨中共等帖文,包括提到以黑色洋紫荆旗作香港「国旗」等,承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪,判囚4个月。辩方求情时呈上被告12岁幼子的求情信,当中提到「妈妈已不在家一个月了。请你放我妈妈回家,多谢你」。辩方指被告需要独力抚养四名子女,希望能尽快服刑完毕回家。惟主任裁判官罗德泉判刑时拒绝接纳作有效减刑因素,指煽动是严重罪行,显而易见会招致牢狱后果。3⃣男子私了的士司机郑国泉囚3年遭律政司覆核成功加监一年上诉庭:原审判刑明显过轻bit.ly/3LeEZ142019年10月6日有市民抗议《禁蒙面法》,深水埗有的士被围堵,并铲上行人路撞倒两名女子,一人骨折,司机郑国泉其后遭「私了」。34岁人力资源经理涉用伞施袭,去年认暴动罪判囚3年,原定今年7月出狱,惟其后被律政司覆核刑期成功,遭加刑一年一个月。上诉庭今颁下判词,指本案暴力程度非常严重,事主随时可致命,他没有永久伤残「纯属侥幸」。上诉庭认为当天暴动并非完全偶发,原审忽略了涉案者私自处决不同背景或立场人士,而被告罪责也不只是中等程度,指原审判刑「明显过轻、原则犯错,必须纠正」。4⃣前区议员卢俊宇讹称被截查判社服令律政司申加刑遭拒上诉庭:重新判刑不符各方利益bit.ly/3V9pH2q5⃣2019年9月旺角警署外聚集18岁女学生认非法集结还柙候判bit.ly/444peCx

封面图片

#法庭报导1⃣国安法后首宗煽动案上诉 快必:须证明煽暴才可入罪 「光时」属含糊口号

#法庭报导1⃣国安法后首宗煽动案上诉快必:须证明煽暴才可入罪「光时」属含糊口号bit.ly/3XEcwHY「快必」谭得志被指在2020年1至7月期间在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号,被裁定「发表煽动文字」等11项罪成,合共判监3年4个月。他就定罪及刑罚提出上诉,向上诉庭申请上诉许可,为国安法生效后首宗煽动案上诉。上诉方指出,控方必须证明被告有煽动暴力,才能符合「煽动罪」的定罪门槛,否则将会对表达自由的权利造成不合比例的限制。上诉方又指「光时」是一个含糊的口号,可载有多种意思,煽动并非唯一意图。律政司代表周天行则指随著科技发展﹐非暴力的手法也可以危害到国家安全,例如网络攻击,甚至网络恐怖主义,控罪的合法目的是维护国家安全,同时容许市民合法地批评政府,乃合乎比例。法官听取双方陈词后,表示会在9个月内颁布判决。2⃣康桥前院长张健华涉性侵智障女院友母哭诉非首次发生但无证据:我帮唔到个女bit.ly/3CX1owr当年女事主未能作供故刑事检控告一段落,其母亲入禀向张及两公司索偿逾134万续审,母亲供称女院友曾告诉她:「张健华系咸湿佬,畀糖你个女食,氹你个女入去。」女儿亦曾表示被告「攞咗条嘢出嚟」、「整疴尿𠮶度」。母亲表示被告性侵女儿不止一次,包括曾「揸胸」,但没有证据。母亲激动痛哭称:「我帮唔到个女。」被告张健华的版本则指,由于事主曾「掟碗落街」,故叫她入房著她「乖啲」。3⃣【初选47人案】签「墨落」但无意否决预算案何启明指民协支持者理解无需澄清bit.ly/3PK0v1S4⃣【初选47人案】何启明解释选举单张:政府是对人民「暴政」、港人对强权要「FullCounter」反击bit.ly/3JHSJ4C5⃣收贿款泄警队运作前警员转做控方证人指证同案被告押后判刑bit.ly/46vW9kP6⃣5.11双胞胎议会冲突林卓廷再申保释获批审讯因初选案延期bit.ly/3rgx3X27⃣前海关涉更衣室储物柜偷700元准保释8月再讯bit.ly/3rdG578

封面图片

#法庭报导1⃣8.18流水式集会案 黎智英等7人获准就部分议题上诉至终院 6.24审理

#法庭报导1⃣8.18流水式集会案黎智英等7人获准就部分议题上诉至终院6.24审理bit.ly/430Mstl7人提上诉,获裁定「组织集结」罪上诉得直,撤销定罪及刑罚;「参与集结」罪则维持原判。7名被告及律政司均不服决定,向终院申请上诉许可,律政司申请被即日驳回。终院颁下判词,只就执行相称性的议题,即法庭定罪前应否评估当局执法有否不合比例地干预和平集会权利,向被告一方批出上诉许可;至于被告争议仅协助安全疏散、及控罪最高监禁5年会带来「寒蝉效应」等,终院则拒绝批出上诉许可,指原审已裁定被告有意图参与集结,而法庭有酌情空间判处缓刑等刑罚,无基础最高判监5年会令控罪违宪。7人的终极上诉将于6月24日开庭审理。2⃣【元朗7.21】林卓廷称被告知「乡头吹大鸡」及「有剧本」:穿黑衫挑衅就「藤条fit两吓」bit.ly/3V4P1bY3⃣【元朗7.21】林卓廷称往元朗站「畀压力」及监察警方行动警长曾告知「一直有便衣睇住」bit.ly/4bZnuP44⃣【苹果案】杨清奇:国安法后专栏作者担心红线「唔知点样划」,部份认为替苹果撰文风险特别高bit.ly/49DsfMG5⃣【苹果案】杨清奇指日本专栏作家文句不通、立场矛盾叹「高层指定我用,我都不得不用」bit.ly/48BjqBG6⃣海都楼土审首日审讯法团主席申押后被拒bit.ly/4357yH57⃣支联会拒交资料案邹幸彤等3人提上诉高院3.14裁决bit.ly/49DKf9s8⃣争议须证煽暴意图快必煽动案上诉周四颁判决料将影响立场案bit.ly/3VmeWvV

封面图片

#法庭报导1⃣马俊文上诉得直减刑9个月 上诉庭:原审官错用「无悔意」界定案情严重性

#法庭报导1⃣马俊文上诉得直减刑9个月上诉庭:原审官错用「无悔意」界定案情严重性https://bit.ly/3QfVvih「第二代美国队长」涉前年多次叫喊「光时」等港独口号,否认《国安法》「煽动他人分裂国家」罪,审讯后罪成判囚5年9个月,已服刑近一年半。他早前向高等法院申请刑期上诉,为首宗就刑期上诉至高院的《国安法》案件。高院上诉庭今裁定上诉得直,减刑9个月,改判5年。上诉庭指原审法官陈广池以6年为量刑明显过重,虽然同意陈官指本案是情节严重,但上诉人刑责相对较轻,应贴近5年最低标准。上诉庭亦认为,陈官在界定本案情节时将「上诉人没有悔意」采纳为考虑因素之一,这个做法是错误,但强调没实质影响。2⃣11.11旺角以杂物堵路兼损坏交通灯23岁青年判监8个月https://bit.ly/3QkEOCx2019年11月11日「大三罢」,23岁青年在旺角拖放杂物至马路及破坏交通灯,早前承认非法集结及刑事损坏罪,还柙至今判刑。裁判官梁雅忻批评集结者视法律如无物,明知在警方附近却仍然继续堵路,而被告积极参与其中,其行为亦导致市民需冒著危险在没有交通灯、满地杂物的情况下过马路,最终判处8个月监禁。3⃣公务员涉连登发帖加深居民间敌意被控作出煽动意图作为还柙9.13讯https://bit.ly/3zt4Bld34岁政府电脑技术员被指于连登讨论区发布煽动意图帖文,加深香港居民间的敌意及煽惑他人使用暴力等,前日被警方国安处拘捕,遭控「作出一项或多项具煽动意图的作为」,今被解往法院提堂。《国安法》指定法官、主任裁判官罗德泉将案件押后至9月13日再讯,以待警方就被告的电子设备作进一步调查,被告没有保释申请,须还柙候讯。被告被指干犯控罪的日期,为两年半前起截至被捕当天。4⃣涉拆法轮功街站宣传品爱国男否认5项刑毁支持者法院门外「击鼓鸣冤」https://bit.ly/3OQsd8N一名爱国男子因不满法轮功抹黑中共政权,前年在多个地方清拆其街站宣传品,否认五项刑事损坏罪,今日开审。辩方申请3位专家证人作供,以协助法庭了解法轮功的特质,据悉当中包括立法会议员梁美芬,惟控方反对,认为此部分证据与本案无关。裁判官李志豪将案件押至明天续审,以待辩方提交书面陈词,再裁定辩方能否呈上3位专家证人证供。今早开审前,多名支持者到场声援「击鼓鸣冤」,当中包括立法会议员邓家彪及前民政事务局局长蓝鸿震。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人