葵涌黄店店员被袭 三人受伤 警拘一人

葵涌黄店店员被袭三人受伤警拘一人https://bit.ly/3BfKqrg位于葵涌广场的甜品店Hk9cake，昨晚突有五名黑衣人持胶棍闯入店内，多次狠击两名正进行清洁的店员，二人一度倒地。两名店员头、手及背部受伤，另附近一名企图阻止施袭者的店员亦手部受伤，送往玛嘉烈医院治理。警方接报到场以涉嫌伤人拘捕一人，他报称脚伤送院，另外四人则仍然在逃，施袭原因未明。Hk9cake昨发文指，中午疑有亲中人士来「嘈交」，其后多次经过怀疑「踩线」，恳请知情人士提供资料并重酬，现将休店直至另行通知。

38岁男子涉葵涌广场袭击案判囚两年

38岁男子涉葵涌广场袭击案判囚两年葵涌广场一名店员去年在店内遇袭，38岁施袭者当场被制服，他早上在湾仔区域法院承认一项有意图而伤人罪，判监两年。法官李俊文判刑时指，被告等人持械持续施袭，对事主造成严重伤害的意图非常明显，罪行严重。法官指出，被告案底涉及袭击致身体伤害、入屋犯法及毒品相关等。事主工作期间突然遭多人袭击，有人以胶棒为武器，持续袭击1至2分钟，令事主头部多处血肿，考虑到被告认罪，最终判监两年。案情指，事发当晚事主在店内拖地时，5名男子突然进入店内，期间有人施袭，被告遭现场人士制服，其余4人逃去。事主前额血肿，顶骨有裂伤等。2023-07-2712:06:43

沙田水泉澳广场快餐店持刀袭击共5人送院　警方重案组跟进调查

沙田水泉澳广场快餐店持刀袭击共5人送院警方重案组跟进调查沙田水泉澳广场一间快餐店发生持刀袭击事件，连同疑凶在内共有五人送院。事发在昨晚七时许，一名男子手持长约30厘米的厨房刀，袭击快餐店一名50岁女职员，导致她手和脸部受伤，一名46岁男职员和一名44岁男顾客在上前制止时亦分别颈和脸受伤，警员接报到场后，以涉嫌伤人拘捕疑凶，他手脚擦伤和报称头痛。而事件中一名42岁女顾客受惊。全部人送往威尔斯亲王医院治理。43岁疑凶其后转送大埔医院。案件交由沙田警区重案组跟进。2024-05-2301:54:15

#法庭报导纵火案被告变证人 作供屡称「唔记得」官斥控方现承认过快检控

#法庭报导纵火案被告变证人作供屡称「唔记得」官斥控方现承认过快检控https://bit.ly/3sAg6nm控方传召被告同学、起诉后获撤控的郑梓健作供，郑在主问下屡称「唔记得」，包括不记得是否认识两被告，并解释「记性唔系咁好」。另外，法官林伟权质疑控方并非以豁免起诉的方式传召郑作供，不能排除控方日后会将供词作为证据检控，因此需要在他作供前警诫以保障权利。控方强调当时没进一步证据故撤控，郑已没有嫌疑，林官却斥控方现承认过快检控是自相矛盾。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉FB转载许智峰贴文两男女承认煽惑他人投白票保释至3.15判刑https://bit.ly/3uR1Hpq两人今认「选举期间内作出藉公开活动煽惑另一人不投票或投无效罪」，获准保释至3月15日判刑。控方指现没有案例，主任裁判官钱礼强调，所有判刑选项包括禁闭式刑罚亦开放。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉Facebook发文吁投白票57岁男准保释2.22再讯https://bit.ly/3JxTfzL57岁产品主任被指于去年立法会选举期间，在个人社交媒体专页展示3则帖文，并分享帖文至其他社交媒体专页，煽惑他人不投票或投无效票。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯葵涌黄店职员遇袭无业男被控2项伤人罪还柙候讯https://bit.ly/3uSFg3k葵涌广场的甜品店Hk9cake，上周六晚遭五名黑衣人持胶棍闯入店内，多次狠击两名正进行清洁的店员，二人一度倒地，头、手及背部受伤。其中一名黑衣人被现场人士制服，今被解往提堂，控以两项伤人罪。他暂毋须答辩，案件押后至3月29日再讯，期间须还柙，他将于2月23日作保释覆核申请。

#法庭报导前区议员叶子祈巴士除罩4罪成 尚在狱中隔离 判刑第二度押后

#法庭报导前区议员叶子祈巴士除罩4罪成尚在狱中隔离判刑第二度押后https://bit.ly/3tDAX9G时任西贡区议员叶子祈，涉去年5月乘搭巴士时脱去口罩，早前被裁定四项罪成。叶早前还柙其间身体不适，案件原定押后至今日判刑。惟惩教署透露叶仍在隔离中，未能上庭应讯。裁判官杜浩成将案第二度押后至3月17日判刑。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉袭葵涌黄店职员37岁无业男弃申保释续还柙https://bit.ly/3KwDLwq位于葵涌广场的甜品店Hk9cake，2月遭五名黑衣人持胶棍闯入店内狠击两名店员，其中一名37岁无业男子被现场人士制服。他被控两项伤人罪，自提堂起还柙至今，在狱中完成隔离检疫后，今被解往西九龙裁判法院提堂，惟他撤回保释覆核申请，须继续还柙，案件押后至3月29日再讯。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉前年9.4中环IFC带领叫口号「Lunch哥」被控组织群组聚集4.19裁决https://bit.ly/3pUIXSH控方指，被告不可能真诚地认为自己的行为不会招致违法后果。案发时他明知限聚令经已生效，嗌口号时有女声加入，不可能不知道会违法。辩方律师则指，法庭考虑一个集结有否违反限聚令时，聚集人士之间的距离是最重要的因素，若果确保到有1.5米距离，法庭便不需考虑其他因素如共同目的和参与者的互动等。