美最高法院裁定学生贷款减免计划违宪 拜登宣布应对措施

美最高法院裁定学生贷款减免计划违宪拜登宣布应对措施美国最高法院以6比3的投票结果，裁定总统拜登的学生贷款减免计划违反宪法，拜登随即宣布，为学生贷款借款人提供新措施。路透社报道，这项总额4300亿美元（约5814亿新元）的计划，原可惠及多达4300万美国人，也是拜登的竞选承诺之一。六个立场保守的州属——阿肯色、爱荷华、堪萨斯、密苏里州、内布拉斯加、南卡罗来纳——对拜登的学生债务减免计划提出挑战，最高法院六名保守派大法官星期五（6月30日）以多数优势，推翻拜登的行政命令。最高法院大法官罗伯茨在裁决书中写道：“拜登政府称贷款减免计划，是与冠病大流行引发的国家紧急状态有关的举措，但它仅仅对现有计划进行了修改，如此广泛的行动计划必须获得国会的明确批准。”裁决对拜登在去年8月宣布计划后提出申请的2600万名借款人造成了打击，对拜登来说也是一个政治挫折。拜登在最高法院做出裁决后宣布，教育部将根据《高等教育法》制定应对措施。教育部将给予借款人12个月时间，在12个月内，教育部不会把借款人转介给信贷机构。拜登说，最高法院“曲解了宪法”，“今天的决定关闭了一条道路。现在我们将寻找另一条出路。我永远不会停止为你们努力争取。我们一定会解决这个问题。”2022年8月，拜登通过行政命令宣布学生贷款减免计划，年收入低于12万5000美元并获贷款支付大学和其他高等教育的美国人，最高可减免1万美元的联邦学生债务；低收入家庭的佩尔助学金受益人最高可减免2万美元的联邦学生债务。

美国最高法院裁定学生贷款减免计划越权　拜登感失望

美国最高法院裁定学生贷款减免计划越权拜登感失望美国联邦最高法院裁定，总统拜登政府提出的学生贷款减免计划越权，反对计划的州份获判胜诉。裁决意味拜登希望协助大约4千万名贷款人、涉及4300亿美元的计划受挫。拜登发表声明，表示他相信裁决错误，又说事情尚未结束。传媒引述白宫官员，指政府将宣布协助贷款人的新行动。最高法院是以6比3的结果裁定拜登政府败诉，认为政府在实施如此昂贵的计划之前，需要得到国会的认可。拜登去年宣布有关计划，期望为大约4千万名贷款人，取消共4千3百亿美元学生债务，以减轻国民的财务压力。计划受到6个立场倾向保守的州份，以及两名贷款人的法律挑战。下级法院对计划颁下暂缓执行令，政府一方不服上诉，寻求最高法院批准撤销暂缓令。2023-07-0102:18:14(1)

《环看天下》：拜登学贷减免案完成陈词　外界料再受挫

《环看天下》：拜登学贷减免案完成陈词外界料再受挫美国联邦最高法院就涉及总统拜登政府学生贷款减免计划的上诉聆讯，完成听取陈词，预计6月作出裁决。计划在美国备受争议。最高法院几名保守派大法官质疑，拜登政府计划为大约4000万名贷款人，取消共4300亿美元学生债务，是否公平及具备法律基础。政府一方就形容，今次聆讯是最初兴讼的州份，寻求最高法院拒绝向美国人提供至关重要的救助。观察家认为大法官与政府律师之间的辩论，幅射出计划在党派之间的政治分歧，考虑到最高法院保守派与自由派大法官的比例，加上庭上各方陈词，学生贷款减免计划较大机会会再次受挫。2023-03-0209:36:57

美高院听取拜登政府学生贷款减免计划上诉　押后裁决

美高院听取拜登政府学生贷款减免计划上诉押后裁决美国联邦最高法院就总统拜登政府的学生贷款减免计划上诉案，完成听取双方陈词，6月作出裁决。最高法院几名保守派大法官质疑，拜登政府计划为大约4千万名贷款人，取消共4千3百亿美元学生债务，是否公平及具备法律基础。拜登去年宣布有关计划，白宫说希望减轻国民的财务压力，但外界指减免金额不算高，有人就认为对已还清贷款的人不公平。计划受到6个立场倾向保守的州份，以及两名贷款人的法律挑战，涉及两宗诉讼。下级法院对计划颁下暂缓执行令，政府一方不服上诉，寻求最高法院批准撤销暂缓令。根据学生贷款减免计划，年收入低于12万5千美元的国民，若果获得贷款支付大学及专上教育费用，有资格获减免1万美元债务；领取为低收入家庭而设的联邦助学金贷款人，更有资格减免最高2万美元。2023-03-0111:57:30(2)

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。2024年1月2日7:50AM

美最高法院裁决 限制政府监管碳排能力

美最高法院裁决限制政府监管碳排能力（早报讯）美国最高法院裁定，联邦政府机构不能对发电厂的二氧化碳排放进行广泛设限，这大大削弱了拜登政府应对气候变化的权力。美国总统拜登誓言，行政当局将依照联邦法律，通过其他方法继续应对气候变化。路透社和法新社综合报道，以保守派占多数的最高法院星期四（6月30日）以6比3的投票结果裁定，《清洁空气法》并没有赋予美国环境保护署（EAP）广泛的授权来监管发电厂的温室气体排放。这些气体排放被认为是造成全球变暖的原因之一。这份裁决书由首席大法官罗伯茨撰写，六名保守派大法官都支持，三名自由派大法官持反对意见。拜登称，这项裁决是“另一个旨在使我们国家倒退的毁灭性决定”。拜登发表声明说：“这个决定可能打击我们国家保持空气清洁和应对气候变化的能力，但我绝不会停止动用我的合法权力，来保护公众健康和应对气候危机。”拜登说，他已指示白宫法律团队及司法部与受影响的机构合作，审查最高法院的裁决，并根据联邦法律寻找应对污染，包括碳排放的其他可行方法。拜登政府预计将在今年年底前出台规范发电厂排放的提案，最高法院星期四的裁决可能使拜登政府应对气候变化的计划变得复杂。拜登的目标是在2030年前将美国的温室气体排放量减少一半，在2035年之前实现电力行业零排放。发布：2022年7月1日6:55AM