工程师藏镭射笔及索带　管有攻击性武器罪成判囚4个月

工程师藏镭射笔及索带管有攻击性武器罪成判囚4个月一名工程师于2019年10月在黄大仙港铁站外管有镭射笔及一包胶索带，他否认管有攻击性武器等两项控罪，受审后被裁定所有罪名成立，在九龙城裁判法院被判监4个月，裁判官劝勉被告「集中建设，不要集中破坏」。裁判官宣判表示，被告声称当日携带镭射笔及胶索带是为协助居住在黄大仙的亲戚移动家私并用作收纳电线，戴上口罩是因缺乏自信而遮掩面部的暗疮。但法官质疑，被告案发时为何没有打听在黄大仙广场附近有否出现示威，认为他隐藏对社会事件的看法，以及用镭射笔及索带作非法用途。法官又指出有很多物品可以收纳电线，而戴上口罩遮掩暗疮亦未必对皮肤好，因此不接纳被告的供词，裁定所有罪名成立。辩方求情时指，被告轻视案件的严重性，没有深思熟虑下犯案，现时已得到教训，候讯期间默默耕耘，获取城大工程系的奖学金，志愿是成为一位工程师。被告由被捕至审讯已历时差不多3年，对心理及精神构成压力，希望予以轻判。裁判官指案件罪行严重，案中的镭射笔有机会对警员造成伤害，考虑到被告有悔意，以及认同控方出现检控延误，作出判刑。被告陆建希被控于2019年10月13日在港铁黄大仙站E出口外的公众地方，无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即一支镭射笔及管有一包胶索带，意图用作摧毁或损坏他人财产。2022-11-2414:27:53

#法庭报导1⃣涉旺角警署外藏镭射笔 侍应管有攻击性武器罪成 还柙至2.9判刑

#法庭报导1⃣涉旺角警署外藏镭射笔侍应管有攻击性武器罪成还柙至2.9判刑bit.ly/3XREtuY被告曾自辩称案发当天参与迎新活动，扮演示威者角色。裁判官施祖尧拒绝信纳被告证供，指他当日身处公众地方，案发时属反修例事件的高峰期，认为他携带镭射笔的意图是希望在违法的示威活动上，射向警员眼睛阻挡其视线，阻碍他们执行职务。2⃣前区议员曾锦荣认虚报选举开支官接纳犯案非出于私利准保释待索社服令报告bit.ly/3H81OBC裁判官王证瑜接纳曾锦荣犯案非出于一己私利，加上其注册社工资格或因本案受影响，相信曾已上沉重一课，本案属个别事件。裁判官将案件押后至2月22日判刑，期间索取社会服务令报告，曾获准保释。3⃣【立场案】控方质疑访自称袭警者不报警钟沛权：保护受访者、履行新闻工作者责任bit.ly/3XG4a1M审讯第24天，控方引述《立场》2019年11月「暴力边缘」专题报导，访问「前线V小队」成员，预告将于当年区选前伏击警员。控方问及为何不报警，钟沛权重申要保护受访者，并形容是从事新闻工作以来「其中一个最难嘅决定」。他指当时社会有零星人士激进化，媒体不能「视而不见」，发布访问是警惕执法部门和公众，亦让公众和政府在充分知情下讨论和思考如何应对，直言武装反政府力量涉复杂政治和历史原因，「唔系单纯透过执法可以解决到。」4⃣【立场案】控方质疑配图有偏见钟沛权认《国安法》属「黑箱立法」、病毒由中国爆发属普遍认知bit.ly/3H9mLMw控方就《立场》的多张配图进行盘问，质疑意思负面、有偏见，讽刺国家主席习近平及林郑月娥等官员，亦反映《立场》的立场。钟沛权解释配图为政治漫画，以象征手法表达大众看法，讽刺时弊，而在海浪背景加入印有国家主席习近平样貌的病毒图案，是象征病毒由中国开始，「好似海啸咁向全世界爆发」，反映大众普遍认知；又直认转载《国安法》全文的配图写有「黑箱立法一国一制」，是《立场》对《国安法》的看法。5⃣涉屋邨商场携喷漆18岁男学生认罪准保释候判bit.ly/3XUrQPC18岁男学生承认管有物品意图损毁财产罪，获准保释至2月21日判刑，期间索取社会服务令及感化报告，暂委裁判官黎匡晋强调所有判刑选项均开放。6⃣葡籍男子涉管理「香港独立党」帐户遭控煽动押后至3.9待转介区院bit.ly/40307y4

方仲贤雷射笔案 意图妨碍司法公正罪成

方仲贤雷射笔案意图妨碍司法公正罪成法官游德康拒接纳方仲贤以「观星用途」作辩护理由，认为方仲贤购买10支雷射笔「非常令人怀疑」，但现场非示威场合。而且涉案镭射笔中又没有放入电池，难定夺雷射笔实际用途，控方不能在毫无合理疑点下证明他买镭射笔有具体伤人意图，故裁定管有攻击性武器罪名不成立。但指警员有合理基础去怀疑和截停方仲贤，认为警员有第一时间表明身分及展示委任证，指方反复要求警员出示委任证纯粹「混淆视听」。而方逃跑及挣扎抗拒警员，拒捕罪成。而电话重设时，方仲贤是唯一可能接触到电话的人，他必然理解电话将会被检取及调查，才决定重设以阻挠警方调查，故妨碍司法公正罪名成立。#方仲贤#雷射笔#镭射枪#欲加之罪#法治笑话报导by#爆炸头mewe@boomhead/IGFB@boomheadhk

理大冲突　11人涉暴动管有攻击性武器等罪名成立

理大冲突11人涉暴动管有攻击性武器等罪名成立2019年11月18日理工大学一带发生连串冲突事件，示威者向警方投掷汽油弹及杂物，用雨伞等物件堵路，警方当晚拘捕213人。其中11名被告否认暴动、公众地方管有攻击性武器及管有适合作非法用途的工具等罪，11人在西九龙裁判法院被裁定罪名成立。11名被告依次为26岁文员李卓珩、28岁地盘工陈骏炜、26岁IVE学生刘嘉乐、33岁摄影师郑家裕、25岁兽医护士廖卓贤、27岁理大学生马宇亮、25岁酒店接待员谢澔庭、26岁仓务员容家俊、26岁运输工劳尚文、21岁学生梁楀燊、23岁无业张贺祺。全部人被控于事发当日在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他人参与暴动；部分人另被控在公众地方管有攻击武器及管有适合作非法用途的工具等罪，涉及的物品包括板手、六角匙、镭射装置、锤、打火机、钳、索带、喷漆等。同案被告的「12港人」之一，20岁港大生郭子麟及21岁IVE学生林敏诺早前认罪，还押至本月31日判刑。2022-12-0312:55:36

#法庭报导3男涉藏镭射笔及喷漆 藏武等罪成 还柙至3.3判刑

#法庭报导3男涉藏镭射笔及喷漆藏武等罪成还柙至3.3判刑https://bit.ly/3uQ4Dmt裁判官刘绮云指，警方分别在第一被告的右前裤袋、第二被告的腰包及第三被告的背囊里搜获镭射笔，可见被告可随时取出使用，加上警方镭射笔专家卢永楷供称，涉案镭射笔发出的镭射光束可对人体皮肤和眼睛受伤，再考虑各被告身上携带的保护装备，其中第二被告更持有一张含「光复香港，时代革命」的海报、生理盐水、锤子和士巴拿等，显示他们预期有暴力发生，故裁定他们有意图使用镭射笔作伤人用途。至于第二被告的一支喷漆，刘官亦裁定他有意图损坏或摧毁财产。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯19岁女学生否认暴动案发时后巷被捕遭控方指「睇水」提供后援https://bit.ly/3Bx7iCU2019年11月警方包围理大，大批市民从油麻地等「营救理大」，4男1女被控暴动等罪。被控4罪的19岁女学生原选择认罪，惟她于去年5月开审前改为不认罪，故分案处理，今开审。控方开案陈词指，案发时约100人与弥敦道吉野家外集结，有人向警方掟砖及汽油弹，被告最后在后巷被捕，背包被搜出万用刀及白电油。控方指控被告身在现场鼓动示威者，或在横街及后巷提供后援、提醒示威者注意警方部署，或协助他们逃避警方追截。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯留学美国青年藏武罪成提上诉称遭警插赃嫁祸https://bit.ly/3GXdeGe2019年11月「大三罢」示威，22岁男子被发现藏有伸缩棍、喷雾器和对讲机等物品，审讯后遭裁定两项管有攻击性武器及一项无牌管有无线电通讯器材罪成，判监禁4个月及罚款5,000元。上诉人早前服刑完毕，现留学美国，今未有到庭。其代表大状指称，案发当日是香港动荡的一日，警方驱散期间不满赵「阻头阻势」、「做架两」，所以故意将原本不属于赵的物品插赃嫁祸。大状续批评，裁判官考虑控辩双方的证供时持「双重标准」，被告证供出现细微差错便不予相信，但警员证人的证供「错漏百出」，却仍然全盘相信。