孔繁毅称有需要由独立委员会检讨疫情　较内部检讨客观

孔繁毅称有需要由独立委员会检讨疫情较内部检讨客观行政长官李家超表明，不同意就应对新冠疫情成立独立调查委员会进行调查。政府专家顾问、港大医学院内科学系传染病科主任孔繁毅说，他个人仍然认为有需要成立独立委员会，回顾或检讨过去3年抗疫工作的不足之处，提出改善建议。孔繁毅指出，独立委员会比起政府内部检讨更具客观性，可透过海内外及本地专家做详细及深入研究，更具针对性地提出建议改善抗疫措施。他又认为，应该打铁趁热，在现时本港疫情接近尾声，迈向复常的时候进行检讨，因为如果等世卫宣布「新冠大流行」结束才做，可能还有数个月时间。孔繁毅又提到，抗疫初期本港在检测量、病毒追踪都有改善空间，第五波疫情爆发时，长者感染后等候入院治疗的时间不理想，亦反映公立医院内科病床需求大、医护人手不足，他认为相关问题都可以透过独立检讨，得出改善方法。2023-01-3116:02:28

孔繁毅称独立调查具公信力　有议员称应即处理现有问题

孔繁毅称独立调查具公信力有议员称应即处理现有问题政府专家顾问孔繁毅认为现时社会逐步复常，是合适时间透过成立独立调查委员会检讨过去3年的抗疫工作，以便应对下一次疫情时，做得更好。孔繁毅在本台节目《千禧年代》说，调查范围可包括检测、个案追踪、第5波时多新冠长者离世、他们入院过程可否有改善之处、隔离及出入境政策等。孔繁毅强调独立调查委会工作不是追究官员或向政府部门问责，只为日后可以做得更好。他认为独立调查委员会可邀请海外、内地及本地专家，以及不同持份者参与，能参考其他地方做法，效果更宏观及更具公信力，如果政府自行做检讨或会受盲点影响。立法会议员陈凯欣在同一节目说，新冠病毒已成为风土病，或将不时出现新情况，现时应该是看到甚么问题便立即处理，不是等待成立委员会再花长时间研究如何应对问题。她说新冠疫情与当年沙士不同，沙士后当局成立衞生防护中心，辖下有多个委员会研究不同事宜，政府亦邀请传染病专家设立专家顾问团，不少问题已经知道。香港病人政策连线主席、医务委员会委员林志釉说，理解有些人认为独立调查委员会是追究责任而感到抗拒，但他说调查不是要追究责任，只为汲取经验，改善下次抗疫工作，又说今次疫情夺去过万人的性命，远多于当年沙士有299人离世。2023-02-0110:26:44(1)

港行会成员质疑独立调查抗疫制造更多内耗

港行会成员质疑独立调查抗疫制造更多内耗香港行政会议成员高永文直言反对设独立调查委员会检讨港府抗疫表现，称这么做“可能为香港制造更多内耗”。综合《明报》和网媒“香港01”报道，曾在2003年沙斯期间担任香港医管局行政总裁的高永文星期四（2月2日）出席香港潮属社团总会新春团拜活动受访时，表明不赞成进行独立调查，并认为若设独立调查委员会只会进一步令香港不同机构被检讨工作瘫痪，或给香港制造更多内耗，因此质疑对香港来说是否是一件好事。高永文称，专家用意良好，但未估计检讨工作牵涉的人手和时间，并指专家本身也要自我检讨，反思是否以实证为本提供最佳抗疫方法，还是各说各话，甚至错误示范。高永文忆述，沙斯期间，香港当时用一年三个月撰写三份报告。他也花很多时间写报告和作证，虚耗资源和时间，而冠病疫情历时三年，检讨需时难以估计，质疑耗费数年检讨非负责任态度。翻查资料，港府2003年5月底成立专家委员会检讨沙斯抗疫，同年10月交报告，医管局检讨委员会也于同月交报告。至于第三份报告由立法会沙斯专责委员会于2004年7月发表，高永文也曾到立法会作供，有关报告总结包括高永文在内主要人员的抗疫表现，形容他工作表现“未能完全符合当时的要求”。高永文同年与时任卫福局长杨永强、医管局主席梁智鸿先后辞职。全国人大常委谭耀宗也表明反对成立独立调查委员会调查港府抗疫工作，并直言：“专家都深度参与抗疫，也经常发表意见，有时未必绝对准确”。他认为可由港府各部门检讨，但提醒港府要注意检讨时机，当前应以发展经济为重点。港府专家顾问袁国勇早前提出，港府应就冠病疫情成立独立调查委员会，检讨为何安老院舍会成为第五波疫情中的重灾区。袁国勇也表明理解沙斯调查对官员造成压力，甚至导致有人辞职，但重申一个非问责、客观及全面对港府抗疫的检讨可造福香港，减低下次疫症暴发引起的伤亡和经济损失。同为港府专家的孔繁毅星期三（1日）也表示绝对同意成立独立调查委员会检讨过去三年抗疫工作的不足，但称绝对不是个人或机构。...

狄志远称政府应考虑成立调查委员会检讨疫情经验

狄志远称政府应考虑成立调查委员会检讨疫情经验对于行政长官李家超表明不同意就应对新冠疫情成立独立调查委员会进行调查，新思维立法会议员狄志远表示失望，认为政府应考虑成立调查委员会，审视疫情期间的措施及政策及各部门的分工等，检讨过往经验。他强调成立调查委员会并非「搞抗争」或「捉妖」，而是实事求是，认为委员会的组成应该包括专家、学者、医护人员、社福界、教育工作者及市民等，以集思广益，又认为委员会的报告应向市民公开。他说会再去信李家超，要求成立调查委员会。2023-02-0115:34:50

刘泽星支持检讨新冠抗疫

刘泽星支持检讨新冠抗疫政府专家顾问袁国勇建议仿傚20年前沙士结束时的做法，成立独立委员会检讨抗疫表现。港大医学院院长刘泽星支持进行检讨，但目前世卫未正式宣布疫情完结，他表示，今次疫情属世界大流行，加上病毒不断变化，难以衡量用甚么方式调查较好，对是否以独立委员会调查，表示有保留。对于日后或需每年接种疫苗，会否有对人体产生副作用的疑虑，刘泽星表示，新冠病毒仍然较新，未能百分百肯定变化，需要持续监察数据，从而调整政策。2023-01-2810:51:42

港府专家顾问孔繁毅：独立调查检讨疫情处理更具公信力

港府专家顾问孔繁毅：独立调查检讨疫情处理更具公信力近日有部分专家提出独立调查或检讨冠病疫情处理，香港特首李家超星期二主动表示不支持成立独立调查委员会。港府专家顾问孔繁毅星期三（2月1日）表示，应该用独立调查委员会的形式检讨疫情处理，认为这种形式更具公信力，且可得出更宏观的事件全貌，只作政府内部检讨的话，或有一些盲点看不到。根据《星岛日报》报道，孔繁毅指出，绝对同意检讨疫情处理，认为目前是一个适合的时候，在逐渐复常之际作个全面检讨，三年抗疫工作有什么不足的地方，让大家应对下次疫情时做得更好，范围方面很广，包括由检测到追踪、第五波疫情为何有大量长者死亡、如何防止大批患者在院外等候、内科病床安排等等，尤其未来长者愈来愈多，年年都会有季节性流及冠病病毒浪潮，此时就抗疫工作做个全面检讨，绝对有需要。形式方面，孔繁毅个人认为以独立调查委员会比较理想，他强调：“这不是要所谓追究或者看什么人要问责，而是查找过去三年有什么地方可以做得好一点。”他解释，独立调查委员会可以有国内外、本地专家参与，做法比较客观及具针对性，可以提出更宏观的看法，比政府自己内部各部门所做的调查来得更好、更加有公信力，也可以邀请持份者如安老院舍、检测中心等一起参与，找出事情的全貌，效果更为理想。孔繁毅说，他一直与政府密切沟通，提供意见协助决策，但认为这也不及一个真正独立、不受政府影响、提供比较客观意见的委员会。被问到是否如一些人所指有些问题本身已经相当明显，不用等调查，甚至政府内部检讨都可以，孔繁毅不同意：“问题是内部做的话，会有一些盲点未必看到，不能给出一些宏观的结果。调查可以一并看其他外国做法，作些比较，也会针对性说整个医疗制度，某些地方会否有不足之处，内部调查未必看到每个部门、持份者之间的互动。”他认为调查报告一定要公开，目的是让市民清楚知道事件全貌，取信于民，这十分重要。...发布：2023年2月1日3:20PM