4人参与2019年暴动判囚　3人判入教导所

4人参与2019年暴动判囚3人判入教导所2019年10月《禁蒙面法》生效翌日，警方于湾仔一带驱散示威者，多人被捕，其中7人，包括一名当时13岁少年受审后被裁定暴动、使用蒙面物品等罪成。法官梁嘉琪今早在西九龙法院判刑指，当时的社会秩序处于严重失序期，判处3名不足21岁被告入教导所，其余4名被告监禁50至51个月。法官判刑时表示，事发当日有500多名示威者集结于湾仔相连铜锣湾金钟路段，为时约42分钟，交通完全受阻，为行人及居民带来极大不便。示威者又掘起砖块，以铁栏等杂物架设路障，与警方对峙期间投掷汽油弹等物品，并以镭射光照射，警方多次警告后发射34枚催泪弹，若非警方推进，示威者未见散去迹象。法官说，参考案例后，其中一名被告、26岁升学教育顾问暴动罪判囚50个月，管有无线电收发器罚款2000元；25岁大学生、35岁文员及36岁平面设计师，干犯在身处非法集结时使用蒙面物品罪，各囚51个月；20岁学生、现年16岁案发时13岁少年及20岁大学生均不足21岁，各依报告建议判入教导所。2023-08-2613:11:34

涉2019年金钟冲突　青年参与暴动被判入教导所

涉2019年金钟冲突青年参与暴动被判入教导所2019年9月29日金钟冲突事件，52人被控参与暴动，其中一名当年16岁的被告，在区域法院被判入教导所。暂委法官张志伟判刑时指案件严重，当时有约500人政总外聚集，大量示威者投掷物品，示威者组成防线，形成攻防战，有一定策划和组织，被告案发时戴着防毒面罩、在前线组成伞阵及手持砖块，有一定带领作用。法官考虑到被告当时年仅16岁，容易受社会气氛或他人影响，失去判断力而犯案，而教导所会提供全面纪律训练和有足够品格培训，对他是恰当刑罚，所以接纳报告建议，判处被告入教导所。2023-03-0217:25:20

6人承认暴动罪　1人判入教导所5人判囚2年半至3年

6人承认暴动罪1人判入教导所5人判囚2年半至3年2019年9月29日多人在金钟政府总部外参与大游行，9人被控暴动，其中6人在开审前认罪。今日在区域法院判刑，当中19岁男学生被判入教导所，其余5人分别被判囚2年半至3年。法官陈广池判刑时表示，数以百计暴徒冲击象征香港行政核心的政总及警方防线，触目惊心，令人痛心。法官指，一场风暴将被告生命历程、仕途、学业全部推倒，被煽动、被鼓吹暴力反抗、被人彻底愚弄利用，最后由自己及家人承受苦果，没有任何补偿，形容案件属社会悲剧。他表示，案件在十一国庆两日前发生，冲击政总突显严重挑战特区政府和国家的权威，再加上广泛使用汽油弹、投掷硬物及数百暴徒有组织预谋及装备的暴行，均加重刑责。法官又提到，19岁被告案发时只有15岁，自小确诊过度活跃症，虽然曾投掷硬物砖块，亦是重装备，刑责较重，但仍依报告判入教导所。其中一名被告为28岁的注册护士，法官认为被告被捕后仍尽责做医护工作，参与社区疫苗接种计划获嘉许，努力值得肯定，相信她决心洗心革面，酌情减6个月刑期至2年半。2022-12-0219:29:40

包围深水埗警署暴动罪成　7男女分别判囚或判入教导所

包围深水埗警署暴动罪成7男女分别判囚或判入教导所7名男女涉嫌2019年包围深水埗警署，其中6人早前被裁定暴动罪成，余下1人认罪，区域法院今日判刑，其中3人被判监禁24至32个月，其余4人被判入教导所。7名被告分别报称是学生及混凝土工人等，他们同被控于2019年8月29日，在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他人参与暴动。法官王诗丽判刑时，引述辩方求情指暴动人数不多、时间不长和范围不大，暴动规模较小，各被告没有作出暴力行为、参与程度较低，暴动中没有市民或警员受伤，亦没有财物损失或严重交通阻塞，现场也没有人纵火，警方毋须使用催泪弹驱散人群。法官认为，虽然无证据显示各被告作出暴力行为，但他们均携有口罩、防毒面具和护目镜等，案发在人烟稠密的深水埗区，示威者人数由数十增至120人，有人用喷漆损坏公物，亦有人在马路上奔跑，影响道路使用者，案发时有不同镭射光照向警署，示威者公然挑战执法者，为本案严重之处。法庭采用34个月为量刑起点，考虑到个别被告分别是背景良好或认罪等，酌情减刑，当中4名被告较为年轻，判处入教导所。2023-08-0218:30:15

2019年包围政总暴动罪成5被告判囚另2人入教导所

2019年包围政总暴动罪成5被告判囚另2人入教导所2019年9月29日金钟游行期间，有示威者包围政府总部，8人被控暴动罪，当中6人认罪，至于否认控罪的2人早前被裁定罪成。案件今日在区域法院判刑，其中5人判入狱3年4个月至4年7个月，2人被判入教导所，1人的判刑押后至本周五。区域法院暂委法官郑念慈判刑时说，本案规模不细，聚集人数多，金钟政府总部成为针对的对象，期间有人投掷汽油弹，冲突维持约半小时。示威者亦以铁枝、杂物等架设路障令交通瘫痪，大部分人蒙脸和穿黑色衣物，显示他们明知行为违法而要掩饰身分，不过未能肯定各被告是带领者。辩方早前提出本案至今3年，拖延对被告造成不公，法官指案件在2021年已定下审期，看不到有延误情况，但可以肯定全部人皆无定罪纪录，或因一念之差铸成大错，重犯机会低。法官引述辩方求情指，部分被告背景良好、成绩优秀，原先是家庭的希望，因此案而影响前途。2022-11-2117:06:11(1)

理大事件女大学生暴动罪判入教导所

理大事件女大学生暴动罪判入教导所2019年11月理工大学冲突期间，一名案发时17岁的女学生涉及参与油尖旺一带暴动，区域法院法官指她品格正面良好，没有证据显示她曾直接参与任何暴力破坏行为，由于被告现时仍在21岁以下，经考虑教导所报告后，判处她入教导所，获释后亦要接受3年辅导监督。被告被控当时在窝打老道至咸美顿街一带参与暴动。法官游德康判刑时说，涉案暴动有数以千计的人士参与，历时数小时，反映暴动程度严重，被告身处暴动现场壮大暴动者声势，鼓励他人破坏社会安宁，但没有证据显示她曾直接参与任何暴力破坏行为。法官同时指出，被告现为大学二年级生，形容她热心服务同学及学校，热衷义工服务，对象大部分为患有自闭症及过度活跃症的学童、低收入学生及青年、长者及弱势社群。而当21岁以下的被告有其他判刑选择时，一般不会判处监禁，认为判处她入教导所有利感化被告，属对社会最有利的处置方法。至于同案另外18名被告，早前已被判监禁36至57个月不等。2023-08-0512:40:49