#法庭报导1⃣消防员藏万用刀罪成囚3个月 上诉得直 获撤定罪及刑罚

#法庭报导1⃣消防员藏万用刀罪成囚3个月上诉得直获撤定罪及刑罚bit.ly/42tNQE32019年10月31日旺角有悼念8.31活动，时任消防员被指向便衣警心口「批踭」，并被搜出一把万用刀，经审讯后被裁定「管有适合作非法用途的工具」罪成，判囚3个月，获准保释等候上诉。法官张慧玲考虑双方陈词后，认为律政司现时更改控罪，指控上诉人管有万用刀有伤人意图的做法不公平。她认为律政司不能证明上诉人管有工具唯一合理推论是意图伤人，因此不会将案件发还重审。张官最终裁定上诉得直，撤销其定罪及刑罚，并批出上诉讼费予被告，另将择日颁布书面理由。散庭后，上诉人步出被告栏时略显疲倦，他的哥哥则轻拍其肩膀。2⃣涉违保释条件何俊仁被撤销保释即时还柙bit.ly/3Z60t5e涉支联会煽动颠覆国家政权案、原获保释的何俊仁被警方国安处拘捕，有报道指他涉保释期间干扰初选案控方证人的家属。控方指何违反保释条件，故反对他继续保释。《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德决定撤销何俊仁的保释，他须即时还柙。何被押走时向旁听人士微笑及挥手。3⃣国安处指52岁「旁听师」涉刑事藐视法庭法庭准展开交付羁押bit.ly/3JYVCPa警方国安处指将向一名52岁男子展开刑事藐视法庭起诉程序，指他涉嫌多次在法院听审时，作出藐视法庭的行为，严重干扰司法工作妥善执行。警方指在征询律政司意见并获得法庭批予许可后，今日向该男子展开交付羁押程序。据报，被捕者为男子苏逸佳。4⃣【初选47人案】区诺轩同意组织者无讨论入议会后计划即使戴耀廷亦不能指挥泛民bit.ly/407MVYq5⃣【初选47人案】区诺轩指「揽炒」表达绝望、置诸死地而后生引中共元老紫砂茶壶喻港论指「冇必要打烂佢」bit.ly/405u9B16⃣【立场案】控方问是否「黄营」、「反建制派」钟沛权拒根据标签回答bit.ly/3JCM7n77⃣支联会拒交资料案邹幸彤等3人罪成囚4.5月不服定罪及刑期申上诉bit.ly/3JAxKzR

首宗藏索带判囚案 地产经纪终极上诉得直

首宗藏索带判囚案地产经纪终极上诉得直https://bit.ly/3z7E3XD2019年11月，地产经纪在示威场合附近被搜出48条索带，审讯后被裁定《简易治罪程序条例》第17条「管有攻击性武器或适合作非法用途的工具」罪成，判囚5个半月，成为首宗管有索带罪成判囚的案件。他就定罪和刑期提出上诉，皆遭高院上诉庭驳回。他续上诉至终审法院获受理，经上月聆讯后，终审庭今（15日）裁定上诉得直。法官裁定涉案48条6英寸长的塑胶索带不属第17条的涵盖范围内，涉案索带不是为束缚人身而制造，不属束缚人身工具的类别；它亦不是攻击性武器，也不是适合作非法进入的工具。因此，上诉人不应在第17条下被定罪。

【香港首宗索带案　被告终极上诉判词「不应被裁定罪成」】

【香港首宗索带案被告终极上诉判词「不应被裁定罪成」】2019年一名地产经纪于11月在铜锣湾波斯富街搜出身带48条索带(台译：束带)，被裁定「管有适合做非法用途工具」罪，判囚5个半月，也是香港首宗因带有索带定罪的案件。被告于2021年10月于高等法院驳回上诉，被告在上诉终审法院，今(15日)终审法院裁定上诉得直，表示「管有适合做非法用途工具」罪只对束缚人身、伤害人身及入侵住所工具，而索带目的并非作为束缚人身、伤害人身及入侵住所工具，被告不应被裁定罪成。判词指出，若就若就条文中的「非法用途」，给予不受限制的诠释，会令条例的涵盖范围变得极广阔，令相关罪行实际上成为「思想罪行」（thoughtcrime），不符合条文的立法历史，最后判词由终审法院首席法官张举能般下，常任法官李义、霍兆刚和李文瀚、常任法官纪立信和议。By#香港#反送中#索带案关注备用频道

#法庭报导摄影师非法集结罪成囚3个月 上诉至高院得直 定罪获撤销

#法庭报导摄影师非法集结罪成囚3个月上诉至高院得直定罪获撤销https://bit.ly/35YSbqA前年3月8日晚，市民于大埔超级城悼念周梓乐期间，有时任区议员被指尾随及指骂便衣警，5人被控非法集结罪，包括摄影师蔡健瑜。经审讯后，主任裁判官苏文隆裁定罪成囚3个月，他获准保释候上诉。高院法官黄崇厚今裁定上诉得直，定罪获撤销，当庭释放。黄官指，蔡的行为虽然自招嫌疑，但他只是在旁拍摄，无不当行为，亦无证据显示与其他人有交谈，故控方未能在毫无合理疑点下证明犯罪。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯阮民安还柙一个月狱中列密切接触者押后至3.24再讯https://bit.ly/3tX4LOU阮民安上月遭起诉一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪，不获准保释，他原订今日作保释覆核申请，惟同一监仓有人确诊肺炎，阮被列为密切接触者，目前仍在隔离中，故未有获惩教安排解往法庭。主任裁判官罗德泉押后至3月24日再讯。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯前区议员叶子祈巴士除罩4罪成狱中确诊第三度押后判刑至3.25https://bit.ly/3COblew前西贡区议员叶子祈早前被裁定误导警务人员、公众滋扰、故意阻挠巴士司机3罪及一项「口罩令」传票控罪成。叶早前还柙期间隔离，判刑两度押后，原定今判刑。控方指叶于3月4日确诊新冠肺炎，故需要第三度押后，将于3月25日判刑。

谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判

谭得志煽动文字案上诉遭驳回维持定罪及刑期原判人民力量副主席谭得志于2020年多次在街站叫喊「光时」等口号，经审讯后被裁定发表煽动文字等11项控罪成立，判囚40个月及罚款5000元。谭得志不服定罪和判刑，早前提出上诉，并提交英国枢密院案例，争议煽动罪应以煽动暴力为定罪门槛。上诉庭颁下判词，裁定煽动暴力意图不是煽动罪必要元素，驳回上诉，维持原判。上诉庭认为，英国枢密院案例指出，应包含煽动暴力意图仅为附带意见，各地煽动意图必须依据其特定法律框架及社会状况而定，立法历史清楚显示，煽动暴力意图并非法定煽动罪必要元素，故不能依赖枢密院案例来诠释，否则会违反立法原意。上诉庭又裁定，煽动意图条文明确相称，解释指煽动罪核心一般与文字传播相关，控罪个别方面性质无法准确定义，故必须要足够灵活去有效应对国家安全威胁，首先文字须因应当时社会文化政治背景来理解，顾及其时机、议题及情境等。煽动性文字往往能令人将思想付诸行动，再者要配合科技急速发展及多样便利通讯，故煽动意图用词必须足够宽广，足以涵盖多变情况，而其定义仍能充分清楚表述，使人能自行规范本身行为，从而避免承担刑责。上诉庭认为原审法官有权接纳控方专家意见，拒绝辩方专家意见，裁定谭得志叫口号时具煽动意图，而原审法官判刑时没有原则犯错，也非明显过重，案发时案发时谭得志正煽惑他人参与未经批准集结，超越集会权利。谭得志被控于2020年间，在公众地方多次煽惑他人参与未经批准集结、发表煽动文字、作出扰乱秩序行为以及在公众地方内扰乱秩序行为等，经审讯后最终被裁定11项罪名成立。2024-03-0711:30:24(1)

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当　汽油弹案女子获撤销定罪及判刑

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当汽油弹案女子获撤销定罪及判刑6名男女涉嫌2020年在油麻地投掷汽油弹，入住的酒店房内被搜出汽油弹等物品被控，当中5人认罪，余下一名女被告亦被裁定纵火及管有物品意图损坏财产两罪罪成，判囚34个月。她提出上诉，上诉庭指，女被告未获公平审讯，裁定上诉得直，撤销定罪及判刑，但须继续还押，以待控辩双方陈词案件应否重审。判词以两名警长主问为例，录音誊本显示控方问了不足10条问题，警长刚说到投放汽油弹现场时，原审法官练锦鸿便开始发问，而且问题明显不是出于澄清答案等需要，控方只能在间中插话两三句。对比之下上诉人作供时，待遇可见反差，原审法官多次对她证供即时表达意见，例如命令「答问题」。上诉人曾经情绪不稳，代表大律师要求法庭给予时间，但原审法官要求「继续回答问题」。判词指，原审法官在裁决时解释了他提前为其他被告判刑，原因在简化案件流程和希望已被定罪的人尽快得到法庭判决，以便重新计划人生。上诉庭对此不解，认为所有被告留待一起判刑有何分别。上诉庭裁定上诉人未能获得公平审讯，上诉得直，撤销定罪和判刑。2024-03-2215:12:03