市民称停电致食物变坏向中电索偿　法庭月底宣判

市民称停电致食物变坏向中电索偿法庭月底宣判去年6月中朗屏中电电缆桥爆炸起火，引致屯门元朗及天水围大停电，影响10多万户居民。有市民称因事件导致冰箱食物变坏，基于食物太多，入禀向中电申索6000多元。中电于小额钱债审裁处指对方无理缠绕，特别提到该市民称涉案包括10樽1.5公升鲜奶，等于每3日要饮用2樽，但没有提供证据证明，因此申请剔除申索。提出申索的市民反驳指，旅居美国时曾每日饮1加仑鲜奶，案件将于本月23日宣判。中电代表指出，申索人没有提供证据证明食物因停电变坏，亦没有证据显示事前购买食物或事发时食物放在冰箱，相中的蔬果食物更没有明显腐烂。申索人声称本案为「小市民对大财团」，中电停止供电应该要通知用户，但中电没有向用户解释电缆桥故障，属拒绝提供电力，并反驳指一般买东西不会留单据，又反问对方上星期买完菜有无留下单据。2023-03-0918:25:37

高院批准律政司申请剔除中国混凝土的申索　环保署欢迎裁决

高院批准律政司申请剔除中国混凝土的申索环保署欢迎裁决高等法院颁下判词，指中国混凝土有限公司就油塘东源街22号混凝土厂是否须领取指明工序牌照营运向环保署提出的民事申索，并没有披露合理的诉讼因由，滥用法律程序。因此法庭批准律政司的申请，剔除中国混凝土的申索，并下令中国混凝土须支付讼费。环保署发言人欢迎原讼法庭的裁决。中国混凝土去年8月入禀高等法院，指根据《空气污染管制条例》，其位于油塘东源街22号混凝土厂无须领取指明工序牌照营运，认为环保署错误诠释条例对筒仓容量的定义。中国混凝土要求法庭宣布无须领取相关牌照营运，并要求署方就指控该厂无牌非法营运而造成损失一事，作出赔偿。律政司于去年10月代表环保署向高等法院申请剔除有关申索。环保署发言人说，署方会继续密切监察油塘东源街混凝土厂的运作。如发现违规行为及或运作造成空气污染滋扰，会采取执法行动及把搜集的证据转交律政司考虑及作适当跟进。另外，署方正着手修改《空气污染管制条例》，加大执法权力封闭违规处所，让部门能够更快速和有效处理类似情况，预计明年第一季可以把修例建议提交立法会。2023-12-1319:01:18

#法庭报导1⃣博士生称6.12受催泪烟袭击向警索偿 官驳回申索指无胜诉机会、对警方造成压迫

#法庭报导1⃣博士生称6.12受催泪烟袭击向警索偿官驳回申索指无胜诉机会、对警方造成压迫bit.ly/49Bvi76科大博士生于2019年入禀小额钱债审裁处向警方索偿，指6.12当日在金钟吸入警方施放的催泪烟后不适，并对他构成袭击。代表警方的律政司以相关申索属「琐碎无聊或无理缠扰」为由，要求审裁处剔除申索，惟2020年5月遭审裁官驳回。律政司向高等法院提出上诉，要求剔除相关申索。高院法官潘兆童颁下判词，指申索人的申请缺乏足够基础，没有胜诉机会，若要求警方大范围调查哪些警员施放催泪弹，亦会对警方造成压迫，因此驳回其申索，而律政司应获得讼费。2⃣【苹果案】陈梓华：黎智英指「勇武派令到个画面唔靓」冀联络领袖吁克制免失国际支持bit.ly/4aRnHCs第60日审讯，陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供，他提及于2019年7月，在民主党元老李柱铭的邀请之下出席饭局，并首次与黎智英见面。陈引述黎称有需要联络他的话，可以透过MarkSimon。黎又特别要求陈尝试联络勇武派领袖，因为「呢啲勇武派令到个画面唔靓」、「咁样会失去国际支持，尤其系美国嘅支持」，所以希望与他们联络和对话，吁他们克制。惟陈称难以联络勇武派领袖，所以后来坦白跟黎说「我联络唔到」。陈另提到，他在香港一个G20报纸展览中垫支约3万元，而MarkSimon愿意赞助，后来便把相关款项归还给他。3⃣【苹果案】陈梓华指登报团队就去向有分歧事后李宇轩和揽炒巴等人主导「重光团队」bit.ly/3VZYSQD陈梓华提及于2019年8月的第三次众筹登报行动之后，G20团队及「揽炒团队」讨论去向问题，惟「当时有好大分歧」，部份人认为应筹办下一次登报，部份人则认为应举办其他类型的活动。而李宇轩则不赞成继续登报，更一度退出群组，后来众人决定不登报，而坚持登报的人便退出群组，留下来的人就慢慢变为大家所知道的「StandwithHongKong」（重光团队，简称SWHK）。陈指经过上述分道扬镳之后，SWHK渐渐由李宇轩和「揽炒巴」刘祖廸等少数人主导，并掌控信托基金「ProjectHongKongTrust」。陈另提到，MarkSimon曾建议在美国国会山庄租用商务办公室，以举办关于香港的展览，或者做游说中心。4⃣两债权人入禀申请苹果日报有限公司清盘bit.ly/3vT8NwI

#法庭报导1⃣终院裁决后首宗索带上诉得直 官强调「脱罪纯属侥幸」仅因控方告错罪

#法庭报导1⃣终院裁决后首宗索带上诉得直官强调「脱罪纯属侥幸」仅因控方告错罪bit.ly/3fzd8wk终审法院于今年7月的上诉案中，裁定索带并不属第17条的涵盖范围内，因索带不属束缚人身工具及适合非法进入的工具，因此上诉方认为，控方在本案中未能证明有意图用物品非法侵入地方。高院原讼庭法官李运腾依法批准上诉，定罪获撤销，并批出一半讼费。但李官强调，上诉人脱罪纯属侥幸，只因控方当初所选择的控罪不适当。2⃣被指8.11太古站非法集结两男罪成还柙一男因辨认证供矛盾罪脱bit.ly/3UOTKvC裁判官梁嘉琪指，其中两人身携示威者装备，观乎其行为及现场环境，不信他们只是旁观者，裁定两人罪成；至于其余一人，由于控方辨认证供存在矛盾，获裁定罪名不成立。3⃣黎智英与3间苹果日报公司涉勾结辩方透露伦敦御用大律师申来港辩护遭拒bit.ly/3rgiMX4辩方庭上透露，一名来自英国伦敦的御用大律师申请来港加入辩护团队遭拒，现阶段尚未知道背后原因。另外，黎智英就警方根据《国安法第43条实施细则》获签发的手机搜查令，现正进行司法覆核上诉，判决结果将影响手机内的大量新闻材料是否被解封，惟法官强调，即使控方取得新证据，法庭也不会容许审讯延期。4⃣【理大围城】5人涉尖沙咀非法集结罗健熙称原打算前往红磡会见区诺轩控方质疑故意逗留现场bit.ly/3SiYsjD罗健熙接受盘问时指，案发当时打算前往红磡会见区诺轩不果，遂前往科学馆广场提供支援，承认见到警方封锁线及有人筑起伞阵，但因未决定离开路线而继续逗留，被控方质疑他有充足时间离开却拒绝离开。一名记者则供称案发时正为台湾公共电视台拍摄电视节目，携折叠式多用途工具等物品到场用作工作用途，被法官练锦鸿要求即场示范。5⃣声援维吾尔集会两男生被控暴动辩方指袭警旨在报仇与其他人无共同目的押11.4裁决bit.ly/3CmiVhR6⃣梁唐青仪发起组织「齐惜福」遭入禀追讨逾37万装修尾数反对分案申索bit.ly/3BWs8My7⃣不满政府推疫苗通行证市民司法覆核许可遭拒再上诉：畀香港人自由决定打唔打针bit.ly/3SMSNST