#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑六四集会案脱罪 律政司获批上诉至终院 11.22审理

#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑六四集会案脱罪律政司获批上诉至终院11.22审理bit.ly/43rbVvl2021年六四悼念晚会遭警方禁止，已解散的支联会副主席邹幸彤被控于六四前，在社交媒体Twitter和《明报》发表文章，煽惑市民前往维园参与未经批准集结，早前高院法官张慧玲裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。终院进行聆讯，批准律政司就两项重大法律议题上诉，并定于11月22日正式审理。2⃣【理大围城】4人暴动罪成判囚4年5个月至4年9个月bit.ly/42qHkg1油麻地共213人被围捕，被控暴动罪。18人案件中，13人不认罪受审后罪成，9人已判刑，其余4人今被判囚4年5个月至4年9个月。有被告求情指因案患创伤后遗症，但仍努力工作。区院暂委法官严舜仪考虑到各被告候审期间积极生活，故减刑一个月，另因年轻等因素再作减刑。3⃣声援泰国示威者李志宏违限聚令罪成罚款官：多次警告无效始票控警做法恰当bit.ly/43LYd5P暂委裁判官陈樨樨指，警方到场后没有立即禁止聚集，在多次警告无效下、集会接近尾声时，才开始票控，裁定做法合乎相称性，李声称行使宪法权利并不构成合理辩解。4⃣警员涉光顾非法麻雀档赌博罪及口罩令均罪脱官：可能是社交场合bit.ly/3J27uyJ警方去年捣破位于火炭工厦的非法麻雀赌档，多人被捕，其中一人为休班男警。他与另外4人否认「在赌场内赌博」及违反口罩令等8罪，经审讯后被裁定所有罪名不成立。有被告闻结果后面露笑容。暂委裁判官陈业禧指，涉案单位可能是社交场合，因各被告有对话、互动、饮食及吸烟，房内更有卡拉OK及桌上游戏。而控方欠缺更直接的证据证明涉案单位是以生意或业务形式经营，或有人从中获利。5⃣【初选47人案】辩方争议被告行为不构成「非法手段」要求裁定林卓廷等表证不成立bit.ly/3NiMV3A6⃣演员吴智杰否认中环暴动控方质疑被告声称顾及形象被截停时却脱下口罩露出面目bit.ly/3Ngtokv7⃣前区议员王进洋被控欺骗手段取得财产不准保释还柙至9月讯bit.ly/45Ptnv5

#法庭报导1⃣首宗索带判囚案终极上诉得直 官：若条文诠释不受限制，将变「思想罪行」

#法庭报导1⃣首宗索带判囚案终极上诉得直官：若条文诠释不受限制，将变「思想罪行」https://bit.ly/3cgzdy52⃣兼职厨师银包藏卡片型折刀原审藏武罪成今上诉得直https://bit.ly/3yHKcbI3⃣【12港人】7人认妨碍司法公正罪判囚10个月官：各人轻蔑及蓄意挑战司法制度https://bit.ly/3Oa8XCQ4⃣涉助健仔等4人潜逃34岁仓库管理员被控意图妨碍司法公正保释被拒须还柙https://bit.ly/3o5ya6R5⃣【初选47人案】伍健伟被拒保释官指庭内多名支持者叫喊https://bit.ly/3yKfKgW6⃣圣诞「和你shop」4人上诉遭驳回官：口号带「用武」意味令人生畏https://bit.ly/3OhFY0g7⃣12.28「和你shop」二人非法集结上诉遭驳回官：向警叫嚣「报仇」属煽惑暴力https://bit.ly/3yIh5VB8⃣前沙田区议员黄文萱及助理限聚令罪脱官斥警错误理解条文https://bit.ly/3IN0vso9⃣医生和你sing刑期上诉得直改判囚14个月官称原审裁「核心滋事分子」过于武断https://bit.ly/3IDn02T前区议员李志宏扰乱秩序罪成还柙官：高声叫骂有意惹人憎恨警方https://bit.ly/3aMKl5v1⃣1⃣3人否认9.29政总外暴动开审控方证人模仿被告衣物作身分辨认https://bit.ly/3aF7fM91⃣2⃣综援翁违限聚令求分期缴款警称可向官申述结果遭法庭重罚双倍https://bit.ly/3INhlHt1⃣3⃣21岁女教师认管有对讲机判160小时社会服务令https://bit.ly/3PcmFqn1⃣4⃣煽惑毁喜茶判入教导所18岁男生第3度高院申保释候上诉获批https://bit.ly/3z51GAa

#法庭报导1⃣前铿锵集编导蔡玉玲申上诉至终院 将争议运输署是否有权拒绝查册申请

#法庭报导1⃣前铿锵集编导蔡玉玲申上诉至终院将争议运输署是否有权拒绝查册申请bit.ly/3tDcJNk法官李运腾批准把以下问题交予终审法院处理：「根据《道路交通条例》第4(2)条，运输署长是否有权基于申请查册目的与「交通及运输的事宜」不相关，而拒绝提供「车辆登记细节证明书」？」李官指上述议题具重大及广泛的重要性，同时对新闻界以及抱持不同目的而查册的人，包括追讨债务的人，均有重要性。李官又指，虽然他在判决中已裁定运输署长不是强制性地必须提供资料予所有查册者，但考虑立法原意、条文上文下理，条文中的「须」是否具强制性，属有合理可争辩空间，条例文字「并非表面咁简单」，因此认为适合把此法律议题交予终审法院处理。2⃣【理大围城】涉渠口爬出控方申加控郑锦满暴动罪辩方斥「输打赢要」bit.ly/3tDCNYP第11日续审，控方已传召所有证人，暂委法官郑念慈尚未裁定表面证供是否成立，惟控方在此阶段申请加控郑锦满一项暴动罪，遭辩方批评控方做法「非常不公」，情况如「你漏招，我埋单」，直斥「唔能够输打赢要」、「prosecution（检控）唔系persecution（迫害）」。辩方又指，郑锦满是否从理大逃离仍存疑。郑官表示需时考虑，遂押后至11月22日，届时将决定是否批准新增控罪。3⃣工程师涉藏索带镭射笔控方指无致电上司向警解释物品用途辩方反驳有违无罪推定bit.ly/3OiSkGL警方曾查问被告涉案物品用途，但被告没有回答因而拘捕。控方指被告当时可致电上司，向警员解释镭射笔是工作用途，但他没有这样做，因此认为被告在庭上的辩解为事隔多年后才想出来的。辩方反驳，若要被告证明自己是无辜，会违反普通法中的无罪推定原则，这并非现今香港法律所容许。案件将于11月24日裁决。4⃣车cam揭商量破坏轻铁站3男囚年半遭驳回上诉官：若指警方凭空作剧本是匪夷所思bit.ly/3gbGORb法官今颁下判词，上诉方质疑警方曾窜改「车cam」录音，但上诉庭认为，要指警方凭空想出一个所谓剧本，并配上对话，是完全匪夷所思。另外上诉庭认为判囚一年半是绝不为过，甚至可能偏轻。5⃣自闭少年八度致电法官及其妻上月认藐视法庭罪控方今撤销「不断打电话」罪bit.ly/3UY0CWS6⃣前屯门区议员涉选举舞弊及企图欺诈押后12.30再讯bit.ly/3tCrrnX

#法庭报导1⃣【苹果日报案】吕世瑜上诉案料12月裁决 国安官：对6高层量刑具指导性

#法庭报导1⃣【苹果日报案】吕世瑜上诉案料12月裁决国安官：对6高层量刑具指导性bit.ly/3UYpJt22⃣【苹果日报案（上）】「外国势力」包括黎智英Twitter互动者、洋学者、美议员bit.ly/3Gw9dMu3⃣【苹果日报案（下）】法庭新闻踩中红线报导黎智英神态被指鼓吹「同情」bit.ly/3EPLUvU4⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成官指被告应知示威现场出现有被误会风险bit.ly/3i5K7tt5⃣黎智英聘英大状律政司昨遭高院拒批上诉许可今直接向终院申请周五开庭处理bit.ly/3TYftjh6⃣【理大围城】家长车案控方申加控郑锦满暴动获批所有被告控罪表证成立bit.ly/3XmwdDB7⃣【8.31太子站暴动案】男学生称当日出席爷爷寿宴遭控方质疑穿黑衣会令对方不开心bit.ly/3UVuwva8⃣【理大围城】餐厅员工否认暴动称下班找巴士不果生理盐水实为「洗con水」bit.ly/3GKRosW9⃣涉前年「起底」警员女子拟认藐视法庭12.30求情及判刑bit.ly/3ERckgA社民连4.30示威被控违限聚令二人认罪、五人押后至明年2月提堂bit.ly/3ABV0tE

#法庭报导1⃣国安法后首宗煽动案上诉 快必：须证明煽暴才可入罪 「光时」属含糊口号

#法庭报导1⃣国安法后首宗煽动案上诉快必：须证明煽暴才可入罪「光时」属含糊口号bit.ly/3XEcwHY「快必」谭得志被指在2020年1至7月期间在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号，被裁定「发表煽动文字」等11项罪成，合共判监3年4个月。他就定罪及刑罚提出上诉，向上诉庭申请上诉许可，为国安法生效后首宗煽动案上诉。上诉方指出，控方必须证明被告有煽动暴力，才能符合「煽动罪」的定罪门槛，否则将会对表达自由的权利造成不合比例的限制。上诉方又指「光时」是一个含糊的口号，可载有多种意思，煽动并非唯一意图。律政司代表周天行则指随著科技发展﹐非暴力的手法也可以危害到国家安全，例如网络攻击，甚至网络恐怖主义，控罪的合法目的是维护国家安全，同时容许市民合法地批评政府，乃合乎比例。法官听取双方陈词后，表示会在9个月内颁布判决。2⃣康桥前院长张健华涉性侵智障女院友母哭诉非首次发生但无证据：我帮唔到个女bit.ly/3CX1owr当年女事主未能作供故刑事检控告一段落，其母亲入禀向张及两公司索偿逾134万续审，母亲供称女院友曾告诉她：「张健华系咸湿佬，畀糖你个女食，氹你个女入去。」女儿亦曾表示被告「攞咗条嘢出嚟」、「整疴尿𠮶度」。母亲表示被告性侵女儿不止一次，包括曾「揸胸」，但没有证据。母亲激动痛哭称：「我帮唔到个女。」被告张健华的版本则指，由于事主曾「掟碗落街」，故叫她入房著她「乖啲」。3⃣【初选47人案】签「墨落」但无意否决预算案何启明指民协支持者理解无需澄清bit.ly/3PK0v1S4⃣【初选47人案】何启明解释选举单张：政府是对人民「暴政」、港人对强权要「FullCounter」反击bit.ly/3JHSJ4C5⃣收贿款泄警队运作前警员转做控方证人指证同案被告押后判刑bit.ly/46vW9kP6⃣5.11双胞胎议会冲突林卓廷再申保释获批审讯因初选案延期bit.ly/3rgx3X27⃣前海关涉更衣室储物柜偷700元准保释8月再讯bit.ly/3rdG578

首宗藏索带判囚案 地产经纪终极上诉得直

首宗藏索带判囚案地产经纪终极上诉得直https://bit.ly/3z7E3XD2019年11月，地产经纪在示威场合附近被搜出48条索带，审讯后被裁定《简易治罪程序条例》第17条「管有攻击性武器或适合作非法用途的工具」罪成，判囚5个半月，成为首宗管有索带罪成判囚的案件。他就定罪和刑期提出上诉，皆遭高院上诉庭驳回。他续上诉至终审法院获受理，经上月聆讯后，终审庭今（15日）裁定上诉得直。法官裁定涉案48条6英寸长的塑胶索带不属第17条的涵盖范围内，涉案索带不是为束缚人身而制造，不属束缚人身工具的类别；它亦不是攻击性武器，也不是适合作非法进入的工具。因此，上诉人不应在第17条下被定罪。