隐瞒债务诈骗财务公司贷款　消防员认罪判社会服务令

隐瞒债务诈骗财务公司贷款消防员认罪判社会服务令一名消防员涉嫌没有全面披露尚未清还的贷款，以诈骗一间财务公司向他批出贷款30万元，在沙田裁判法院被判200小时社会服务令。27岁被告李烈峰，早前承认一项欺诈罪名。署理主任裁判官郑纪航判刑表示，考虑到被告认罪及有悔意，以及其他求情理由，判履行社会服务令。案情透露，被告前年4月向财务公司申请一笔40万元贷款，并在贷款申请表上申报只有两笔尚未还清的贷款，涉款共超过13万元。财务公司其后批出一笔30万元的贷款。廉署接获贪污投诉展开调查，发现被告没有向财务公司全面披露尚未清还的贷款，包括两笔分别由一间银行及另一间财务公司批出，共约18万元尚未清还的贷款。2023-07-2415:10:18

廉署调查期间揭诈骗财务公司　一名消防员承认欺诈罪

廉署调查期间揭诈骗财务公司一名消防员承认欺诈罪廉政公署表示，调查一宗贪污案件时揭发一名消防员没有全面披露尚未清还的贷款，以诈骗一间财务公司向他批出贷款30万元。27岁被告李烈峰在沙田裁判法院承认一项欺诈罪名，署理主任裁判官郑纪航押后至本月24日判刑，以待索取被告的社会服务令报告，被告还押惩教署看管。案情透露，被告于2021年4月底向大众财务申请一笔40万元贷款，并申报只有两笔尚未还清的贷款共逾13万元。大众财务其后向被告批出一笔30万元贷款。廉署接获投诉调查发现，被告没有向大众财务全面披露尚未清还的贷款，包括两笔分别由一间银行及另一间财务公司批出，共约18万元尚未清还的贷款。廉署表示，被告不但向大众财务讹称贷款申请表上的资料真确及完整，更讹称除申请表上的相关申报外，没有其他尚未清还贷款。如大众财务知道被告有其他尚未清还的贷款，或贷款申请表上的资料并非真确和完整，便不会向他批出30万元贷款。2023-07-1020:53:17(1)

警员承认诈骗警察储蓄互助社逾14万元获准保释候判

警员承认诈骗警察储蓄互助社逾14万元获准保释候判一名警员诈骗香港警察储蓄互助社逾14万元，被廉政公署落案控告两项欺诈罪，今日在西九龙裁判法院认罪。裁判官将案押后至下月3日判刑，以索取被告的社会服务令报告，被告获准保释。47岁被告林俊杰，案发时为警员及储蓄互助社社员，他于2021年2月及10月两度向储蓄互助社申请贷款，并在申请表上声称自己没有向其他银行或财务机构贷款，最终获批两笔贷款。廉署接获警方转介的贪污投诉展开调查，发现被告申请该两笔贷款时，尚欠一间银行及三间财务机构未偿还贷款最少共约125万元。如储蓄互助社知悉贷款申请表内的资料为虚假或不完整，便不会向被告批出贷款。廉署表示，警方及储蓄互助社在调查期间提供全面协助。2024-03-1312:52:40

一名警员涉隐瞒欠债诈骗警察储蓄互助社贷款判200小时社服令

一名警员涉隐瞒欠债诈骗警察储蓄互助社贷款判200小时社服令一名47岁警员因诈骗警察储蓄互助社超过14万元贷款，在西九龙裁判法院判处200小时社会服务令。裁判官温绍明判刑表示，考虑到被告认罪及各项求情因素，包括已向储蓄互助社归还款项，判处被告履行社会服务令。​廉署早前落案起诉警员林俊杰，指他于2021年2月和10月两度向储蓄互助社讹称没有向银行或财务机构贷款，诈骗互助社批出两笔贷款共超过14万元，他早前承认两项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》。廉署是在接获警方转介后展开贪污调查，发现被告申请该两笔贷款时，尚欠1间银行及3间财务机构最少共约125万元贷款仍未偿还。若互助社知悉贷款申请表资料虚假或不完整，便不会向被告批出贷款。2024-04-0318:00:52

涉串谋按揭贷款申请人虚报月薪　财务中介被控串谋诈骗

涉串谋按揭贷款申请人虚报月薪财务中介被控串谋诈骗廉署调查一宗贪污案件时，揭发一名财务中介涉嫌串谋两名按揭贷款申请人虚报月薪，诈骗一间财务公司向二人批出按揭贷款共约520万元。廉署早前落案起诉两名按揭贷款申请人，昨日再起诉涉案财务中介。41岁被告丁俊堃，是镌诚按揭转介有限公司高级客户经理，他被控两项串谋诈骗罪名，获准保释，明日在东区裁判法院答辩。案发时镌诚按揭是华侨永亨信用财务有限公司的按揭贷款指定中介机构。两名客户于2018年6月至12月期间委聘镌诚按揭申请物业按揭贷款。被告涉嫌分别串谋该两名按揭贷款申请人诈骗永亨财务，虚报两人月薪分别为8万5千元及15万元，令永亨财务向二人批出按揭贷款约350万元及170万元。廉署调查发现，案发时其中一名按揭贷款申请人月薪7000元，另一人则无业。廉署早前已分案起诉二人，接获律政司进一步法律意见后昨日起诉涉案财务中介。2023-03-1515:06:47

6中小企涉诈骗「百分百担保特惠贷款」约1900万元

6中小企涉诈骗「百分百担保特惠贷款」约1900万元廉政公署调查一宗贪污案件时，揭发6名中小企董事或经营者，涉嫌串谋他人虚报公司营业额和雇员薪酬，诈骗一间银行向该6间中小企批出「百分百担保特惠贷款」共约1900万元，分案起诉6人，亦是首宗「百份百担保特惠贷款」被起诉的个案。6名被告年龄介乎44岁至64岁，各被控一项串谋诈骗罪名。廉署说，他们分别是CandiceYan&Co.经营者殷海虹；龙运汽车大中华有限公司董事兼股东冯锦辉；浩麟通信网络有限公司董事兼股东谭瑞群；HongkongPrecreateTradingCo.,Limited董事黄展辉；圆力开锁服务中心经营者黄迦南，以及喜洋国际有限公司董事兼股东胡挺。各被告已获准保释，明日在东区裁判法院应讯，控方将向法院申请将案件转介区域法院答辩。廉署说，6名被告涉嫌于2020年4月至9月期间，各自串谋其他人士诈骗渣打银行，不诚实地讹称就「百分百担保特惠贷款」申请所提交的公司营业额和雇员薪酬证明文件均属真确无误，诱使渣打银行向该6间中小企批出六笔贷款共约1900万元，每笔由逾100万至400万元不等。2023-06-2713:52:10(1)