警员承认诈骗警察储蓄互助社逾14万元获准保释候判

警员承认诈骗警察储蓄互助社逾14万元获准保释候判一名警员诈骗香港警察储蓄互助社逾14万元,被廉政公署落案控告两项欺诈罪,今日在西九龙裁判法院认罪。裁判官将案押后至下月3日判刑,以索取被告的社会服务令报告,被告获准保释。47岁被告林俊杰,案发时为警员及储蓄互助社社员,他于2021年2月及10月两度向储蓄互助社申请贷款,并在申请表上声称自己没有向其他银行或财务机构贷款,最终获批两笔贷款。廉署接获警方转介的贪污投诉展开调查,发现被告申请该两笔贷款时,尚欠一间银行及三间财务机构未偿还贷款最少共约125万元。如储蓄互助社知悉贷款申请表内的资料为虚假或不完整,便不会向被告批出贷款。廉署表示,警方及储蓄互助社在调查期间提供全面协助。2024-03-1312:52:40

相关推荐

封面图片

一名警员涉隐瞒欠债诈骗警察储蓄互助社贷款判200小时社服令

一名警员涉隐瞒欠债诈骗警察储蓄互助社贷款判200小时社服令一名47岁警员因诈骗警察储蓄互助社超过14万元贷款,在西九龙裁判法院判处200小时社会服务令。裁判官温绍明判刑表示,考虑到被告认罪及各项求情因素,包括已向储蓄互助社归还款项,判处被告履行社会服务令。​廉署早前落案起诉警员林俊杰,指他于2021年2月和10月两度向储蓄互助社讹称没有向银行或财务机构贷款,诈骗互助社批出两笔贷款共超过14万元,他早前承认两项欺诈罪名,违反《盗窃罪条例》。廉署是在接获警方转介后展开贪污调查,发现被告申请该两笔贷款时,尚欠1间银行及3间财务机构最少共约125万元贷款仍未偿还。若互助社知悉贷款申请表资料虚假或不完整,便不会向被告批出贷款。2024-04-0318:00:52

封面图片

涉隐瞒未还款以诈骗贷款30万元 消防员获准保释候审

涉隐瞒未还款以诈骗贷款30万元消防员获准保释候审一名消防员涉嫌没有全面披露尚未清还的贷款,以诈骗一间财务公司向他批出贷款30万元,被廉署落案起诉,他获准保释,下星期一在沙田裁判法院答辩。廉署表示,26岁的被告前年4月向一间财务公司申请一笔40万元的贷款,并在贷款申请表上申报只有两笔尚未还清的贷款,涉款共逾13万元。财务公司其后向被告批出30万元贷款。廉署接获贪污投诉后展开调查,发现被告没有向财务公司全面披露尚未清还的贷款,包括两笔分别由一间银行及另一间财务公司批出,涉及共约18万元。2023-03-2415:39:22

封面图片

承认欺诈警察储蓄互助社 47岁警长判囚3个月

承认欺诈警察储蓄互助社47岁警长判囚3个月47岁警长承认两项欺诈罪,在东区裁判法院被判处监禁三个月。主任裁判官判刑时表示,被告因奢华生活和赌博习惯导致债台高筑,须为自己行为承担法律后果。被告黄栢伦在2017及2019年,两度向警察储蓄互助社申请贷款时,虚报其他贷款的每月还款额,诈骗互助社批出逾16万5千元贷款。主任裁判官徐绮薇表示,被告身为警务人员,应该知法守法,案件的行为是蓄意和具持续性,被告欠下多笔债项原因是赌波、赌马,追求较高的生活品质,但考虑到辩方呈上被告曾获颁的警员嘉许状,其中一次为破获贩毒案件,被告亦已向互助社还清债项,因此酌情减刑,判监三个月。2023-09-2112:50:09

封面图片

警长承认骗储蓄互助社 法庭押后判刑并指监禁无可避免

警长承认骗储蓄互助社法庭押后判刑并指监禁无可避免一名警长向香港警察储蓄互助社申请贷款时,涉嫌两度虚报贷款每月还款额,诈骗互助社批出逾16万多元贷款。警长在东区裁判法院承认两项欺诈罪,裁判官指被告身为警员却知法犯法,涉案数额不少,认为即时监禁无可避免,但先为被告索取背景报告,押后案件至本月21日判刑,期间被告还押候判。47岁被告黄栢伦承认于2017年8月14日在香港藉欺骗,即向香港警察储蓄互助社虚假地表示其贷款的每月还款总额为9000港元,意图诈骗而诱使上述香港警察储蓄互助社批准贷款11万元;及于2019年6月20日在向互助社表示其每月还款总额为5000港元,意图诈骗而诱使互助社批出贷款约5.5万元。案情指,被告有奢华生活习惯,贷款的每月还款总额与声称的不同,被告在警诫下承认他曾签署声明他所提交的资料属完整真确。辩方求情时透露,被告于1998年加入警队成为警察,2015年升职为警长,现因本案被停职,很大机会失去工作和长粮,重犯机会不高。辩方表示,被告已清还两笔贷款,解释初时借贷是因为他曾有沉迷赌博,但现已没有再赌钱。辩方同意本案控罪严重,但认为所涉金额在同类案件中不算高,冀法庭索取社服令报告后判刑。2023-09-0716:53:53

封面图片

一名警员被控虐儿罪 提堂后获准保释候讯

一名警员被控虐儿罪提堂后获准保释候讯一名9个月大男婴2019年2月在油塘油翠苑一个单位内昏迷,送院后不治,事隔约5年后,男婴父亲、42岁警员被控一项虐儿罪,在观塘裁判法院提堂。被告暂时毋须答辩,以待他聘请私人律师及索取文件,被告获准保释候讯,案件押后至8月7日再讯。裁判官温绍明一度对控罪适切性有疑问,控方指索取法律意见后,决定控以虐儿罪。被告蒋定邦现已被停职,他被控一项对所看管儿童或少年人虐待或忽略罪。控罪指,被告于2018年至2019年期间,身为超过16岁而对9个月大的儿童、即蒋天晴负有管养及照顾责任,故意袭击、虐待或忽略蒋天晴,其方式相当可能导致蒋天睛受到不必要的苦楚或健康损害。控方今天准备好答辩,但被告没有律师代表,他向法庭申请将案件押后,法庭批准案件押后,被告准以2万元保释,期间不可离港及须交出旅游证件,须居住报称住址,及不得直接或间接接触控方证人、据悉包括被告前妻。裁判官提醒被告,案件严重及涉及复杂法律程序,「千祈唔好觉得小事,我觉得非常大件事」,着被告把握时间找律师及索取法律意见,案件下次提讯时,法庭不会轻易因相同原因而再押后本案。2024-06-2118:50:48

封面图片

拒打指纹及向警员吐口水 艺人周永恒认罪准保释候判

拒打指纹及向警员吐口水艺人周永恒认罪准保释候判男艺人周永恒涉嫌出言恐吓妻子,被捕后他在警署拒绝配合警员采集指纹,又涉嫌向警员吐口水,他在屯门裁判法院承认抗拒警务人员及袭警罪。署理主任裁判官张志伟将案件押后至下月12日判刑,以待索取精神、感化及社会服务令报告,期间被告继续获准保释候判。39岁被告周永恒被控于今年4月20日在元朗警署内抗拒一名侦缉警员执行职务,同日在元朗警署的报案室袭击同一名警员,被告早前另被控一项刑事恐吓罪,则获控方撤回。案情指,今年4月17日,被告因另一宗案件被捕,他感到不适及要求送院,一日后他重新被捕,涉事警员与同事尝试带被告去套取指纹,但被告拒绝,警员再三向被告发出警告,但不获理会。警员强行带被告进房套取指纹,期间被告仍拒绝配合,被告因抗拒警员而再次被宣布拘捕,他其后表示不适及要求送院,被告在担架床等待期间,涉嫌向警员的上衣吐口水。被告过去有两次案底,其中一次与袭击类同,辩方求情指,被告从事演艺事业约20年,他现时与妻子、4岁儿子及已退休的双亲同住。被告因脑内肿瘤而患情绪病,在2022年底切除肿瘤后,他向精神健康中心求诊,并获处方抗抑郁、惊恐症和焦虑的药物,至今仍须接受药物治疗。2023-08-0117:08:39

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人