民主派初选案　控方将传召协调会议一名目击证人

民主派初选案控方将传召协调会议一名目击证人民主派初选案审讯第5日，16名被告否认串谋颠覆国家政权罪，控方透露，将会传召协调会议中的一名目击证人。案件继续在西九龙裁判法院续审。被告何桂蓝的代表大律师反对控方传召警方专家证人讲述社交平台一般运作，因为控方未有按惯例及早告知，会令被告蒙受不利，不同意控方援引有关报告。法官最终批准控方传召专家证人及援引报告，择日公布理由，但表明不代表法庭接纳专家证人身分及报告。法官亦引述，有辩方对于呈堂证供的真确性有争议，要求辩方星期一交代所有同类争议事项，法庭另作定夺。另外，法庭接纳辩方申请，撤销获准保释被告的宵禁令及到警署报到要求。2023-02-1016:25:28

民主派初选案控方播记者会片段　戴耀廷指初选非公投

民主派初选案控方播记者会片段戴耀廷指初选非公投民主派47人涉嫌参与初选案，16人否认串谋颠覆国家政权罪，案件于西九龙裁判法院续审。副刑事检控专员周天行继续播放2020年7月9日初选前夕记者会片段，已认罪的被告之一黄之锋，在会上以中英文发言，指初选为《国安法》立法后公民首次表态机会，呼吁市民投票。同样已认罪的被告戴耀廷，则再澄清初选为「公民投票」而非「公投」，重申否决所有议案运用的是《基本法》赋予立法会的宪制权力。3名国安法指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡之后采纳周天行建议退庭，留下区诺轩在书记陪同下，在席阅读2020年6月至7月的5次记者会发言誊本，代替播放片段，以确认内容属实。2023-02-2414:59:05

民主派初选案继审　庭上播放初选记者会片段

民主派初选案继审庭上播放初选记者会片段民主派初选案，16人否认串谋颠覆国家政权罪，案件继续在西九龙裁判法院审理。控方在庭上播放初选记者会片段。控方证人区诺轩继续作供，指出当时记者会主要讲述「立会过半」愿景及各区赢取议席目标，当日戴耀廷、时任立法会议员张超雄等一同出席记者会。片段中，戴耀廷提出，「立会过半」会是「大杀伤力宪制武器」，可以争取特赦抗争者、认真彻查警暴及重启政改。张超雄提到，如果「立会过半」，就可以两次否决财政预算案，逼使立法会解散，特首下台。2023-02-2115:15:52

初选案控方先后播放足本片段　法官吁善用法庭时间

初选案控方先后播放足本片段法官吁善用法庭时间民主派初选案继审，16人否认串谋颠覆国家政权罪。副刑事检控专员周天行早上完成播放所有选举论坛片段，其后足本播放初选记者会及公民党记者会片段，并打算播放另一场初选记者会片段，但遭法官陈庆伟打断。陈庆伟询问周天行，想达到什么目的、想证明或澄清何事。法官李运腾亦提醒周天行善用法庭时间，利用会加强控方案情的证据。法官陈仲衡比喻法官为「饥肠辘辘的顾客」，餐厅却只端来一桌「生肉」。周天行解释，基于辩方有大律师提出争议，因此播放片段以证真确，亦将片段放于恰当背景脉络下呈现。2023-02-2118:03:01

民主派初选案　控方继续开案陈词

民主派初选案控方继续开案陈词民主派初选案续审，47人被控串谋颠覆国家政权罪，当中16人否认控罪，早上在西九龙裁判法院，控方继续开案陈词。副刑事检控专员周天行指出，公民党曾于社交平台发布帖文指，初选是一个机会证明，即使有《香港国安法》，亦不会阻挡香港人对抗极权的决心；根据帖文片段，其中被告杨岳桥提到，若时任特首林郑月娥未能落实「五大诉求」，公民党议员将动用《基本法》赋予权力，在未来日子否决政府法案及预算，形容是庄严承诺。另一被告彭卓棋，控方指，他曾于初选论坛声言敌人是共产党，进入议会不惜以肢体抗争，瘫痪政府，否决财政预算案。他的代表大律师指，控方误译为「无差别否决财政预算案」，周天行交代将删去「无差别」。同案被告郑达鸿，控方提到，他在初选中胜选后，曾提交表格参选立法会，其后遭取消资格；初选宣传单张写有承诺若当选，会行使权力否决预算案，逼使政府落实「五大诉求」。至于被告杨雪盈，控方指，她在初选中败选后，因应当时有当选人被取消立法会参选资格，而以「PlanB」身份参选顶替。控方提及，在她的电脑找到港岛区民主派协调机制草拟文件指，任何人加入机制，均同意如果民主派赢得立法会过半席位，会积极使用立法会权力，包括预算案否决权，逼使特首回应「五大诉求」。2023-02-0813:56:05

初选案控方指被告涉公职人员行为失当　法官提出质疑

初选案控方指被告涉公职人员行为失当法官提出质疑民主派初选案续审，控方在庭上提出被告于《国安法》实施前已经串谋滥用议员权力，涉嫌干犯公职人员行为失当罪。法官质疑为何控方在审讯开始50多天后，才首次提出这项指控，甚至是开案陈词都没有只字提及公职人员行为失当罪。法庭早上先处理在《国安法》实施前，涉案人士的言行可否被接纳为「共谋者原则」下的证据。《国安法》指定法官陈庆伟说，如果法庭裁定不可以应用这项原则，案中的争议言行将大幅度减少。代表控方的律政司副刑事检控专员周天行重申《国安法》不具追溯力，但国安法实施前，众被告已串谋达到共同目的，即于立法会无差别否决财政预算案，迫使政府落实「五大诉求」，可构成公职人员行为失当罪。另一名副刑事检控专员万德豪说，开案陈词虽未提及公职人员行为失当罪，但相信当中蕴含此意，认为可以应用「共谋者原则」。法官陈庆伟反驳说，《国安法》实施前本案并不构成任何罪行，如何指控被告当时串谋犯罪。其中一名辩方大律师沈士文表示，《国安法》实施前涉案人士言行能否用以举证一事，有既定原则处理，法庭无权酌情。2023-05-2922:37:45