环保署有条件批准粉岭高球场用地局部发展环评报告

环保署有条件批准粉岭高球场用地局部发展环评报告环保署署长有条件批准粉岭高尔夫球场用地局部发展的环评报告。环保署发言人表示，因应环咨会提出保育「分区一」内近0.4公顷的林地，以及拟建房屋发展对树木保育、景观及视觉的影响的意见，环保署署长决定按《环评条例》有条件批准环评报告。批准条件包括土木工程拓展署须向环保署署长进一步提交文件以供审批，包括检视及修改拟建房屋发展的详细布局设计，以尽量保育「分区一」内近0.4公顷的林地；另外亦要提交详细景观及视觉设计，以尽量减少拟建房屋发展对树木保育、景观及视觉的影响。环保署发言人表示，有关决定是经过全面和审慎考虑该份环评报告、相关环评研究概要和技术备忘录的要求、于公众查阅期间由环境咨询委员会和公众根据《环评条例》所提交有关环境的意见，以及土木工程拓展署提交的附加资料后作出。2023-05-1115:59:40(1)

粉岭高球场环评覆核案　球会指高球场建屋破坏文化遗产

粉岭高球场环评覆核案球会指高球场建屋破坏文化遗产香港哥尔夫球会入禀高等法院申请司法覆核，要求法庭推翻环保署有条件批准粉岭高球场环评报告的决定，并申请暂时搁置相关决定，高等法院今日处理暂缓执行环评程序的申请。代表球会的资深大律师余若海表示，高球场应该被视作文化遗产，并引述环评报告及古咨会提及高球场有过百年历史，可被视为文化遗产。他又认为高球场应被视作集体回忆，故利用高球场建屋只会破坏文化遗产，做法完全不能接受。余若海说，法例指明只有未批租政府土地或乡村地区旅游景点上的古树名木，才合资格列入名册，所以粉岭高尔夫球场内的古树未有纪录在名册内，如当政府收回用地，相信有不少树木都会获纳入名册，而政府建屋的地点部分会与古树位置重叠。因此他认为环评报告有错误及误导，在高球场建屋会违反保护古树及文化遗产的政策。2023-08-1712:25:24(1)

粉岭高球场用地局部发展环评报告获批　高球会极度遗憾

粉岭高球场用地局部发展环评报告获批高球会极度遗憾环保署署长有条件批准粉岭高尔夫球场用地局部发展的环评报告。香港哥尔夫球会表示极度遗憾，指粉岭球场是亚洲最古老的锦标赛高球场，当中旧球场有超过112年历史和极珍贵的生态环境。球会说，环保署提出的批准条件和缓解措施，基于充斥严重和实质性错漏的环评报告而作出，未能确保粉岭球场拟建发展用地的生态完整性和可持续性。球会说，这份未达标准和不符合《环境影响评估条例》的环评报告获接纳，与香港致力成为宜居城市以及应对气候变化的目标，是一大倒退。球会又说，高度关注当局如何维持拟建发展用地的高水平管理，以确保有关用地珍贵生态的可持续发展；同时密切留意政府就发展计划所采取的进一步行动。2023-05-1119:18:00

球会申司法覆核推翻高球场环评决定

#港闻【Now新闻台】哥球会入禀申请司法覆核，要求推翻环保署有条件批准粉岭高尔夫球场环评报告的决定，案件在高等法院展开聆讯。哥尔夫球会会长郭永亮出席聆讯。环保署去年5月有条件批准高球场的环评报告，用地将会收回建屋。代表哥球会的资深大律师余若海在庭上指，环保署未有就环评报告中的补充资料咨询公众，认为是缺少透明度和公众参与度，又指环评报告无提及高球场内有古树，是因现时法例下，只有未批租政府土地的古树，才会合资格纳入名册，所以高球场土地内的古树未有记录在册，案件预计审3日。

高院批准临时暂缓执行环保署粉岭高球场环评报告

高院批准临时暂缓执行环保署粉岭高球场环评报告香港哥尔夫球会入禀向法院申请临时暂缓执行环保署就粉岭高球场发展的环评报告，高等法院颁下裁决批出申请，直至司法覆核有结果。法庭上星期就有关申请展开聆讯，球会一方表示，高球场被视作文化遗产及集体回忆，场内亦有古树等，不应改作兴建公屋。政府一方认为，今次司法覆核没有实际效用，若推翻环评报告，由于相关用地少于50公顷，所以不需做环评。香港哥尔夫球会早前就粉岭高球场环评报告获批，提出司法覆核，法院已批出许可，稍后聆讯。2023-08-2415:38:30(2)

粉岭高球场司法覆核　哥球会一方称环保署批出环评报告涉程序不公

粉岭高球场司法覆核哥球会一方称环保署批出环评报告涉程序不公政府去年9月起接收粉岭高尔夫球场32公顷土地，表明有意把「旧场」9.5公顷土地用来兴建公屋。香港哥尔夫球会入禀申请司法覆核，要求推翻环保署有条件批准高球场环评报告的决定，案件在高等法院展开聆讯。哥球会代表律师指出，环保署署长并无按法定要求，就环评报告的补充资料咨询公众，便批出环评报告，涉及程序不公，并表示环评报告需要齐集所有必要元素，而行政效率并非首要，法庭判断署方决定是否有效时，需要考虑整体程序公正。哥球会一方指出，环评报告中的补充资料仅属片面主张，没有真正评核，认为在公共领域收集到的公众意见才是公平，曾以补充资料回应署方，但却被忽略，做法无理不公，署方不可自恃有专家权威观点，过滤公众意见。对于环评报告声称在大范围树木调查没有发现纪录在册的古树名木，哥球会表示，法例指明只有未批租政府土地或乡村地区旅游景点上的古树名木，才合资格列入名册，以致粉岭高球场内的古树未有纪录在册，而根据法例政府收回土地后，便须重新纪录。哥球会代表律师又指，署方进行景观及视觉影响评估时，没有考虑潜在古树的珍贵景观资源，在2017年土木工程拓展署报告中一字不提，对本案而言绝对致命，署方有积极责任识别潜在古树，以符合技术备忘录及研究大纲要求，亦要回应公众意见及环境关注，但并无达到要求。2024-05-0916:00:56