#法庭报导1⃣淘大冲突 侍应管有镭射笔行山杖囚4月 准保释候上诉

#法庭报导1⃣淘大冲突侍应管有镭射笔行山杖囚4月准保释候上诉bit.ly/42jI47s27岁侍应涉携有镭射笔和行山杖，早前被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯认为本案案情不轻微，被告携有的镭射笔及行山杖可对人体造成伤害，而当日高峰期有约3,000至5,000人聚集，现场人士情绪高涨，情况随时可进一步恶化。不过，屈官考虑律政司历时2年才给予法律意见，出现延误及不公，故酌情减刑一个月，总刑期4个月。被告判刑后申保释以候上诉获批，准以现金1万元担保，期间不得离港、交出旅游证件及须到警署报到等。2⃣涉淘大商场被制服时拖行督察程式设计师拒捕罪成囚3个半月bit.ly/3LIQu1a31岁程式设计师涉被制服时将督察拖行逾10米，在踢保后事隔近3年被控两项拒捕罪，经审讯后被裁定其中一项拒捕罪成、另一罪脱，被判囚3个半月。裁判官刘淑娴接纳辩方求情指，案件延误3年多才处理，对已建立稳定生活的被告构成压力，因此决定就延误减刑两星期。3⃣摆街站遭控限聚令职工盟前工会干事称派防疫物资控方质疑目的宣扬政治理念bit.ly/3HYxGKg4人不认罪续审，时任工会干事供称，现场曾向警方解释是次为「防疫街站」。控方质疑设街站的主要目的仅为宣扬政治理念，又质疑被告身为干事，为何事前不询问警方举办街站的豁免要求。干事则指当日曾问警员他们如何违反限聚令，以及为何警方没有阻挠其他建制团体摆防疫街站，但警员均没有直接回应。案件押后至6月13日续审，届时将作结案陈词。4⃣【7.1占立会案】青年还柙待索精神科报告辩方称不适宜答辩bit.ly/3nMxIOm2019年7月1日，有示威者冲击并占领立法会大楼，事后多人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪，定于5月29日开审，料为期44天。案发时22岁的运输工人今提讯。控方指辩方索取了专家报告，显示被告不适合答辩，因此申请撤销被告担保，以替他索取两份精神科报告，关乎被告是否适合答辩。暂委法官李志豪批准申请，并押后至5月24日再提讯。5⃣【初选47人案】施德来及律师确诊申请押后审讯一天获批bit.ly/3VRNPqp6⃣【洪门宴】王诗雅否认虚报行踪10月开审bit.ly/42n5QQ2

#法庭报导方仲贤拒捕及妨碍司法公正罪成判监9个月 官批攻击香港司法公正 须判阻吓性惩罚

#法庭报导方仲贤拒捕及妨碍司法公正罪成判监9个月官批攻击香港司法公正须判阻吓性惩罚https://bit.ly/3LDneHw方仲贤2019年8月购买10支镭射笔，休班警截查时被指逃跑，并涉在警员检取手提电话为证物前将之重设，被裁定管有攻击性武器罪脱，拒捕及妨碍司法公正两罪罪成，还柙至今求情及判刑。法官游德康判刑时指，司法公正是香港基石，妨碍司法公正是对此不可动摇基石的攻击，危害公众利益，故必须判以阻吓性的惩罚，以9个月为量刑起点，拒捕则以6星期为量刑起点。但考虑到案情及被告良好品格，故行使酌情权将两罪全部刑期同期执行。辩方求情时透露，方仲贤已获伦敦大学亚非学院及格拉斯哥大学取录，将于2022年9月开学，望能判处缓刑，让他如期开学。惟游官认为据大学对方仲贤的极高评价，相信他可延期入读，不会失去学位，亦不会对其学术前途有太大影响，故维持即时入狱的判决。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【理大围城】8人涉佐敦暴动续审六旬男子质疑镭射笔非其身上检取https://bit.ly/3JjHqMT2019年11月「理大围城」，10人牵涉佐敦的冲突，被控暴动及管有攻击性武器等罪，其中2人开审前认罪，余下8名不认罪的被告今续审。六旬男被告被指手持一支镭射笔而遭当场拘捕，惟他的代表大律师盘问高级督察时，指当晚现场昏暗，未能肯定被告手上的是镭射笔，又质疑最终检获的镭射笔并非高级督察从被告的手上检取得来，而是从另一名防暴警察收取。

【理大围城】油麻地围捕 庄正等10人暴动罪成 判囚50至52个月

【理大围城】油麻地围捕庄正等10人暴动罪成判囚50至52个月2019年11月，大批市民欲营救被困理大校园内的示威者，油麻地共213人遭围捕，被控暴动。包括独立歌手庄正等10人经审讯后被判罪成，今（7日）于区域法院进行求情及判刑。法官林伟权以4年9个月作量刑起点，考虑各被告无案底、节省法庭时间、部分被告案发时年轻，可获减刑，判处各被告监禁50至52个月。各被告的刑期分别为：第一被告欧阳浩明：52个月第二被告翟柏龙：52个月第三被告湛沛林：50个月第四被告陈思进：50个月第六被告郑太君：52个月第七被告庄正：52个月第八被告周嘉慧：50个月第九被告周诺澄：50个月第十被告简澧然：52个月第十一被告黎子欣：52个月10名被告分别为：欧阳浩明（地盘管工；案发时25岁，现28岁）、翟柏龙（摄影师；案发时28岁，现31岁）、湛沛林（学生；案发时19岁，现22岁）、陈思进（发型师；案发时18岁，现21岁）、郑太君（案发时25岁，现28岁）、庄正（音乐教师；案发时28岁；现31岁）、周嘉慧（学生；案发时19岁；现22岁）、周诺澄（学生；案发时19岁，现22岁）、简澧然（音乐教师；案发时24岁，现27岁）及黎子欣（酒吧店员；案发时22岁，现25岁）。他们同被控一项暴动罪，指他们于或约于2019年11月18日，在窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他身分不详的人参与暴动。同案第五被告陈子宏被捕时身处油麻地站出口上方，法官不排除他因好奇而留下观察，故早前裁定他罪名不成立。稍后有详细报导。

#法庭报导设计师藏喉钉罪成囚2年2个月 官：本案严重因附近有反《国安法》游行

#法庭报导设计师藏喉钉罪成囚2年2个月官：本案严重因附近有反《国安法》游行https://bit.ly/3EkB4w4法官姚勋智指，本案严重之处是当日在铜锣湾及湾仔有反《国安法》游行，有人集结及破坏。他又指喉钉具攻击性，可刺破车軚，若配合汽油弹使用，破坏力更强，但考虑到案发现场没有非法集结，故采纳较低量刑。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯岑敖晖认周梓乐逝世半周年文章藐视法庭判囚6周官：不应容言论纵容暴力https://bit.ly/38Ggbzu正因初选案还柙的岑敖晖，前年周梓乐逝世半周年，在个人Facebook发表题为「周梓乐被香港警察谋杀身亡，半年」的文章，被指违反高院2019年颁布、禁止煽动暴力的临时禁制令。他早前承认责任并向法庭道歉，今判监6星期，并须付2.5万元讼费。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯26岁女文员天桥喷漆「721」和「831」认刑毁判24个月感化https://bit.ly/3rs79wJ署理主任裁判官黄雅茵指，被告的喷漆行为并非发生于示威或暴动场合，但表达意见方式不成熟，可能由于听觉问题而影响与他人沟通，导致较偏激，考虑被告情况，认为可给予机会改过⋯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯中大毕业游行两少年被控串谋发表煽动文字一人获保释须删社交媒体https://bit.ly/3MlV6Jt前年11月中大举行网上毕业礼，期间有过百人到校园游行，期间举文宣及叫口号。警方国安处之后拘捕9人，其中17及19岁少年被指手持横额、站在游行队伍前排，同被控一项「串谋发表煽动文字」罪。17岁少年申请保释获批，条件包括需立即删除所有电子装置内的社交媒体应用程式，及不得参加任何组织的任何职位。19岁少年则因另案还柙中，没有申请保释。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯阮民安涉煽动作为案控方考虑加控欺诈相关控罪https://bit.ly/3rpAnvU⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【理大围城】11人否认暴动控方指无证据显示被告行为但可凭「没到场理由」推断参与暴动https://bit.ly/3uEVMDm⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯6.12「爆眼教师」杨子俊事隔近3年被控参与非法集结准以10万元保释https://bit.ly/3vgYuye⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【初选47人案】范国威高院申保释下周二宣判https://bit.ly/3OaQyY4

九名港人暴动罪成判囚40至52个月

九名港人暴动罪成判囚40至52个月九名港人因在反修例期间犯下暴动罪，被法院判刑40至52个月不等。据香港中通社报道，2019年反修例期间，有大批示威者8月11日在香港尖沙咀警署外弥敦道一带集结，向警署投掷汽油弹及其他物件，令一名警员下肢烧伤。警方当日拘捕多人，其中九名男女被控暴动罪成，星期五（8月19日）在区域法院判刑。九名被告依次是李颖淇、15岁男童X、廖伟明、庄嘉灏、聂嘉宝、黄千溥、罗后成、潘冠雄及罗汉铭。除一名未成年的被告被判入教导所外，其余八人被判监3年4个月至4年2个月。罗汉铭另被控一项无牌藏有弹药罪罪成，加监两个月，总刑期4年4个月。九名被告中李颖淇及聂嘉宝早前已认罪，其余七人经审讯后被裁定罪成。法官王诗丽指，被告当日身穿黑衣或深色衣服，配有眼罩、口罩、手套、生理盐水等装备，互相壮大声势、鼓励及支持作出破坏社会安宁行为，明显是有备而来。众被告目无法纪，挑战警方权威和法治，示威活动规模大且严重，导致交通严重瘫痪、店铺停业，示威者人数远超当日在场执勤的警员人数，增加执法难度。法官提到，考虑其中一被告案发时未成年，相信是入世未深而犯案，因此判入教导所。至于其余成年的被告，案件情节严重，判监是唯一选项，决定以4年2个月为量刑起点。发布：2022年8月19日4:27PM