美国最高法院裁定大学在收生时考虑种族因素属违宪

美国最高法院裁定大学在收生时考虑种族因素属违宪美国联邦最高法院裁定,哈佛大学和北卡罗来纳大学在收生时,将种族和族裔背景列为考虑因素属于违宪。有报道认为,裁决将对数十年来为非裔美国人和少数族裔增加教育机会的做法造成重大打击。首席大法官罗伯茨在判辞中表示,虽然大学的做法是出于善意,但就等同是对其他人的违宪歧视,指出必须根据学生个人的经历而不是种族来对待学生,强调收生时基于申请人的肤色本身就种族歧视,美国的宪法历史不会容忍这种选择。提出诉讼的组织认为,两间大学的收生政策具有种族意识,是歧视其他同等或更优秀的亚裔美国人。2023-06-3001:27:18(1)

相关推荐

封面图片

《环看天下》:美最高法院指两间大学收生考虑种族违宪

《环看天下》:美最高法院指两间大学收生考虑种族违宪美国联邦最高法院裁定,哈佛大学和北卡罗来纳大学招生考虑种族因素的「平权行动」属违宪。美国传媒分析,裁决令白人和亚裔得益,非裔和拉丁裔将受到影响。今次的裁决亦引起「平权行动」是消除、还是制造种族歧视的争议。而有分析指,前总统特朗普在任内委任的三名最高法院大法官都属保守派,让美国最高法院重回保守主义,对美国影响深远。2023-07-0108:48:33

封面图片

美大学收生考虑种族属违宪 拜登对裁决表示强烈不同意

美大学收生考虑种族属违宪拜登对裁决表示强烈不同意美国联邦最高法院裁定,哈佛大学和北卡罗来纳大学在收生时,将种族和族裔背景列为考虑因素的平权措施属于违宪。首席大法官罗伯茨在判辞中表示,虽然大学的做法是出于善意,但在收生时基于申请人的肤色本身就是种族歧视,美国的宪法历史不会容忍这种选择。美国总统拜登回应时说,他强烈不同意最高法院的裁决,认为是背离了几十年来的先例,指出大学不应该放弃创建多元学生群体的承诺。他又说,美国仍然存在歧视,裁决并未改变这个现实,大学应该重视一些学生在教育道路上需要克服逆境的问题。他相信种族多元可让大学更强大。他已指示教育部研究协助建立更包容和多元的学生群体。司法部长加兰就表示,司法部和教育部在未来几星期将合作提供资源,以协助学院和大学在收生时符合法例。2023-06-3002:18:44(1)

封面图片

美国最高法院推翻基于种族的大学招生

美国最高法院推翻基于种族的大学招生当地时间6月29日,美国最高法院投票宣布,全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素,裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生计划违宪。以保守派大法官约翰·罗伯茨为代表的多数意见表示,哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动法案“以消极的方式利用了种族议题”。据多数意见,招生平权法案违反了宪法第14修正案的平等保护条款。罗伯茨称:“我们从未允许过这样的招生计划,以后也不会允许。”美国现任总统拜登当天发表讲话,对最高法院的裁决表示“强烈反对”。拜登还称,最高法院在裁决中“放弃了数十年的先例”,违背了美国的价值观,并表示政府“不能让这个裁决成为最后的决定”。对于这一结果,美国前总统特朗普当即发声明表示支持,称“这是美国的伟大一天”。特朗普表示:“我们将回到纯粹的择优录取方式,这才是应该的!”来源,来自:雷锋频道:@kejiqu群组:@kejiquchat投稿:@kejiqubot

封面图片

日本最高法院裁定变更性别需做手术属违宪

日本最高法院裁定变更性别需做手术属违宪日本最高法院大法庭裁定,性别认同障碍特例法当中,关于变更性别需要做手术的规定是违宪。法律规定,有性别认同障碍的人,若果想在户籍上更改性别,需要接受去除生殖能力的手术。一名在户籍上性别为男性,但认为自己已经是女性的日本居民,其后入禀法院,认为接受手术要承受相当大的身体与经济负担,违反宪法保障的尊重个人和法律面前人人平等,又说已经透过投入雌激素令生殖能力减退,要求不经手术就变更性别,但在家庭法院和高等法院,先后驳回申请。共同社报道,日本政府需要修改条件,让有关人士在毋须接受丧失生殖能力的手术,就能够改变性别。但亦有反对修改法律的团体认为,如果容许在不接受手术的情况下改变登记性别,可能会导致女性感到不安全。2023-10-2521:05:30

封面图片

美国最高法院推翻平权招生计划

美国最高法院推翻平权招生计划美国最高法院以决定性多数裁定,种族不再被视为大学录取新生的考虑因素。这项具有里程碑意义的裁决,颠覆了美国数十年来推行的平权行动政策,对增加非裔美国人和其他少数族裔教育机会的努力造成了重大打击。综合英国广播公司(BBC)和路透社报道,美国最高法院周四(6月29日)以以6票赞成、3票反对的投票结果,裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学(UNC)的“平权行动”(Affirmativeaction)招生计划违宪。这两所大学分别为美国历史最悠久的私立和公立大学。由首席大法官罗伯茨撰写的裁决书说:“长期以来,许多大学错误地得出一个结论,认为个人身份的试金石不是克服挑战、培养技能或经验教训,而是他们的肤色。我们的宪法历史容不得这种选择。”平权行动发起于1960年代,旨在积极改善受歧视群体成员的就业、教育和其他机会的一系列补偿性措施,为增加多样性的一项措施。美国总统拜登说,他“强烈”反对最高法院的决定,称美国需要“一条符合法律的新前进道路”。他指由六名保守派和三名自由派大法官组成的最高法院,不是“正常”法院,“我们不能让这个决定成为最后的决定,美国仍然存在歧视。”不过,拜登认为在最高法院增加法官将是一个“错误”。拜登当天接受微软-全国广播公司(MSNBC)访问时说,最高法院推翻大学招生平权行动“可能会造成极大的伤害,但如果我们开始尝试扩大法院规模,我们可能会永远使它政治化,这是不健康的。”哈佛大学发表声明说,它将遵守美国最高法院的裁决,废除具有种族意识的招生计划,以维护其高等教育多样性和机会的价值观。

封面图片

美国最高法院限制大学入学中基于种族的平权行动

美国最高法院限制大学入学中基于种族的平权行动周四(2023年6月29日),美国最高法院裁定,哈佛大学和北卡罗来纳大学部分依赖于种族考量的入学计划违反了宪法对平等保护的保障。尽管这项裁决涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族意识计划,但它将影响美国几乎所有的大学和学院。在对这项裁决有所预期的情况下,一流的私立和公立机构的领导者表示,如果他们被迫仅依赖成绩和考试成绩来做出入学决定,他们担心黑人和西班牙裔学生的数量会大幅下降。来源:投稿:@ZaiHuaBot频道:@TestFlightCN

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人