3人参与理大冲突暴动罪成　下月求情

3人参与理大冲突暴动罪成下月求情2019年理大冲突期间过百人被捕，分作多宗案件处理，其中一案4名被告不认罪，经审讯后，其中3人今日在西九龙裁判法院被判暴动罪成，还押至6月8日求情，另1人则罪名不成立。被裁定罪成的3名被告，陈力图、郑子峰及何颂贤，年龄介乎24至27岁，区院暂委法官梁嘉琪在判词指，3名被告的证供均有不合理或前后矛盾之处，拒绝接纳。警方当时在现场不断呼吁离开，以当时社会运动背景下，不论能否听到警方警告，在场人士必然知悉现场发生暴动。本案暴动维持至少50分钟，街上随处可见弃置的装备，港铁站出入口遭破坏，警方与示威者一直对峙，有汽油弹着地后出现火球，合理守法的市民都必然尽快离开。法官认为，3名被告当时必然清楚自己身处暴动范围内，有足够时间和机会离开，但选择身处现场，唯一不可抗拒的推论是他们有参与暴动的意图，并非无辜途人，他们在现场与暴动者互相壮大声势，互相支持作出破坏社会安宁的行为。至于脱罪的31岁被告钟子杰，法官在判词指，被告供称经营网上店舖生意，当日上客人单位安装家具，回程取车时被警员截停。由于客人的供词及手机通讯应用程式都显示，两人早已约好，日期、时间及地点均由客人提议。法官考虑后接纳被告的说法可能属实，裁定他暴动罪不成立。2024-05-2513:41:30

港理大冲突再有八人判涉暴动罪成

港理大冲突再有八人判涉暴动罪成涉及2019年香港理工大学冲突事件的八人，星期一（10月10日）被控暴动罪成。综合《星岛日报》和网媒“香港01”等报道，香港警方2019年11月围堵理大，有市民则发起营救理大行动，多区爆发警民冲突。其中10人在尖沙咀厚福街被捕，被控暴动等罪。有两人早前认罪，其他八人不认罪，10日上午在区域法院均被裁定暴动罪名成立。早前认罪的16岁吴姓少女被判入教导所，与她一同认罪的21岁男子李昌源将与上述八名被裁定罪成的被告，暂定本月22日判刑。今天（10日）被裁定罪成的八名被告是两名同为20岁女子何可珊和许卓玲、29岁女子杨淑珍，以及五名男子梁展荣（34岁）、张启铿（24岁）、李骏轩（20岁）、彭绍轩（21岁）及何国栋（23岁），均被裁定一项暴动罪。何国栋另被裁定一项管有物品意图损坏财产罪。法官李庆年裁决时提到，案发当日多名被告凌晨3时路经楼宇梯间天台，该处有大量示威者弃置装备，无辜路人不会跟随示威者走入楼宇，只是怀有意图参与暴动的人，才会接近堵路及引爆汽油弹的暴徒。法官李庆年认为众被告有备而来，蓄意留守在暴动现场，意图参与暴动，因此裁定他们罪名成立。发布：2022年10月10日4:28PM

禁蒙面法后参与冲突8人被控　7人暴动罪成1人脱罪

禁蒙面法后参与冲突8人被控7人暴动罪成1人脱罪政府2019年引用《紧急法》订立《禁蒙面法》，法例实施翌日多区发生大规模冲突，湾仔一带有人投掷物品及拆砖搬砖等，8名男女经审讯后，其中7人被裁定暴动罪成，1人罪名不成立，法庭将案押后至下月16日听取求情，下月26日判刑，7名罪成被告还押候判。8名被告被控于2019年10月6日连同其他身分不详的人，在湾仔杜老志道近轩尼诗道交界，以及史钊域道与坚拿道西之间的一段轩尼诗道范围参与暴动。年龄介乎16至34岁，分别报称学生、文员及设计师的7名被告被裁定罪成，余下1名20岁学生罪名不成立。法庭指，罪名不成立的被告被捕时穿黑衣黑裤、雨衣、携雨伞及戴口罩，当时已经由机动部队警员制服，但控方没有任何证供去指出被告是如何被制服，拘捕警员亦不知道制服高的机动部队队员是否首名接触者。至于被告为何被警员命令伏在地上，亦没有相关证供，故不能肯定有否参与暴动，虽然行为可疑，但控方未能在毫无合理疑点证明控罪，所以裁定暴动及在非法集结时使用蒙面物品罪名不成立。法庭认为，其余7名被告由被目击、截停和控制都在暴动范围内，虽然不能肯定他们何时到达现场，但警方与示威者在现场已对峙一段时间，当中有被告肯定是暴动时，留在现场及靠近警方的示威者，由于走避不及而被制服，加上各人穿黑色衣物及有人携有防毒面具等装备，排除各人只是无辜路过。2023-07-2912:20:36(1)

港反修例深水埗警署外冲突 四人暴动罪成

港反修例深水埗警署外冲突四人暴动罪成2019年8月29日香港反修例风波期间，数人在深水埗警署外投掷砖头，用镭射光和强光电筒照射警署外墙及在内驻守警员。九人因此被控暴动罪，其中一人认罪候判，其余八人否认控罪。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，九名涉案被告依次为李倩莹（20岁）、戴家荣（44岁）、黎擎智（26岁）、陈姓男生（17岁）、彭嘉豪（18岁）、林姓男生（16岁）、林智鸿（20岁）、梁嘉诺（20岁）及梁皓天（18岁）。九人被控在2019年8月29日在深水埗警署对出的钦州街一带，连同米奇云及其他身份不详的人参与暴动；李倩莹另被控同日在公众地方管有攻击性武器、即一个能发出镭射光束的装置。法官游德康星期六（1月7日）裁定四名被告，即：李倩莹、黎擎智、陈姓男生及彭嘉豪，罪名成立，其余四人罪名不成立，另李被控的管有攻击性武器罪也不成立。案件押后至2月4日进行求情及判刑，以待索取其中两名被告的劳教中心及教导所报告。控方案情指，2019年8月29日晚上10时许，数十人在钦州街深水埗警署对面聚集，有人高叫“反送中”等口号。约一小时后，人数增至六、七十人，并有人用镭射笔射向警署，警方曾用扬声器叫人群离开，又作出警告，并出示蓝旗，但人群没有散去。晚上11时半，数名蒙面人从人群中跑到警署大闸附近投掷物品，警方即展开驱散行动，并在桂林街近汝州街一带截停被告。游德康裁定首四名被告罪名成立，其中两人均有穿上暴动装备，如护目镜、护甲及黑手袖等，该两人并有证据显示曾投掷石块，因此裁定罪成；另两人曾在现场逗留时间较长，其中一人期间更曾与参与的人士沟通，另一人则在现场逗留超过一小时，应知悉警方叫现场人士离开后，仍然选择留下，因此裁定他们也罪成。至于李倩莹被告时虽然被发现藏有镭射装置，但法官认为无证据显示她曾拿出使用，因此裁定她的管武罪不成立。...发布：2023年1月7日2:50PM

8.11尖沙咀冲突 9人暴动罪成 1人罪脱

8.11尖沙咀冲突9人暴动罪成1人罪脱https://bit.ly/3fRYVHK2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，共有39人被控暴动、管有攻击性武器等罪，分拆成3案审讯，其中一案今早（22日）于区域法院裁决。法官游德康裁定，除了一名案发时25岁的男被告外，余下9人均暴动罪成。休庭期间，亲友均聚到被告栏外，向栏内的被告道别，有人说：「帮我照顾好妈咪！」、「你要好好生存呀，知唔知呀？」，有被告说：「会再见。」亲人说：「系，好快会。」被告和亲友均激动痛哭。

6人涉及深水埗警署外冲突被裁定暴动等罪成　下月判刑

6人涉及深水埗警署外冲突被裁定暴动等罪成下月判刑6名17岁至31岁男女涉及2019年深水埗警署外冲突，在区域法院被裁定暴动、公众地方管有攻击性武器等罪名成立，另有1名被告罪脱。案件押后至本月27日求情，以及于下月2日判刑，以待索取各被告的劳教中心、教导所及更生中心报告。6名被定罪的被告期间需还押看管。案情指，2019年8月29日有示威者在深水埗警署外聚集，及后发生冲突，多人被捕，当中7名男女被控，连同其他人参与暴动，其中2名被告另被控公众地方管有攻击性武器罪。7名被告早前否认暴动、公众地方管有攻击性武器等罪。法官指，6名被定罪被告都是有目的地前往及出现于暴动现场，独立考虑个别被告案情后，认为他们漠视警告，刻意留守现场，增加示威者人数。法官考虑到其中一名男被告的作为，并不属于集体行为暴动的一部份，亦从来没有拿出涉案物品使用，因而被裁定暴动、公众地方管有攻击性武器两项罪名不成立。2023-07-1117:01:00