港大校委会成员戚由康称校委会应尽快行动免舆论发酵

港大校委会成员戚由康称校委会应尽快行动免舆论发酵港大校委会原定昨日召开特别会议,据了解将处理涉及对校长张翔的投诉,会议最终取消。港大校委会本科生代表戚由康表示,根据媒体报道,个别涉及校长指控看似较严重,独立调查对校长和大学都公道,认为校委会应该尽快行动,无谓让舆论发酵。戚由康在一个电台节目说,事件似乎有吹哨者以匿名方式告密,港大本身有既定程序处理这类投诉。他形容张翔是有抱负、想推进改革的人,为此付出很多,但过程中或会予人感觉太急进硬朗,虽然校委会应该鼓励院校正面的改革,但需要拿捏尺度。被问到今次事件会否令人觉得港大校委会与校长不咬弦,大学管治混乱。戚由康说根据守则,校委会与校长属建设性工作关系,需互相尊重和制衡,如果两者关系变差,要了解起因。他又指,张翔提出由律师陪同出席校委会会议是有创意的做法,但质疑在公关形象上是否好事,或引起公众猜测。而过往校委会有律师出席会议,都是担当校方法律顾问,并非由单一与会者聘请。2023-10-0410:55:20(1)

相关推荐

封面图片

港大校委会特别会议 本科生代表称不应成政治审判舞台

港大校委会特别会议本科生代表称不应成政治审判舞台港大校长张翔被指涉及多项匿名投诉,港大校委会下午召开特别会议。校委会本科生代表戚由康在会前表示,事件连日发酵后,显示校内不同持份者对管理层积累不满,若有证据指张翔可能犯错,暂停职务做法是值得考虑,但需考虑由谁署任校长等行政安排。戚由康又说,今日会议不应成为政治审判舞台,就事件成立调查委员会是最公道做法,亦符合市民对大学管治期望。2023-10-0916:40:00

封面图片

港大校董会10名成员联署要求公开校长张翔被投诉事件

港大校董会10名成员联署要求公开校长张翔被投诉事件港大校董会10名成员联署要求港大校委会就校长张翔被投诉的事项解除保密要求,并公开文件,亦要求成立独立调查委会作公开聆讯。联署信提到,港大校委会并没有就张翔被投诉的事件作公布,会给予外界一种港大管治混乱的印象,他们认为校方的做法严重影响大学声誉,对此感到失望和遗憾。联署的校董包括麦东荣、陈和顺、黄继东、舒盛宗、傅景华等。港大校委会原定今日召开特别会议,据了解将处理涉及对校长张翔的投诉,消息指,会议最终取消。张翔深夜发声明指,有造谣者泄露内部资料,指控构成严重诽谤,他透过律师向校委会发信,要求押后今日的会议。2023-10-0321:04:50

封面图片

张翔透过律师向港大校委会发信 指有造谣者严重诽谤

张翔透过律师向港大校委会发信指有造谣者严重诽谤港大校委会原定今日召开特别会议,据了解,将处理涉及对校长张翔的投诉,消息指,会议最终取消。张翔深夜发声明说,有造谣者泄露内部资料,指控构成严重诽谤,他透过律师向校委会发信,要求押后今日的会议,以便令他有足够时间准备。本身是港大校监的行政长官李家超回应事件时表示,相信港大有能力处理内部事务,并按既定程序、公平公正原则处理。2023-10-0318:32:55

封面图片

港大校委会接纳专责小组报告 称证据不足以确立校长张翔行为不当

港大校委会接纳专责小组报告称证据不足以确立校长张翔行为不当港大校委会表示,接纳由专责小组提交的报告,指调查小组可掌握的证据,不足以确立吹哨者电邮中对校长张翔行为不当的指控。专责小组是根据港大校委会于去年10月9日和11月6日通过的决议成立,检视按港大的「举报」政策和程序,收到的相关电邮投诉涉及的问题和事宜。校委会议决,交由辖下的人力资源政策委员会、财务委员会及其他委员会检视报告的调查结果,就已采取和/或将采取的措施向校委会报告,以处理并防止已发现的问题再次发生,从而提高大学的管治以履行大学的使命。2024-04-1223:57:30

封面图片

港大校委会设专责小组调查校长张翔投诉

港大校委会设专责小组调查校长张翔投诉香港大学校务委员会召开特别会议后,决定成立五人专责小组调查港大校长张翔被匿名投诉管理不当事件,预料12个星期内提交调查报告。综合《星岛日报》《明报》报道,港大校委会主席王沛诗星期一(10月9日)在特别会议后宣布,专责小组由港大审计委员会主席兼立法会议员吴永嘉担任主席,其他成员是校委会校外委员马会董事局前主席施文信与初创企业协会前主席赵子翘,以及两名非校委。上述事件源于上月底,全体港大校委会委员收到匿名电邮指控校长张翔,不满他遴选医学院院长和副校长、处理中国大陆捐款、装修教职员联谊会使用大学资金时的做法,以及换校长座驾时没按程序招标。据了解,经校委会议决后,允许张翔星期一在律师陪同下于会议上发言,之后在校委会讨论时,张翔和律师按规定退席。张翔在会上承认与个别校委意见分歧,更指与校委会主席王沛诗对管理大学的看法有别,令两人关系紧张。他也指,最近有人建议在校内设立校委会主席办公室,称此建议对大学带来巨大的负面影响,意味着校委会或更多介入大学日常管理,伤害大学学术自主,令他与同事非常忧虑。王沛诗在会后记者会受询时笑称,自己在港大学没有任何办公室,并重申港大属独立运作的机构,校委会是大学最高的管治团体,会尽全力跟进所有事项。王沛诗也没有回应是否公开专责小组提交的调查报告。在被问需否暂停张翔的校长职务,王沛诗称暂时没作任何假定,直至找到事实真相才会采取行动,并赞扬张翔是“成就卓越的科学家”。张翔会后发声明,重申自称“吹哨者”的投诉电邮,是蓄意扭曲事实,构成严重诽谤,已邀请律师团队替他逐一就指控审阅文件、疏理事实,确认所有指控没有事实根据,全是凭空捏造的恶意抹黑,完全有理据向造谣者提出诽谤诉讼。张翔也说,自己与校委会之间的通讯本应保密,却在瞬间被外泄,难免让人联想个别校委的泄密行径,与造谣者有关联,并质疑校委会能否公平公正处理所有指控。他期望专责小组能以公平、公正的方式处理,给社会大众看清楚事实真相,还无辜者清白。

封面图片

李家超︰曾与港大校长及校委会主席见面提醒良好沟通和配合重要性

李家超︰曾与港大校长及校委会主席见面提醒良好沟通和配合重要性身兼港大校监的行政长官李家超表示,曾与港大校长及校委会主席见面,进行协调沟通,提醒良好沟通和互相配合的重要性,以及政府资助大学是有要求,必须以大学利益为首要考虑。他今日稍后会再听取教育局就事件的最新汇报,有决定后会公布。李家超又说,香港大学是属于香港,不是属于校长或校委会任何人,大学行政和管治必须符合拨款要求,并遵守资助问责协议内容。2024-06-1112:23:47

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人