李家超证实曾与港大校长及校委会主席见面提醒良好沟通重要性

李家超证实曾与港大校长及校委会主席见面提醒良好沟通重要性对于港大的校政风波，行政长官李家超表示，曾与港大校长及校委会主席见面，作出协调沟通，提醒他们良好沟通和互相配合的重要性，以及政府资助大学是有要求，必须以大学利益为首要考虑，他说今日稍后会再听取教育局的最新汇报，然后作出决定，将会有所公布。李家超出席行政会议前表示，香港大学是属于香港，而不是属于校长或校委会任何人，强调所有香港人，学生，教职员，海外学者及青年都爱惜港大。他说任何事情都要以大学利益为首位，大学要不断自我完善，如果港大行政有不当就要改善，重要岗位长期悬空要填补，程序上有不清楚，就要写清楚，大学财务要清晰问责。李家超说，政府每年对大学的拨款每年百亿计，公帑要用得其所，大学行政和管治必须符合拨款要求，而大学亦签署了资助的问责协议内容，而内容对管治和法治有要求，大学必须遵守。2024-06-1110:03:30(2)

李家超会见港大校长张翔及校委会主席王沛诗 提醒两人须以大学利益为首要考虑

#港闻【Now新闻台】身兼港大校监的行政长官李家超回应港大校政风波，指任何事情必须以大学利益为首，他已经会见校长张翔及校委会主席王沛诗，指示教育局跟进，今日稍后会听取汇报再作决定。行政长官李家超：「香港大学是属于香港，不是属于任何一个个人，不是属于校长个人、亦不属于校委会任何一个人。港大是属于所有香港人，香港人爱惜它、学生爱惜它、教职员爱惜它。我曾经会见校委会主席及校长协调沟通，提醒良好沟通及互相配合的重要性，提醒政府的资助是有要求的，必须以大学的利益为首要考虑。」

港大校委会：与校长无个人恩怨　就暂委副校长议题与校长沟通多时

港大校委会：与校长无个人恩怨就暂委副校长议题与校长沟通多时港大校委会就有关港大委任暂委副校长风波问题，向师生校友发电邮，表示有关委任为加强管治，合法合规，校长知情；同时是别无选择下、为港大利益做出的集体决定；而且是考虑到种种管治问题，并非某些传言中的「私人恩怨」。校委会声明又说，近日从新闻得悉，行政长官李家超已责成教育局了解事件，校委会定必开诚布公，全面配合。校委会指出，根据《香港大学条例》规定，任命大学高层管理团队的权力完全属于校委会，又说已与校长就相关议题酝酿沟通多时，认为校长声称「毫不知情」实在说不过去。校委会又说，今次委任之前，大学有7个副校长职位，却只有4名人士出任，有一个副校长职位更悬空了5年半，经年没有完整的管理团队，管理问题频出，如不尽快加强管理队伍，完善管治结构，恐怕管理疏失会愈演愈烈，例如一些重大专案，校长没有经过校委会，就直接通过UGC报到立法会审议。校委会指，做法令大学出现种种混乱，情况令人忧虑。校委会强调，过去大学出现的管理疏失，已说明有问题存在，必须正视解决。校委会肩负监督之责，和校长并无个人恩怨，对大学管理问题，校委会一直按内部程序解决，虽然屡受攻击亦未向外发声辩白，抱持对事不对人的态度。校委会绝对支持校监李家超要求，校委会和管理层做好良好沟通，相互配合，珍惜保护港大声誉。2024-06-1018:03:41(1)

港大校长张翔收投诉　李家超相信校方有能力处理

港大校长张翔收投诉李家超相信校方有能力处理港大校方最近接获有关校长张翔的投诉。张翔发声明批评，有人有组织蓄意指控，由于有关指控可能涉及违法行为，构成严重诽谤，他决定委托律师索取法律意见。张翔又指，接获校委会通知出席特别会议，但只有一个工作天准备，于是电邮要求押后会议，以便掌握事实背景及法律意见。身兼港大校监的行政长官李家超表示，相信大学有能力处理内部事务。2023-10-0318:03:51

港大校委会成员戚由康称校委会应尽快行动免舆论发酵

港大校委会成员戚由康称校委会应尽快行动免舆论发酵港大校委会原定昨日召开特别会议，据了解将处理涉及对校长张翔的投诉，会议最终取消。港大校委会本科生代表戚由康表示，根据媒体报道，个别涉及校长指控看似较严重，独立调查对校长和大学都公道，认为校委会应该尽快行动，无谓让舆论发酵。戚由康在一个电台节目说，事件似乎有吹哨者以匿名方式告密，港大本身有既定程序处理这类投诉。他形容张翔是有抱负、想推进改革的人，为此付出很多，但过程中或会予人感觉太急进硬朗，虽然校委会应该鼓励院校正面的改革，但需要拿捏尺度。被问到今次事件会否令人觉得港大校委会与校长不咬弦，大学管治混乱。戚由康说根据守则，校委会与校长属建设性工作关系，需互相尊重和制衡，如果两者关系变差，要了解起因。他又指，张翔提出由律师陪同出席校委会会议是有创意的做法，但质疑在公关形象上是否好事，或引起公众猜测。而过往校委会有律师出席会议，都是担当校方法律顾问，并非由单一与会者聘请。2023-10-0410:55:20(1)

港大校委会设专责小组调查校长张翔投诉

港大校委会设专责小组调查校长张翔投诉香港大学校务委员会召开特别会议后，决定成立五人专责小组调查港大校长张翔被匿名投诉管理不当事件，预料12个星期内提交调查报告。综合《星岛日报》《明报》报道，港大校委会主席王沛诗星期一（10月9日）在特别会议后宣布，专责小组由港大审计委员会主席兼立法会议员吴永嘉担任主席，其他成员是校委会校外委员马会董事局前主席施文信与初创企业协会前主席赵子翘，以及两名非校委。上述事件源于上月底，全体港大校委会委员收到匿名电邮指控校长张翔，不满他遴选医学院院长和副校长、处理中国大陆捐款、装修教职员联谊会使用大学资金时的做法，以及换校长座驾时没按程序招标。据了解，经校委会议决后，允许张翔星期一在律师陪同下于会议上发言，之后在校委会讨论时，张翔和律师按规定退席。张翔在会上承认与个别校委意见分歧，更指与校委会主席王沛诗对管理大学的看法有别，令两人关系紧张。他也指，最近有人建议在校内设立校委会主席办公室，称此建议对大学带来巨大的负面影响，意味着校委会或更多介入大学日常管理，伤害大学学术自主，令他与同事非常忧虑。王沛诗在会后记者会受询时笑称，自己在港大学没有任何办公室，并重申港大属独立运作的机构，校委会是大学最高的管治团体，会尽全力跟进所有事项。王沛诗也没有回应是否公开专责小组提交的调查报告。在被问需否暂停张翔的校长职务，王沛诗称暂时没作任何假定，直至找到事实真相才会采取行动，并赞扬张翔是“成就卓越的科学家”。张翔会后发声明，重申自称“吹哨者”的投诉电邮，是蓄意扭曲事实，构成严重诽谤，已邀请律师团队替他逐一就指控审阅文件、疏理事实，确认所有指控没有事实根据，全是凭空捏造的恶意抹黑，完全有理据向造谣者提出诽谤诉讼。张翔也说，自己与校委会之间的通讯本应保密，却在瞬间被外泄，难免让人联想个别校委的泄密行径，与造谣者有关联，并质疑校委会能否公平公正处理所有指控。他期望专责小组能以公平、公正的方式处理，给社会大众看清楚事实真相，还无辜者清白。