律政司就同性伴侣配偶离世后继承遗产案上诉被驳回

律政司就同性伴侣配偶离世后继承遗产案上诉被驳回一对同性伴侣不满未订立遗嘱的同性配偶过身后，另一方不能继承遗产，提出司法覆核获裁定胜诉，律政司不服提出上诉，上诉庭今日颁下判词，不接纳律政司提出的全部理据，驳回有关上诉。案件涉及一对在英国结婚的男同性恋者，他们不满同性伴侣如没有订立遗嘱，其配偶将无法继承遗产。高等法院2020年判申请人胜诉，又指《无遗嘱者遗产条例》对同性及异性伴侣作出差别待遇，属不合法。2023-10-2414:53:05

婚姻平权协会欢迎裁决　周浩鼎忧动摇一男一女婚姻制度

婚姻平权协会欢迎裁决周浩鼎忧动摇一男一女婚姻制度同性伴侣遗产继承司法覆核案，律政司的上诉被驳回，上诉庭认为申请人有订立遗嘱的自由，并不改变《无遗嘱者遗产条例》以及《财产继承条例》对同性伴侣在遗产继承上的差别对待。同性伴侣无法依据婚姻关系继承配偶身故后的财产，是基于性取向的差别待遇，属于违宪。婚姻平权协会欢迎今次裁决，形容是对同性伴侣的重大喜讯，协会共同发起人邱铭诺促请政府尽快修例，以符合法庭裁决。协会又呼吁政府不要再就判决上诉，让事件早日止息。协会说，观乎近日有关同性配偶的公共房屋司法覆核案，以及其他涉及同性伴侣的裁决，都明显说明当局应该全面承认同性伴侣关系。本身是律师的立法会议员周浩鼎表示，最近政府接二连三在涉及同性伴侣权利的官司中落败，令人忧虑一男一女婚姻价值受到动摇，社会有其他方法处理同性伴侣的生活困难，但不可动摇传统一男一女婚姻制度。周浩鼎促请政府细心研究今次上诉庭的判词，检视有无条件上诉至终审法院。2023-10-2418:19:46

同性伴侣未能申请公屋政策违宪　房委会上诉遭驳回

同性伴侣未能申请公屋政策违宪房委会上诉遭驳回高等法院原讼庭早前裁定房委会公屋及居屋计划，拒绝承认与同性伴侣在海外已婚的公屋申请人或居屋拥有人，将同性伴侣列为「家庭成员」或「配偶」的政策，属违宪及构成非法歧视。房委会就两宗案件提出上诉，上诉庭今日颁布书面判词，驳回房委会上诉，下令房委会需支付讼费。高等法院首席法官潘兆初、上诉庭法官鲍晏明及区庆祥颁布判词指，案件不牵涉异性夫妇享受社会福利的权利，即使房委会批准同性伴侣申请公屋，不会影响异性夫妇申请公屋的权利，只会影响异性夫妇轮候公屋的平均等候时间，但平均等候时间并非由《基本法》所保障，而是取决于当时可用单位数量和申请人数量。另外，涉案居屋配偶政策所牵涉的是同性配偶原本已拥有的居屋单位，他们如申请同住或成为联名业主，也不会影响异性夫妇可申请居屋单位数目。案情指，一对在外国结婚的男同性恋者，以夫妇名义向房委会申请公屋，被房委会以两人关系并不符合已婚「夫妇」定义为由拒绝，其中一人向高等法院提出司法覆核，法庭于2020年颁下判词，裁定申请人胜诉，认为房委会不将同性伴侣纳入申请公屋时的「夫妇」定义属违宪，要求房委会重新审视有关政策。至于另一宗案件，涉及一对同性伴侣挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定。2023-10-1711:15:52(1)

同性伴侣申请资助房屋司法覆核案　政府获批终极上诉许可

同性伴侣申请资助房屋司法覆核案政府获批终极上诉许可房委会公屋及居屋计划拒绝承认海外已婚同性伴侣，有关人士无法申请公屋或同住同性伴侣已购的居屋，提出司法覆核推翻房委会决定，高院原讼庭在三宗案件都裁定申请人一方胜诉。政府不服上诉被驳回，早前就三宗案件提出终极上诉，上诉庭颁下判词，向政府批出上诉许可。司法覆核申请人NickInfinger早前挑战房委会公屋申请政策，拒绝接纳同性伴侣以「一般家庭」身份申请公屋的决定；吴翰林及李亦豪则挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定，以致他们未能申请同住及免补地价下加名转让业权。高等法院原讼庭早前裁定房委会公屋及居屋计划的配偶政策，歧视同性已婚伴侣，实属违宪及非法，房委会就两宗败诉案件提出上诉，去年被上诉庭驳回。2024-02-2616:42:39(1)

港法院裁决认定同性婚姻夫妇拥有继承权

港法院裁决认定同性婚姻夫妇拥有继承权香港高等法院星期二（10月24日）驳回了港府拒绝同性婚姻夫妇继承权的请求，称拒绝这种权利是“不可接受的沉重负担”。综合路透社、星岛日报和香港01报道，三年前抑郁自杀身亡的同性恋者吴翰林，生前担心死后其丈夫李亦豪无法继承遗产，因此提出司法复核挑战香港《无遗嘱继承法》。香港高等法院原讼庭2020年裁定吴翰林胜诉，指出《无遗嘱继承法》对同性伴侣与异性伴侣有差别对待，属违宪并构成对性倾向的非法歧视。港府律政司不满裁决提出上诉，但高等法院上诉庭星期二中午颁布书面判词，不接纳律政司提出的全部理据，驳回上诉，并下令港府支付诉讼费。上诉案由上诉庭法官张泽祐、袁家宁及区庆祥审理。张泽祐说，吴翰林及李亦豪在英国合法结婚，他们虽享有生前立遗嘱的自由，但也不能解决《无遗嘱者遗产条例》和《财产继承（供养遗属及受养人）条例》对他们的差别对待，被完全排除于《无遗嘱者遗产条例》和《财产继承（供养遗属及受养人)条例》中“有效婚姻”、“丈夫”和“妻子”的定义之外。张泽祐认为，同性配偶争取涉案权利，并不会影响婚姻法律一致性，因此认同原审法官的裁定，认为涉案条例基于性取向差别对待同性伴侣。李亦豪通过律师发表声明称，丈夫吴翰林的离世让他悲痛不已，港府却在法院一而再、再而三否定他们的婚姻关系，如同在伤口上洒盐。他说，当初吴翰林提出司法复核的原意是为了保护自己，避免自己失去至亲还要流离失所。他称，如今对他来说，更重要的是为丈夫拾回一份人与人之间应有的基本尊重，盼港府能尊重法庭判决。关注团体婚姻平权协会共同发起人邱铭诺对上诉庭的裁决表示欢迎，指上诉庭驳回律政司所有上诉理据，发出清晰无比的讯息。港府与其再提出上诉，更应集中精神在未来两年制订法例替代框架，让同性伴侣关系获得法律承认。香港终审法院今年9月也审理了前民阵召集人岑子杰就港府拒绝承认海外同性婚姻注册提出的上诉案，最终裁决支持包括民事结合在内的同性伴侣关系，并要求香港政府制定框架使同性伴侣基本社会需求合法化。2023年10月24日5:29PM

#法庭报导1⃣房屋政策及遗产条例拒认同性伴侣裁违宪 政府获批上诉至终院

#法庭报导1⃣房屋政策及遗产条例拒认同性伴侣裁违宪政府获批上诉至终院bit.ly/3UUgKMe两对海外结婚的同性伴侣因房委会拒绝承认其配偶身分，未能申请公屋及入住居屋，另其中一人因担心离世后婚姻关系不获遗产条例承认，配偶不能承继其遗产，先后提出司法覆核。3案均获裁定胜诉，房委会和律政司不服决定提出上诉，均被高等法院上诉庭驳回，维持原判。政府一方就3案再申请上诉至终审法院，上诉庭今颁下判词，向政府批出上诉许可，同意政府一方提出的法律论点涉重大而广泛重要性。2⃣涉铜锣湾向女子臀部泼不明液体56岁地盘工被控有违公德还柙3.11再讯bit.ly/3Ii1Ck456岁地盘工涉日前于铜锣湾向一名女子臀部泼不明液体，被警员当场拘捕，他被控一项「作出有违公德的行为」罪，被押解提堂。控方申请毋须答辩，将案件押后至3月11日再讯，以索取两份精神科报告判断被告是否适合答辩及审讯，获主任裁判官苏文隆批准。被告保释申请遭拒绝，须还柙小榄精神病治疗中心。3⃣【苹果案】陈沛敏称与黎智英一样认同民主自由惟未必每次认同其做法或路线bit.ly/3wugMjP第32日审讯，前《苹果日报》副社长陈沛敏继续以「从犯证人」身份出庭作供。2020年8月黎智英首次被捕，之后释释，陈称没有印象黎曾提及要更改《苹果》的报导角度。她确认按照黎的意思行事，因为「基本上佢系老板啦，啫系佢都系比较强势嘅作风。」被问到陈是否认同黎的政见，陈表示与黎一样认同民主自由等基本价值，但是未必每一次都会认同黎的做法和路线，例如她不认同以《苹果》名义发起「一人一信救香港」。4⃣【苹果案】陈沛敏：黎智英还柙后没有指示更改报导角度和编采政策仅向同事讲「撑住」bit.ly/3IdPrEZ2020年8月黎智英首次被捕，之后获警方担保，至同年12月再度被捕还柙。陈沛敏称记得她曾经赴监狱探访黎两至三次，但是在探访期间，黎并没有提及要更改《苹果》的报导角度。不过陈确认她有继续按黎的观点和想法来行事。另外，陈提及黎曾经批评《苹果》国际版对特朗普的竞争对手拜登丑闻「做得唔够大」，使同事「感受到压力」，在处理特朗普和拜登的新闻时会因应黎生的要求而调整比重。陈于2021年6月被拘捕，报导引述陈在较早前的访问中说：「今时今日做《苹果》，唔系纯粹只想做记者，系morethan一份工。」